Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 апреля 2010 г. N Ф09-2545/10-С2 по делу N А07-15500/2009 Суд правомерно оставил без рассмотрения заявление о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, поскольку указанное требование Пенсионного фонда возникло после прекращения производства по делу о банкротстве должника в связи с утверждением мирового соглашения и до возобновления производства по этому делу, в силу чего обязанность по уплате указанной задолженности не может быть отнесена к текущей и подлежит предъявлению должнику в порядке, предусмотренном законодательством о несостоятельности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 апреля 2010 г. N Ф09-2545/10-С2 по делу N А07-15500/2009

Дело N А07-15500/2009

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Артемьевой Н.А., судей Кангина А.В., Наумовой Н.В.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Стерлитамаке Республики Башкортостан (далее - управление пенсионного фонда) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А07-15500/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению управления пенсионного фонда к открытому акционерному обществу "Стальмонтаж" (далее - общество "Стальмонтаж") о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. Их представители в судебное заседание не явились.

Управление пенсионного фонда обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу "Стальмонтаж" с заявлением о взыскании на основании ст. 25 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" 1 026 559 руб. 71 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 32 430 руб. 84 коп. пеней.

Решением суда от 30.09.2009 (судья Хафизова С.Я.) заявленные требования удовлетворены, с общества "Стальмонтаж" в доход Пенсионного фонда Российской Федерации взыскано 1 026 559 руб. 71 коп. недоимки и 32 430 руб. 84 коп. пеней.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 (судьи Толкунов В.М., Дмитриева Н.Н., Кузнецов Ю.А.) решение суда отменено, заявление управления пенсионного фонда оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе управление пенсионного фонда просит названное постановление отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом ст. 5, 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). По мнению заявителя жалобы, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года и пени являются текущими платежами и подлежат взысканию в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.05.2007 по делу N А40-23033/2007 в отношении общества "Стальмонтаж" введено наблюдение.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2007 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве общества "Стальмонтаж" прекращено.

Управление пенсионного фонда, выявив факт неполной уплаты обществом "Стальмонтаж" страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года в сумме 1 026 559 руб. 71 коп., начислило данному обществу пени в сумме 32 430 руб. 84 коп. и направило требование об уплате недоимки и пеней от 10.03.2009 N 725.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2008 по делу N А40-23033/2007 мировое соглашение расторгнуто, производство по делу о банкротстве возобновлено, в отношении общества "Стальмонтаж" введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2009 общество "Стальмонтаж" признано несостоятельным (банкротом).

Ссылаясь на неисполнение страхователем требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пеней от 10.03.2009 N 725, управление пенсионного фонда обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции сделал вывод о том, что задолженность является текущей, так как возникла после принятия заявления о признании общества "Стальмонтаж" несостоятельным (банкротом).

Отменяя решение суда и оставляя заявление управления пенсионного фонда без рассмотрения, апелляционный суд указал на возникновение задолженности у общества "Стальмонтаж" после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения и наступление срока ее исполнения к моменту возобновления производства по делу.

Вывод суда апелляционной инстанции является обоснованным, соответствует материалам дела и нормам права.

Согласно ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поскольку датой возникновения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование является дата окончания расчетного или отчетного периода, обязанность общества "Стальмонтаж" по уплате страховых взносов за 9 месяцев 2008 года возникла и срок ее исполнения наступил 01.10.2008.

Мировое соглашение является одной из процедур, применяемых при рассмотрении дела о банкротстве должника - юридического лица. Оно может быть заключено на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве должником, его конкурсными кредиторами и уполномоченными органами. Утверждение мирового соглашения арбитражным судом влечет прекращение производства по делу о банкротстве.

Между тем мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Расторжение мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве с введением в отношении должника процедуры, в ходе которой было заключено мировое соглашение (п. 1 ст. 166 Закона о банкротстве).

Согласно п. 6 названной статьи закона состав и размер требований кредиторов и уполномоченных органов в случае расторжения мирового соглашения определяются на дату возобновления производства по делу о банкротстве.

Кроме того, пунктом 58 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при возобновлении производства по делу о банкротстве вследствие отмены определения об утверждении мирового соглашения или в результате расторжения мирового соглашения требования к должнику, возникшие после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения, не признаются текущими по смыслу ст. 5 Закона о банкротстве, за исключением тех требований, срок исполнения которых не наступил к моменту возобновления производства по делу.

Требование управления пенсионного фонда к обществу "Стальмонтаж" об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года в сумме 1026 559 руб. 71 коп. и пеней в сумме 32 430 руб. 84 коп. возникло после прекращения производства по делу о банкротстве в связи с утверждением мирового соглашения и до возобновления производства по этому делу.

Таким образом, обязанность по уплате указанной задолженности не может быть отнесена к текущей и подлежит предъявлению должнику в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

В силу п. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции правомерно оставил без рассмотрения заявление управления пенсионного фонда о взыскании с общества "Стальмонтаж" 1 026 559 руб. 71 коп. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 32 430 руб. 84 коп. пеней.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2010 по делу N А07-15500/2009 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Стерлитамаке Республики Башкортостан - без удовлетворения.