Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 апреля 2010 г. N Ф09-2508/10-С6 по делу N А60-21914/2009-С7 С ответчика взыскана компенсация за нарушение исключительных прав на базу данных, поскольку база данных, используемая в сайте ответчика, основана на заимствовании (копировании) существенной части базы данных, принадлежащей истцу, при этом база данных на сайте без той части, которая была заимствована с сайта истца, лишается какой-либо самостоятельной ценности (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 апреля 2010 г. N Ф09-2508/10-С6 по делу N А60-21914/2009-С7

Дело N А60-21914/2009-С7

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Столярова А.А., судей Купреенкова В.А., Семеновой З.Г.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Янкиной Евгении Валерьевны на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2009 по делу N А60-21914/2009-С7 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

индивидуального предпринимателя Зворыгина Алексея Владимировича -Мелекесова С.М., Кудимов А.А. (доверенность от 01.07.2009);

предпринимателя Янкиной Е.В. - Гаврилова М.С. (доверенность от 30.06.2009).

Предприниматель Зворыгин А.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю Янкиной Е.В. о взыскании 291 800 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на базу данных (дизайн и контент сайта www.janome.com.ru).

Решением суда первой инстанции от 09.10.2009 (судья Мыльникова B.C.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 (судьи Романов В.А., Снегур А.А., Жукова Т.М.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель Янкина Е.В. просит судебные акты отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 1296, 1334 Гражданского кодекса Российской Федерации, неприменение судами ст. 1297 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению, а также на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. Как полагает заявитель, суд апелляционной инстанции, применяя ст. 1334 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принял во внимание, что база данных является объектом авторского права, в то время как положения названной нормы регулируют отношения по поводу смежных прав. По мнению заявителя, к договору подряда от 12.03.2008 N 4216 подлежит применению ст. 1297 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вывод судов о том, что предпринимателю Зворыгину А.В. принадлежат исключительные права на сайт как базу данных, противоречит указанной норме. Заявитель считает, что судами не установлено, что входит в понятие специального программного обеспечения, не исследован вопрос о том, что является дизайном сайта и контентом сайта с правовой точки зрения, а также не дана оценка кодам стилей и html-страницам. По мнению заявителя, истцу права на программное обеспечение не передавалось. Заявитель также указывает на неправомерное использование предпринимателем Зворыгиным А.В. товарного знака "Шаттл", а также отсутствие у истца права на запрет третьим лицам использовать данный товарный знак. Заявитель считает, что в стоимость сайта неправомерно включены расходы на разработку его графического решения обществом с ограниченной ответственностью "Юник".

В отзыве на кассационную жалобу, предприниматель Зворыгин А.В. указывает на несостоятельность доводов заявителя, просит судебные акты оставить в силе, жалобу - без удовлетворения.

Как установлено судами, общество с ограниченной ответственностью "Юник" (далее - общество "Юник") по заказу предпринимателя Зворыгина А.В. разработало для последнего дизайн интернет-сайта, что подтверждается актом выполненных работ от 18.02.2008 и накладной от 18.02.2008 N 1376. Оплата работ в сумме 55.000 руб. произведена предпринимателем Зворыгиным А.В. наличными (кассовый чек от 18.02.2008).

Полученные от общества "Юник" графические материалы дизайнерского решения интернет-сайта были переданы предпринимателем Зворыгиным А.В. обществу с ограниченной ответственностью "Айтекс-Ру" (далее - общество "Айтекс-Ру"), с которым предпринимателем Зворыгиным А.В. заключен договор подряда 12.03.2008 N 4216. Согласно данному договору общество "Айтекс-Ру" (подрядчик) обязалось разработать в соответствии с техническим заданием интернет-сайт предпринимателя Зворыгина А.В. (заказчик), разместить сайт в сети интернет, разработать документацию пользователя программного обеспечения и предоставить заказчику консалтинг по работе с программным обеспечением сайта.

Исполнение обществом "Айтекс-Ру" обязательств по данному договору подтверждается актом от 24.07.2008, оплата по договору в предусмотренной сметой сумме - платежными поручениями от 12.03.2008 N 338, от 24.03.2008 N 346 и от 25.11.2008 N 489.

Разработанный обществом "Айтекс-Ру" интернет-сайт, как указывает предприниматель Зворыгин А.В., размещен в сети интернет, доменное имя сайта www.janome.com.ru и представляет собой набор рекламных материалов, а также сведений о деятельности предпринимателя Зворыгина А.В., осуществляющего через интернет торговлю швейным оборудованием и сопутствующими товарами (интернет-магазин).

В марте 2009 года предприниматель Зворыгин А.В. обнаружил в сети интернет сайт www.janome66.com.ru, представляющий собой принадлежащий предпринимателю Янкиной Е.В. интернет-магазин по продаже швейного оборудования и сопутствующих товаров. Поскольку цветовая схема и графические элементы внутренних страниц сайта www.janome66.com.ru оказались соответствующими аналогичным схеме и элементам сайта www.janome.com.ru, предприниматель Зворыгин А.В., зафиксировав состояние сайта www.janome66.com.ru в протоколах осмотра от 03.03.2009 с участием специалистов общества "Айтекс-Ру" и от 18.03.2009 с участием сотрудников общества с ограниченной ответственностью "БХТ", обратился к обществу "Айтекс-Ру" для выполнения экспертного заключения.

Как следует из выполненного обществом "Айтекс-Ру" заключения, сайт www.janome66.com.ru основан на страницах сайта www.janome.com.ru; цветовая схема и графические элементы внутренних страниц первого сайта соответствует цветовой схеме и графическим элементам внутренних страниц второго сайта; внутренние страницы сайта www.janome.66.com.ru содержат 100% кода стилей style.ess, а также 70% кода html-страниц сайта www.janome.com.ru.

Предприниматель Зворыгин А.В., ссылаясь на указанные обстоятельства, обратился в арбитражный суд с иском к предпринимателю Янкиной Е.В. о взыскании компенсации за нарушение принадлежащих ему исключительных прав на использование сайта www.janome.com.ru как базы данных.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что действиями ответчика нарушено его исключительное право на базу данных, а также на элементы сайта, являющиеся самостоятельными объектами авторских прав истца: дизайн сайта (особое проектировочное решение, обладающее эстетическими свойствами) и контент сайта (текстовое, графическое, документальное и иное информационное содержание сайта), соотносящихся между собой как форма и содержание. Размер компенсации за нарушение авторских прав рассчитан истцом из двукратной стоимости создания всего сайта в целом, а не из стоимости разработки его элементов.

Суды, удовлетворяя требования предпринимателя Зворыгина А.В., исходили из того, что ответчиком путем заимствования (копирования) существенной части составного произведения нарушены исключительные права истца на базу данных (дизайн и контент сайта).

На основании п. 1 ст. 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность.

Согласно ст. 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации базой данных является представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов (статей, расчетов, нормативных актов, судебных решений и подобных материалов), систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины (ЭВМ)

В соответствии с п. 1 ст. 1296 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда программа для ЭВМ или база данных создана по договору, предметом которого было ее создание (по заказу), исключительное право на такую программу или базу данных принадлежит заказчику, если договором между подрядчиком (исполнителем) и заказчиком не предусмотрено иное.

Суды, проанализировав условия договора подряда от 12.03.2008 N 4216, признали, что результатом исполнения подрядчиком работ по указанному договору является сайт истца www.ianome.com.ru, который оценен судами как база данных, созданная в процессе творческого труда и зафиксированная на материальном носителе, имеющемся у истца. С учетом того, что по условиям договора продукт, полученный в результате исполнения договора, является собственностью заказчика, истец обоснованно признан судами обладателем исключительных прав на данный сайт.

Как верно указали суды, сайт в целом является составным произведением, поскольку он состоит из специально подобранных и расположенных определенным образом материалов (текстов, рисунков, фотографий, чертежей, аудиовизуальных произведений и т.д.), которые могут быть использованы с помощью компьютерной программы (компьютерного кода), являющегося элементом сайта. Эта комбинация является контентом сайта.

В соответствии с п. 2 ст. 1260 Гражданского кодекса Российской Федерации составителю сборника и автору составного произведения (антологии, энциклопедии, базы данных, атласа или другого подобного произведения) принадлежат авторские права на осуществленные ими подбор или расположение материалов (составительство).

При таких обстоятельствах, суды пришли к верному выводу о том, что истцу в соответствии со ст. 1260, 1288, 1296 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит исключительное право на контент сайта www.janome.com.ru, в том числе право использовать произведение и запрещать любое использование его другими лицами без согласия правообладателя.

Делая вывод о том, что ответчиком нарушены исключительные права истца на сайт www.ianome.com.ru, как объект авторских прав, суды исходили из заключения общества "Айтекс-Ру" от 02.03.2009 N 123, согласно которому по состоянию на 02.03.2009 внутренние страницы сайта www.janome.66.com.ru содержат 100% кода стилей style.ess, а также 70% кода html-страниц сайта www.janome.com.ru, а также результатов непосредственного исследования судами содержания сайтов (осмотр содержимого компакт-дисков и информации в сети Интернет).

На основании исследования всех материалов дела в их совокупности в порядке, установленном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что база данных, используемая в сайте www.janome.66.com.ru, основана на заимствовании (копировании) существенной части базы данных, принадлежащей истцу. При этом база данных на сайте www.janome.66.com.ru без той части, которая была заимствована с сайта истца, лишается какой-либо самостоятельной ценности.

Суды, установив, что сайт www.janome66.com.ru принадлежит ответчику, это обстоятельство им не оспаривается, сайт используется ответчиком в предпринимательской деятельности, при этом доказательств того, что названный сайт создан ответчиком самостоятельно в материалы дела не представлено, а заимствование (копирование) существенной части сайта истца совершено без разрешения правообладателя, суды признали факт нарушения прав истца доказанным.

В силу ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации без согласия правообладателя другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности, такое использование является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим кодексом и другими законами.

В соответствии со ст. 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения исключительных прав на произведение правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Признавая обоснованными требования истца о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости создания сайта как базы данных, суды указали на то, что включению в данную стоимость подлежат не только расходы по договору подряда от 12.03.2008 в сумме 90 900 руб., но и стоимость разработки графического решения сайта, исполненная общество "Юник", - 55 000 руб. Поскольку данные выводы судов основаны на полном и всестороннем исследовании и оценке судами доказательств по делу, доводы заявителя кассационной жалобы о том, что в стоимость расходов неправомерно включены расходы на разработку графического решения сайта, подлежат отклонению.

С учетом изложенного ссылка заявителя на необходимость применения к отношениям предпринимателя Зворыгина А.В. и общества "Айтекс-ру" по договору от 12.03.2008 положений ст. 1297 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется, как основанная на неверном толковании закона.

Не принимаются ссылки заявителя на неправомерное использование истцом товарного знака "Шаттл", поскольку судом первой инстанции установлено, что истец использует принадлежащий Ямугину АЛО. (приложение к свидетельству N 217130) товарный знак на основании договора о совместной деятельности от 05.03.2009.

Довод заявителя о том, что судами не исследован вопрос о содержании понятия специального программного обеспечения, использовавшегося для создания сайта, в связи с чем нельзя принимать во внимание заключение общества "Айтекс-ру", на основании которого суды сделали вывод о нарушении ответчиком исключительных прав предпринимателя Зворыгина А.В. на сайт, отклоняется как несостоятельный. Вывод судов о нарушении прав истца основан на исследовании и оценке всех представленных в материалы дела доказательствах. При этом судами установлено, что база данных на сайте www.janome66.com.ru без той части, что была заимствована с сайта истца, лишается какой-либо самостоятельной ценности. Кроме того, необходимо отметить, что сущностью сайта как базы данных является определенным образом скомпонованные и систематизированные материалы и сведения. Использованные при этом компьютерные программы имеют вспомогательный характер и не влияют на правовую квалификацию контента сайта как объекта авторского права, подлежащего защите.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.10.2009 по делу N А60-21914/2009-С7 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Янкиной Евгении Валерьевны - без удовлетворения.