Решение Арбитражного суда Свердловской области от 9 июня 2008 г. N А60-5845/2008-С3 Суд удовлетворил требование о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств, поскольку установлено отсутствие между истцом и ответчиком договорных отношений, при этом на момент рассмотрения искового заявления в судебном заседании доказательств возврата спорных сумм не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 9 июня 2008 г. N А60-5845/2008-С3

Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2008 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09.06.2008 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи, при ведении протокола судебного заседания,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гавань" к Обществу с ограниченной ответственностью "Вик-Монтаж" о взыскании 165169,38 руб.,

при участии в заседании:

от истца: Мокроносова О.В. - представитель по доверенности от 16.05.2008 г. N 15.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

Отводов суду не заявлено. Процессуальные права и обязанности лицам, участвующим в деле разъяснены.

Общество с ограниченной ответственностью "Гавань" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Вик-Монтаж" о взыскании ошибочно перечисленных денежных средств в размере 160608,38 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4561,00 руб., начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.12.2007 г. по 10.03.2008 г.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении суммы иска в части взыскания процентов до 6994,26 руб. в связи с увеличением периода просрочки платежа до 07.06.2008 г.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Истец 30.10.2007 г. ошибочно перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 160608,38 руб. по платежному поручению N 242 от 30.10.2007 г.

В действительности между истцом и ответчиком договорные отношения отсутствуют. Денежные средства должны были быть перечислены ООО "Гавань" (ИНН: 6628010548, ОГРН: 1026687793) за прокладку кожуха под железнодорожными путями по договору подряда от 05.07.2007 г., заключенному ООО "Гавань" (с указанными реквизитами) с ООО "Вик-Монтаж". Как следует из свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ООО "Гавань" (ОГРН: 1026601687793) 26.12.2007 г. в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц" в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации юридического лица - ООО "Гавань" в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

В платежном поручении N 242 от 30.10.2007 г. в качестве плательщика значится ООО "Гавань" с ИНН: 6628012457. Общество с ограниченной ответственностью "Вик-Монтаж" никаких услуг для Общества с ограниченной ответственностью "Гавань" (ИНН: 6628012457 и ОГРН: 1056601764405) не оказывало, никаких работ не производило.

Истцом в адрес ответчика направлено письмо от 23.01.2008 г. N 18-ю с требованием возвратить ошибочно перечисленные денежные средства в размере 160608,38 руб., которое оставлено без ответа.

Поскольку ошибочно перечисленные денежные средства не были возвращены ответчиком, истец обратился с иском о взыскании денежных средств.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Правила, предусмотренные главой 60, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На момент рассмотрения искового заявления в судебном заседании доказательств возврата денежных средств в сумме 160608,38 руб. на счет истца ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о возврате ответчиком денежных средств в сумме 160608,38 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ).

На день предъявления иска истцом в Арбитражный суд Свердловской области ставка рефинансирования Банка России составляла 10,25% годовых.

Истец не является плательщиком НДС ввиду применения специального налогового режима для сельскохозяйственных производителей.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанная исходя из суммы долга и ставки банковского процента на день предъявления иска 10,25% годовых, за период с 01.12.2007 г. по 97.06.2008 г. составляет 6994,26 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4803,39 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.21, 333.22, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вик-Монтаж"" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гавань" 160608 руб., 6994,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вик-Монтаж" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гавань" в возмещение расходов по оплате госпошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 4803,39 руб.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вик-Монтаж" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 48 руб. 66 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа <http://fasuo.arbitr.ru/>.