Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 июня 2008 г. N А60-33163/2007-С7 Требование общества о взыскании с ответчиков в порядке суброгации убытков, связанных с выплатой истцом страхового возмещения своему страхователю, удовлетворено, поскольку наступление страхового случая произошло по вине лица, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 17 июня 2008 г. N А60-33163/2007-С7

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2008 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих. Розничное страхование" (ООО "СК "Цюрих.Ритейл") Екатеринбургский филиал к Открытому акционерному обществу ГСК "Югория", Закрытому акционерному обществу "Урал-Автолайн", Индивидуальному предпринимателю Ланцову С.А., третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Автолайн", Общество с ограниченной ответственностью "СПРЭД", Общество с ограниченной ответственностью "Востио-Урал", Юмагулов М.Х., о взыскании 412180 руб. 10 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ответчиков:

от ООО "Автолайн": Асаева Э.А., представитель по доверенности от 15.02.2008 г.,

от ЗАО "Урал-автолайн": Асаева Э.А., представитель по доверенности от 15.01.2008 г.,

от ИП Ланцов: Ланцов С.А.;

от третьего лица: ООО "СПРЕД": Анциферова Е.Д.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о взыскании с ответчиков - ОАО ГСК "Югория", ЗАО "Урал-Автолайн" в порядке суброгации 412180 руб. 10 коп. убытков, связанных с выплатой истцом страхового возмещения своему страхователю в результате наступления страхового случая - ДТП, произошедшего по вине водителя транспортного средства, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком - ОАО ГСК "Югория".

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 965, 1064, 1068, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем истец просит взыскать с ОАО ГСК "Югория" как страховщика гражданской ответственности причинителя вреда ущерб в пределах страховой суммы - 120000 руб., оставшиеся 292180 руб. 10 коп. с ЗАО "Урал-Автолайн" как собственника автотранспортного средства, посредством которого причинен вред.

Определением суда от 31.01.2008 г. по ходатайству истца была произведена процессуальная замена истца в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих. Розничное страхование" (ООО "СК "Цюрих.Ритейл") Екатеринбургский филиал. Этим же определением суда по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были привлечены ООО "Автолайн" и ИП Ланцов С.А.

Определением суда от 22.02.2008 г. по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен ИП Ланцов С.А.

Определением суда от 03.04.2008 г. рассмотрение дела было отложено, в связи с непредставлением сторонами запрошенных судом документов.

Определением суда от 13.05.2008 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Общество с ограниченной ответственностью "СПРЭД", Общество с ограниченной ответственностью "Востио-Урал", Юмагулова М.Х.

В настоящем судебном заседании ЗАО "Урал-Автолайн" и ООО "Автолайн" исковые требования не признают, ссылаясь на то, что не являются причинителями вреда.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.09.2006 г. в г. Екатеринбурге на перекрестке улиц Большакова-Чапаева с участием автомобиля Фольксваген Туарег государственный номер У870УТ, под управлением Юмагулова М.Х. и автомобиля ДЭУ-Нексия государственный номер АА81866, принадлежащего ЗАО "Урал-Автолайн" под управлением Ланцова С.А., автомобилю Фольксваген Туарег были причинены повреждения.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается извещением о ДТП от 10.09.2006 г., сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от 10.09.2006 г., справкой об участии в ДТП от 10.09.2006 г., постановлением-квитанцией 66 ПК N 3540791 о наложении административного штрафа от 10.09.2006 г.

Согласно упомянутому Постановлению водитель автомашины ДЭУ-Нексия Ланцов С.А. в нарушение пункта 13.9. Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по второстепенной дороге на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение, автомобилю Фольксваген Туарег причинены механические повреждения, в связи с чем, водитель Ланцов С.А. был привлечен к административной ответственности.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомашина Фольксваген Туарег была застрахована собственником (ООО "СПРЭД") по договору добровольного страхования с ООО "Страховая компания "Цюрих. Розничное страхование" (ООО "СК "Цюрих.Ритейл") Екатеринбургский филиал в форме страхового полиса КСТ-660-0067510 сроком действия с 10.11.2005 г. по 09.11.2006 г.

В соответствии с условиями договора страхования истец - ООО "Страховая компания "Цюрих. Розничное страхование" (ООО "СК "Цюрих.Ритейл") Екатеринбургский филиал признал указанное ДТП страховым случаем и выплатил страхователю ООО "СПРЭД" страховое возмещение в сумме 412180 руб. 10 коп., что подтверждается платежными поручениями N 3756 от 11.10.2006 г. и N 5481 от 14.06.2007 г.

Размер ущерба подтвержден заключением N 790/9-06 от 25.09.2006 г., составленным ООО "КонЭкс", и счетом N 2402 от 06.04.2007 г. на оплату запасных частей и выполненных работ ООО "Автомобильный центр "Бенрат" и составляет 412180 руб. 10 коп.

Поскольку ущерб, причиненный транспортному средству страхователя, страховщиком возмещен, последний обратился с иском в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ответчику - ОАО ГСК "Югория" как страховщику гражданской ответственности участника указанного ДТП Ланцова С.А. и к ответчику ЗАО "Урал-Автолайн" как собственнику автомобиля ДЭУ-Нексия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В силу статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Гражданская ответственность водителя автомашины ДЭУ-Нексия Ланцова С.А. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенному с ОАО ГСК "Югория" в форме страхового полиса ААА N 0269284699 сроком действия с 27.09.2005 г. по 26.09.2006 г. По условиям упомянутого договора страховая сумма составляет не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку истец - ООО "Страховая компания "Цюрих. Розничное страхование" (ООО "СК "Цюрих.Ритейл") Екатеринбургский филиал выплатил потерпевшему - ООО "СПРЭД" сумму страхового возмещения, к истцу, вследствие перемены лиц в обязательстве в силу закона (статья 387 ГК РФ), перешли все права кредитора ООО "СПРЭД", в том числе и право требования с ответчика выплаты ему суммы страхового возмещения.

Таким образом, истец правомерно обратился к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В силу статьи 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно статье 13 названного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Таким образом, предел ответственности страховщика, в данном случае - ОАО ГСК "Югория", установлен законом в размере 120000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика - ОАО ГСК "Югория" страхового возмещения заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 120000 руб. на основании статей 387, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, как было указано выше, фактически причиненный вред составляет 412180 руб. 10 коп. , то есть превышает предельно установленный размер страховой суммы.

Поскольку ущерб, причиненный транспортному средству страхователя, страховщиком возмещен в полном объеме, истец обратился с иском в порядке статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ответчику - Индивидуальному предпринимателю Ланцову С.А. как к лицу, ответственному за убытки о взыскании оставшейся части страхового возмещения в размере 292180 руб. 10 коп.

По общему правилу вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

По правилам пункта 1 статья 1079 Гражданского кодекса РФ, регулирующего ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела усматривается, что собственник автомобиля ДЭУ-Нексия ЗАО "Урал-Автолайн" (арендодатель) передал автомобиль ДЭУ-Нексия государственный номер АА 818 66 в пользование ООО "Автолайн" (арендатору) по договору N 24 от 24.10.2005 г. аренды транспортного средства с правом передачи транспортного средства в субаренду, что подтверждается Актом приема-передачи транспортных средств от 24.10.2005 г., подписанным сторонами договора.

В свою очередь ООО "Автолайн" заключил с индивидуальным предпринимателем Ланцовым С.А. договор субаренды N 06/01 от 21.11.2005 г., в соответствии с которым ООО "Автолайн" (арендодатель) передал в пользование индивидуальному предпринимателю Ланцову С.А. (арендателю) транспортное средство ДЭУ-Нексия государственный номер АА 818 66, факт передачи транспортного средства ИП Ланцову С.А. подтверждается Актом приема-передачи N 06/01 от 21.11.2005 г., подписанным сторонами договора.

Таким образом, в момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ДЭУ-Нексия, посредством которого был причинен вред, находился в пользовании индивидуального предпринимателя Ланцова С.А. на законном основании, а именно на основании договора субаренды N 06/01 от 21.11.2005 г., заключенного с ООО "Автолайн", и использовался ИП Ланцовым С.А. для осуществления своей предпринимательской деятельности

То обстоятельство, что ответчик ИП Ланцов С.А. в момент дорожно-транспортного происшествия осуществлял предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, подтверждается Свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия 66 N 001577609 от 17.11.2005 г. и Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе серия 66 N 003291439.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что заявленная сумма ущерба подтверждена истцом документально, а также учитывая, что вина ответчика - ИП Ланцова С.А. в причинении вреда в результате указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждена материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика ИП Ланцова С.А. убытков в размере 292180 руб. 10 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению на основании статей 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В иске к ЗАО "Урал-Автолайн" следует отказать.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества ГСК "Югория" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих. Розничное страхование" (ООО "СК "Цюрих.Ритейл") Екатеринбургский филиал 120000 рублей, убытков в виде страхового возмещения.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ланцова С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих. Розничное страхование" (ООО "СК "Цюрих.Ритейл") Екатеринбургский филиал 292180 руб. 10 коп. убытков в виде страхового возмещения.

В иске к Закрытому акционерному обществу "Урал-Автолайн" отказать.

4. Взыскать с Открытого акционерного общества ГСК "Югория" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих. Розничное страхование" (ООО "СК "Цюрих.Ритейл") Екатеринбургский филиал в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 1665 руб. 62 коп.

5. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ланцова С.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих. Розничное страхование" (ООО "СК "Цюрих.Ритейл") Екатеринбургский филиал в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4056 руб. 18 коп.

6. Взыскать с Открытого акционерного общества ГСК "Югория" в доход федерального бюджета 1170 руб. 75 коп. государственной пошлины.

7. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ланцова С.А. в доход федерального бюджета 2851 руб. 05 коп. государственной пошлины.

8. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.