Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 июля 2008 г. N А60-592/2008-С1 Поскольку истец по встречному иску не является правообладателем в отношении спорного объекта недвижимости, он не доказал нарушение его прав и законных интересов регистрацией права собственности на объект за епархией, кроме того, материалами дела также не подтвержден факт наличия вещного права истца по встречному иску на спорное здание, суд пришел к выводу, что в отсутствие подтверждения своего права на спорное имущество или охраняемого законного интереса истец по встречному иску не вправе заявлять о недействительности зарегистрированного права другого лица (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 17 июля 2008 г. N А60-592/2008-С1

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-592/2008-С1 по первоначальному иску: Православной религиозной организации Екатеринбургская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) к Закрытому акционерному обществу "Русская компания развития", Обществу с ограниченной ответственностью "Русские отели", Общество с ограниченной ответственностью "УралОтель"

третьи лица: Управление федеральной регистрационной службы по Свердловской области, АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ЗАО), Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области

о признании права собственности

по встречному иску:

Закрытого акционерного общества "Русская компания развития"

к Православной религиозной организации Екатеринбургская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)

третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "Русские отели", Общество с ограниченной ответственностью "УралОтель", Управление федеральной регистрационной службы по Свердловской области, АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ЗАО), Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области

о признании недействительной государственной регистрации права собственности

при участии в судебном заседании:

от ответчиков: (от ЗАО "Русская компания развития") - Клиновицкая О.Н. - представитель по доверенности от 28.02.2008 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на незавершенный строительством объект: Православный культурный центр с гостиницей, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина/ул. Сакко и Ванцетти NN 11/42 за Екатеринбургской Епархией Русской православной Церкви.

В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.05.2008 г. принято встречное исковое заявление ответчика ЗАО "Русская компания развития" организации Екатеринбургской Епархии Русской Православной Церкви в результате реконструкции, расположенный по адресу о признании недействительной государственной регистрации права собственности Православной религиозной организации Екатеринбургской Епархии Русской Православной Церкви на объект, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина/ул. Сакко и Ванцетти 11/42 (с учетом уточнений от 16.05.2008 г.).

Истец (по первоначальному иску) в судебных заседаниях неоднократно в порядке ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлял ходатайства об изменении предмета иска, с учетом последнего уточнения, просит признать право собственности на объект незавершенной реконструкцией Литер А, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, пр. Ленина, 9а, за православной религиозной организацией Екатеринбургская Епархия Русской Православной Церкви. Ходатайство судом принято к рассмотрению. В судебном заседании 02.07.2008 г. истец по первоначальному иску отозвал ходатайство об изменении исковых требований. В связи с этим ходатайство об изменении предмета иска судом не рассматривалось. Истец настаивает на рассмотрении первоначально заявленных требований: о признании права собственности на незавершенный строительством объект: Православный культурный центр с гостиницей, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина/ул. Сакко и Ванцетти NN 11/42 за Екатеринбургской Епархией Русской православной Церкви.

АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ЗАО) поддерживает доводы истца, которые изложены в письменном отзыве.

Кроме того, в судебном заседании 02.07.2008г. судом принят отказ истца по первоначальному иску от исковых требований. В связи с этим на основании п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по первоначальному иску подлежит прекращению.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Таким образом, в рамках данного дела рассматриваются требования по встречному исковому заявлению ответчика ЗАО "Русская компания развития"й организации Екатеринбургской Епархии Русской Православной Церкви лй в результате реконструкции, расположенный по адресу о признании недействительной государственной регистрации права собственности Православной религиозной организации Екатеринбургской Епархии Русской Православной Церкви на объект, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина/ул. Сакко и Ванцетти 11/42.

Истец по первоначальному иску и третье лицо - АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (ЗАО) в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания уведомлены надлежаще (отметка в протоколе судебного заседания от 02.07.2008 г.).

Ответчики по первоначальному иску (ООО "Русские отели", ООО "УралОтель"), иные третьи лица в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца, названных ответчиков и третьих лиц.

ЗАО "Русская компания развития" (истец по встречному иску) в порядке ст.ст. 41, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: выписку из ЕГРП от 22.04.2008 г., документы о финансировании объекта (строительный адрес пр. Ленина 11/42, впоследствии пр. Ленина, 9а), в том числе договоры, акты, платежные документы. Выписка из ЕГРП от 24.04.2008 г. приобщена к материалам дела, в приобщении документов о финансировании строительства объекта (строительный адрес пр. Ленина 11/42, впоследствии пр. Ленина, 9а) отказано, поскольку финансирование данного объекта иными участниками процесса не оспаривается, кроме того, данные документы относятся к объекту по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, 9а, тогда как требования заявлены в отношении объекта по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина/ул. Сакко и Ванцетти 11/42, зарегистрированному за Екатеринбургской Епархией.

Истец по встречному иску (ЗАО "Русская компания развития") в судебном заседании поддержал встречные исковые требования, кроме того, пояснил, что библиотека около 200 кв.м примыкает к зданию гостиницы (г. Екатеринбург, пр. Ленина, 9а), но в данный объект библиотека не заинвентаризована; здание гостиницы строилось до июня 2006 г., в виду отсутствия финансирования объект был законсервирован, проведена инвентаризация, техническая информация получена в сентябре 2006 г. по состоянию на 28.07.2006 г. (N 124434).

Заслушав представителя истца по встречному иску, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Истец по встречному иску основывает свои требования на том, что государственная регистрация прав истца на объект произведена с нарушением действующего законодательства Российской Федерации, а именно: у истца (по первоначальному иску) отсутствовали права на подачу заявления о государственной регистрации объекта по пр. Ленина/ул. Сакко и Ванцетти 11/42 в г. Екатеринбурге; по указанному адресу (на момент регистрации права собственности) уже был зарегистрирован объект недвижимости на праве собственности за Свердловской областью - нежилое здание, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина/ул. Сакко и Ванцетти 11/42, литер А, А1 площадью 407 кв.м, кадастровый (условный номер) 66:01/01:00:557:11:00 (свидетельство о государственной регистрации права от 17.12.2001 г.); у истца (по первоначальному иску) отсутствовало необходимое разрешение на строительство объекта, а также иные документы, необходимые для государственной регистрации; инвентаризация объекта, зарегистрированного за истцом (по первоначальному иску) не проводилась; государственная регистрация объекта проведена с нарушением действующих правил; финансирование объекта Екатеринбургской Епархией не осуществлялось. Кроме того, истец по встречному иску полагает, что объект по адресу: пр. Ленина/ул. Сакко и Ванцетти 11/42 и объект по адресу: пр. Ленина, 9а, является одним и тем же объектом; право собственности на объект по адресу: пр.Ленина, 9а зарегистрировано за другими лицами.

Согласно п. 1, 3 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней; орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации.

В ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" указано, что зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, за Екатеринбургской Епархией Русской Православной Церкви (далее Екатеринбургская Епархия) зарегистрировано право собственности на объект, являющийся объектом культурного наследия, переоборудованный в результате реконструкции, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, пр-т. Ленина, д. 11/ул. Сакко и Ванцетти, д. 42, кадастровый номер 66-66-01/194/2005-065 (свидетельство от 06.07.2005 г. серия 66 АБ 784934). При этом площадь объекта не указана. Основанием для регистрации явились: Постановление Правительства Свердловской области от 23.08.2001 г. N 587-ПП, Приказ Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 07.04.2005 г. N 1074, Постановление Главы города Екатеринбурга от 14.11.2002 г. N 1230-ф.

На основании Постановления Правительства Свердловской области от 23.08.2001 г. N 587-ПП Екатеринбургской Епархии предоставлено в безвозмездное бессрочное пользование для размещения православного культурного центра здание, являющееся памятником истории Свердловской области, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 11-А. Постановление Главы города Екатеринбурга от 14.11.2002 г. N 1230-ф Епархии предоставлен в аренду сроком на 2,5 года земельный участок площадью 2019,29 кв.м в землях поселений для проектирования и реконструкции здания для размещения православного культурного центра с гостиницей по пр. Ленина/ул. Сакко и Ванцетти N 11/42. Распоряжением Правительства Свердловской области от 12.10.2005 г. N 1379-РП Екатеринбургской Епархии предоставлен в собственность бесплатно земельный участок из земель поселений с кадастровым номером 66:41:0301012:0009, расположенный по адресу: г. Екатеринбург пр. Ленина, 11/ул. Сакко и Ванцетти 42, для цели использования - под существующее здание (православный культурный центр) и его реконструкцию в границах, указанных в кадастровом плане земельного участка, общей площадью 2019,29 кв.м (свидетельство о государственной регистрации права от 17.01.2006 г. серия 66 АВ 075998).

Согласно Приказу от 03.12.2001 г. N 2576 объект, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ленина, 11/ул. Сакко и Ванцетти, 42 (литеры А, А1, В), является памятником истории и культуры - "Станция вольных почт".

Истец (по встречному иску) в судебном заседании пояснил, что, исходя из площади зарегистрированного за Екатеринбургской Епархией объекта, - 11175,55 кв.м согласно технической информации (письмо БТИ от 09.06.2005 г. N 803411), предполагает, что данный объект является тем же объектом, что и по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, 9а, право собственности на который зарегистрировано в долевом отношении, в том числе за ЗАО "Русская компания развития".

В материалы дела представлено свидетельство от 16.10.2006 г. серия 66 АВ 422628 о праве общей долевой собственности за ЗАО "Русская компания развития" в размере 49/100, а также свидетельство от 16.10.2006 г. серия 66 АВ 422629 о праве общей долевой собственности за ООО "Русские отели" в размере 51/100 на объект незавершенной реконструкции, литер А, назначение нежилое, расположенное по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 9а, условный номер 66-66-01/470/2006-216; основанием явились следующие документы: Постановление Главы города Екатеринбурга N 186-б от 26.02.2004 г, дубликат договора о предоставлении земельных участков в аренду (договор аренды земель несельскохозяйственного назначения) N 902-н от 25.12.1997 г; договор простого товарищества от 14.03.2005 г., договор уступки права требования от 01.08.2006 г., разрешение (специальное разрешение) на строительство объекта недвижимости N 394/05 от 30.12.2005 г., Постановление Главы города Екатеринбурга от 28.08.1997 г. N 634-г. Также в материалы дела представлены уведомления от ЗАО "Русская компания развития" и ООО "Русские отели" (от 08.11.2007 г.) о продаже указанных долей в праве собственности в пользу ООО "УралОтель".

На основании Выписки из ЕГРП от 22.04.2008 г. правообладателями в настоящее время значатся ООО "Русские отели", ООО УралОтель", вид права: общая долевая собственность, площадь застройки 1443 кв.м, степень готовности объекта 72%. Согласно технической информации площадь по проекту 9232,167 кв.м (письмо БТИ от 10.12.2007 г. заказ N 326307). В письме Министерства культуры от 24.10.2006 г. N 128-06 и указано, что объект не относится к объектам культурного наследия, не подлежит обременению охранным обязательством.

Документы (регистрационные дела) относительно объектов недвижимости представлены в материалы дела от ГУ ФРС по Свердловской области по запросу суда.

В соответствии с положениями ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При рассмотрении дел об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество истец должен доказать наличие своей заинтересованности, а также то, что право на недвижимое имущество, зарегистрированное за ответчиком, указанному лицу не принадлежит. Бремя доказывания отсутствия права ответчика лежит на истце.

В обоснование своих требований истец по встречному иску указывает на то, что строительство объекта по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 9а осуществлялось на основании ряда договоров, в том числе договора о совместной деятельности от 20.11.2002 г. (в редакции дополнительного соглашения от 10.10.2003 г. N 1). Согласно п. 1.1 договора стороны (Екатеринбургская Епархия и ЗАО "Русская компания развития"й организации Екатеринбургской Епархии Русской Православной Церкви лй в результате реконструкции, расположенный по адресу) обязуются совместно действовать в целях строительства Православного культурного центра с гостиницей в г. Екатеринбурге по ул. Ленина/ул. Сакко и Ванцетти, д. 11/42, в дальнейшем именуемом "объект", и ремонтно-реставрационных работ по зданию по адресу: ул. Ленина, 11, в дальнейшем именуемом "Дом", на земельном участке, предоставленном Епархии по Постановлению Главы города Екатеринбурга от 14.11.2002 г. N 1230-ф. В п. 5.1 договора указано, что по завершении строительства и принятии объекта для эксплуатации он оформляется в собственность компании за исключением помещения общей площадью 200 кв.м в составе объекта, примыкающего к Дому с западной стороны и предназначенных для Православного культурного центра.

В материалы дела представлена справки БТИ от 01.08.2006 г. N 100541, N 100579, от 14.09.2006 г. N 124434, выданные ЗАО Русская компания развития", в которых указано, что по адресу: г. Екатеринбург, пр-т. Ленина, 9-а расположен объект незавершенного строительства, разрешение на выполнение строительно-монтажных работ от 30.12.2005 г. N 394/05, сведениями о собственниках БТИ не располагает, к справкам приложен графический план объекта. В соответствии со справкой БТИ от 10.12.2007 г. N 326307 инвентарный номер данного объекта 1\36846\А\21, правообладатели ООО "Русские отели", ЗАО "Русская компания развития".

Также представлена справка МУ "Центр подготовки разрешительной документации для строительства" от 25.01.2008 г. N 21.1-07.2/438, в которой указано, что в связи с обращением Министерства культуры Свердловской области упорядочены адреса существующих и попадающих под реконструкцию объектов культурного наследия по следующим адресам: пр. Ленина, 9а, пр. Ленина, 9, пр. Ленина, 11/ул. Сакко и Ванцетти, 42 с приложением схематического плана с указанием бывших и новых адресов объектов. Кроме того, представлены письмо из МУ "Центр подготовки разрешительной документации для строительства" от 15.11.2006 г. N 21.-07/2889, из БТИ от 17.10.2007 г., согласно которым присвоены следующие адреса: пр. Ленина 9 соответствует пр. Ленина, 9а; пр. Ленина 9а - пр. Ленина, 9; пр. Ленина, 11/ул. Сакко и Ванцетти, 42 - пр. Ленина, 11. При этом в заключении БТИ от 09.06.2005 г. N 803411 указано: назначение объекта - православный центр с православной гостиницей в стадии реконструкции, площадь по проекту от 11175,55 кв.м, в приложенном схематическом плане к справке БТИ от 07.12.2006 г. N 164107 указаны объекты: примыкающие друг к другу лит. А и лит. А1, а также лит. В (необходимо отметить, что право собственности на объект под лит. В зарегистрировано за Свердловской областью, свидетельство от 18.12.2001 г. 66 АВ 579105), при этом объект - здание гостиницы, зарегистрированное под адресом пр. Ленина, 9а, на данном плане не усматривается.

В соответствии с законом от 24.07.2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (далее - кадастровый номер). В ст. 45 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" указано, что объекты недвижимости, государственный кадастровый учет или государственный технический учет которых не осуществлен, но права собственности на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - объекты недвижимости с условными номерами), также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество" в случае, если в установленном порядке объекту недвижимого имущества не присвоен кадастровый номер, идентификация объекта недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав осуществляется по условному номеру, который присваивается ему органом, осуществляющим государственную регистрацию прав, на основании нормативного правового акта федерального органа исполнительной власти в области юстиции.

Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о регистрации прав на недвижимое имущество объекты недвижимости, зарегистрированные за Екатеринбургской Епархией и ЗАО "Русская компания развития", обладают различными кадастровыми (условными) номерами, для внесения записи в ЕГРП в свидетельствах о праве собственности данных лиц указаны различные основания.

Более того, Разрешение (специальное разрешение) на строительство объекта недвижимости, регистрационный номер 394/05 (выданное в том числе: Екатеринбургской Епархии и ЗАО "Русская компания развития") на реконструкцию зданий и строительство гостиницы с подземной стоянкой и православного центра - "нулевой цикл" и "коробка здания", расположенного в г. Екатеринбурге, пр. Ленина, 9, N 9а, пр. Ленина/ул. Сакко и Ванцетти, N 11/42, оформлено от 30.12.2005 г. Право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу пр. Ленина/ул. Сакко и Ванцетти, N 11/42, зарегистрировано за Екатеринбургской Епархией до выдачи указанного разрешения на строительство (06.07.2005 г.).

Как следует, из пояснений истца по встречному иску, библиотека около 200 кв.м примыкает к зданию гостиницы, но в объект по адресу: пр. Ленина, 9а, не заинвентаризована; здание строилось до июня 2006 г., в виду отсутствия финансирования объект был законсервирован, проведена инвентаризация, техническая информация получена в сентябре 2006 г. по состоянию на 28.07.2006 г. (N 124434).

Таким образом, объект, зарегистрированный за Екатеринбургской Епархией (по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, 11/ул. Сакко и Ванцетти, 42), и объект незавершенной реконструкции литер А, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, 9а, не идентичны, исходя из представленных технических и регистрационных сведений.

Более того, с учетом представленной Выписки из ЕГРП от 22.04.2008 г. истец по встречному иску - ЗАО "Русская компания развития" (полагая, что названные объекты по пр. Ленина, 11 (ранее пр. Ленина, 11/ул. Сакко и Ванцетти, 42) и по пр. Ленина, 9а, и заявляя требования по встречному иску) в настоящее время не является правообладателем в отношении объекта по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, 9-а.

Таким образом, истец по встречному иску в нарушение положений ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обосновал своей заинтересованности, й организации Екатеринбургской Епархии Русской Православной Церкви лй в результате реконструкции, расположенный по адресу не доказал нарушение его прав и законных интересов регистрацией права собственности на объект, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина, д. 11/ул. Сакко и Ванцетти, д. 42, кадастровый номер 66-66-01/194/2005-065 (свидетельство от 06.07.2005 г. серия 66 АБ 784934) за Екатеринбургской Епархией. Материалами дела также не подтверждены доказательства наличия вещного права истца по встречному иску на спорное здание (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Следовательно, в отсутствие подтверждения своего права на спорное имущество или охраняемого законного интереса истец по встречному иску не вправе заявлять о недействительности зарегистрированного права другого лица.

Доводы истца по встречному иску относительно того, что государственная регистрация прав истца по первоначальному иску на объект по адресу: пр. Ленина, 11/ул. Сакко и Ванцетти, 42, произведена с нарушением действующего законодательства Российской Федерации в виду непредставления необходимых документов, судом отклоняются, поскольку требования к ГУ ФРС по Свердловской области не заявлялись, соответственно, данные доводы не входят в предмет доказывания по настоящему иску.

С учетом указанных обстоятельств требования по встречному иску удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что производство по первоначальному иску прекращено в связи с принятым судом отказа от иска, то на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом по первоначальному иску - Екатеринбургской Епархией Русской Православной Церкви, подлежит возврату из федерального бюджета.

По встречному иску расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца по встречному иску - ЗАО "Русская компания развития" на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.льного участка, общей площадью 20149,29 кв.м катеринбург сп

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Производство по первоначальному иску прекратить.

2. Возвратить истцу по первоначальному иску - Православной религиозной организации Екатеринбургская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12000 руб. 00 коп., уплаченную по платежным поручениям от 10.01.2008 г. N 20 в составе общей суммы 2000 руб. 00 коп., от 15.04.2008 г. N 322 в составе общей суммы 10000 руб. 00 коп. Подлинные платежные поручения возвратить истцу по первоначальному иску.

3. В удовлетворении встречного иска отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.