Решение Арбитражного суда Свердловской области от 1 августа 2008 г. N А60-2688/2008-С3 С ответчика взыскана предварительная оплата за непоставленный товар и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт перечисления обществом в адрес ответчика денежных средств подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела, а обязанность по поставке продукции ответчиком в полном объеме не исполнена (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 1 августа 2008 г. N А60-2688/2008-С3

Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2008 года

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Стелс" к Обществу с ограниченной ответственностью "Растворно-бетонный узел-7"о взыскании 646879 руб. 94 коп. , N А60-2688/2008-С3

при участии в судебном заседании:

от истца: от Общества с ограниченной ответственностью "ГенСтройЭнерго" - Новикова Е.В., представитель по доверенности N б/н от 10.07.2008 г.; от Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Стелс" - Новикова Е.В., представитель по доверенности N б/н от 10.07.2008 г.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение арбитражного суда, направленное по известному суду адресу ответчика, подтвержденному регистрирующим органом, возвращено органами связи с отметкой о невозможности вручения корреспонденции в связи с отсутствием адресата по указанному адресу. На основании п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о дне предварительного судебного заседания.

При таких обстоятельствах судебное заседание проводится в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью "ГенСтройЭнерго" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Растворно-бетонный узел-7" о взыскании 646879 руб. 94 коп., в том числе 627755 руб. 20 коп. суммы оплаты за непоставленный ответчиком товар и 19124 руб. 74 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период 01.11.2007 г. по 15.02.2008 г., исходя из ставки рефинансирования 10,25% годовых.

В судебном заседании 22.04.2008 г. истец в соответствии со ст. 49 АПК РФ заявил об увеличении размера исковых требований и просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 627755 руб. 20 коп. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 21928 руб. 44 коп.

Указанное ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, состоявшемся 04.07.2008 г., истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований в силу ст. 49 АПК РФ: просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 672805 руб. 22 коп., сумму процентов в размере 34219 руб. 98 коп., а также просит взыскивать проценты до дня фактической уплаты суммы основного долга.

Указанное ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании истец в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве - замене истца Общества с ограниченной ответственностью "ГенСтройЭнерго" на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Стелс".

Как следует из материалов дела, между ООО "ГенСтройЭнерго" (именуемым в договоре - первый кредитор) и ООО "Частное охранное предприятие Стелс" (именуемым в договоре - новый кредитор) 01 июля 2008 г. заключено соглашение об уступке права требования, согласно которому первый кредитор передает, а новый кредитор принимает на себя права требования, вытекающие из договорных отношений от 17.09.2007 г., по которым первый кредитор оплатил должнику - ООО "Растворно-бетонный узел-7" денежные средства в размере 1026000 руб. 00 коп. на покупку бетона на строительный объект ПС Понельная, расположенная в Кировском районе г. Екатеринбурга, РП по ул. Металлургов в г. Екатеринбурге. В силу п. 1.3. договора указанный выше размер задолженности должника перед первоначальным кредитором составляет в размере 672805 руб. 22 коп.

Должник уведомлен о состоявшейся уступки права требования, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми квитанциями.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах, ходатайство ООО "ГенСтройЭнерго" подлежит удовлетворению, арбитражный суд производит замену истца - ООО "ГенСтройЭнерго" на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Стелс".

Таким образом, арбитражный суд рассматривает требования истца - Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Стелс".

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ни в предварительное, ни в основное судебные заседания не явился, возражений на исковые требования в суд не направил.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Как установлено судом при рассмотрении материалов дела, в результате договоренности между сторонами, ответчик обязался поставить Обществу с ограниченной ответственностью "ГенСтройЭнерго" товар (бетон), а ООО "ГенСтройЭнерго" - обязалось произвести предоплату за поставляемую продукцию.

Ответчик направил Обществу с ограниченной ответственностью "ГенСтройЭнерго" счет N 08.03 от 08.10.2007 г. Предложение ответчика принято Обществом с ограниченной ответственностью "ГенСтройЭнерго", о чем свидетельствуют фактически незамедлительные действия по оплате указанной продукции, что подтверждается платежным поручением N 488 от 08.10.2007 г. на общую сумму 1026000 руб. 00 коп.

Таким образом, между сторонами установлены договорные отношения купли-продажи, в порядке п. 1 ст. 432, ст. 433 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, путем направления ответчиком письменного предложения (оферты) в виде счета N 08.03 от 08.10.2007 г. и совершения Обществом с ограниченной ответственностью "ГенСтройЭнерго" конклюдентных действий, свидетельствующих о принятии оферты (уплаты стоимости предлагаемой продукции). Договор, таким образом, заключен на условии произведенной предоплаты.

Факт перечисления Обществом с ограниченной ответственностью "ГенСтройЭнерго" в адрес ответчика денежных средств в сумме 1026000 руб. 00 коп. подтверждается указанным платежным поручением N 488 от 08.10.2007 г., представленным в материалы дела.

Обязанность по поставке продукции и оказанных услугах, оплаченной Обществом с ограниченной ответственностью "ГенСтройЭнерго", ответчиком в полном объеме не исполнена.

Факт поставки товара на сумму 546880 руб. 00 коп. подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными N 17.2 от 17.09.2007 г., N 5/10 от 31.10.2007 г., подписанными уполномоченными представителями Общества с ограниченной ответственностью "ГенСтройЭнерго" и ответчика с приложением печатей организаций. Кроме того, ответчик оказал Обществу с ограниченной ответственностью "ГенСтройЭнерго" услуги по транспортировке товара на общую сумму 62400 руб. 00 коп. , что подтверждается представленными в материалы дела Актами сдачи приемки работ (услуг) от 17.09.2007 г., от 31.10.2007 г., подписанными уполномоченными представителями сторон с приложением печатей организаций.

Ответчик актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.11.2007 г. признал задолженность за период с 01.08.2007 г. по 01.11.2007 г. в размере 416720 руб. 00 коп.

В силу положений ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что обязанность по поставке продукции ответчиком в полном объеме не исполнена, факт перечисления Обществом с ограниченной ответственностью "ГенСтройЭнерго" в адрес ответчика денежных средств в счет предварительной оплаты подтвержден материалами дела, требование о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 416720 руб. 00 коп. (1026000 руб. 00 коп. - 546880 руб. 00 коп. - 62400 руб. 00 коп. = 416720 руб. 00 коп. ) предъявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 307, 309, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за непоставленный товар и неоказанные услуги в размере 256085 руб. 22 коп., то в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего.

Истец в качестве обоснования того обстоятельства, что ответчиком поставлен бетон в количестве меньшем, чем указано в товарных накладных N 17.2 от 17.09.2007 г., N 5/10 от 31.10.2007 г., представил накладные N 20104 от 20.10.2007 г., N 21101 от 21.10.2007 г., N 21102 от 21.10.2007 г., N 21105 от 21.10.2007 г., а также N 7102 от 07.10.2007 г., б/н от 08.10.2007 г., N 9102 от 09.10.2007 г., N 10107 от 10.10.2007 г., N 201012 от 20.10.2007 г., N 16107 от 16.10.2007 г., N 16108 от 16.10.2007 г., N 161010 от 16.10.2007 г., N 17103 от 17.10.2007 г., N 18107 от 18.10.2007 г., N 18108 от 18.10.2007 г., N 201016 от 20.10.2007 г., N 201014 от 20.10.2007 г., N 21103 от 21.10.2007 г., N 111010 от 11.10.2007 г., N 121014 от 12.10.2007 г., N 28107 от 28.10.2007 г., N 28106 от 28.10.2007 г., N 29103 от 29.10.2007 г.

В силу ст.ст. 182, 313, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец, обратившись в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика предварительной оплаты товара, должен доказать факт не исполнения обязательства в данной части.

Все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет (п. 1 ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете").

В силу п. 2 ст. 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы должны быть составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты, предусмотренные указанной нормой.

Согласно Постановлению Госкомстата России от 30.10.1997 N 71а "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, основных средств и нематериальных активов, материалов, малоценных и быстроизнашивающихся предметов, работ в капитальном строительстве" накладная должна содержать сведения о получателе, включающие в себя указания: его должности, подписи и расшифровку подписи, а также на полномочия лица, подписавшего накладную на получение товара (доверенность).

Кроме того, применение унифицированных форм первичной учетной документации регламентируется Положением по ведению бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации, утвержденным Приказом Минфина Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н.

Согласно п. 13 указанного Положения первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы, дату составления, наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении), наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи и их расшифровки.

Для признания накладных надлежаще оформленными необходимо, чтобы они были не только скреплены печатью получателя товара, но и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара от имени юридического лица в порядке, предусмотренном ст. 185 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершенные на представленных истцом накладных подписи лиц, получивших товар, не содержат указание на должность подписавшего лица; полномочия лица, подписавшего накладные на получение товара, документально не подтверждены (доверенности не представлены в материалы дела). Кроме того, на указанных накладных отсутствует печать организации, получившей товар. Более того, фамилии лиц, подписавших со стороны истца и ответчика указанные накладные, не расшифрованы, что не позволяет суду рассматриваться указанные накладные в качестве достаточных и достоверных доказательств по делу.

Таким образом, данные товарные накладные содержат неустранимые противоречия и нарушения в оформлении, в связи с чем не могут быть приняты в качестве достоверного доказательства.

При таких обстоятельствах, поскольку истец в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств, подтверждающих поставку бетона в меньшем количестве, чем указано в товарных накладных N 17.2 от 17.09.2007 г., N 5/10 от 31.10.2007 г., оформленных надлежащим образом, оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания суммы предоплаты в размере 256085 руб. 22 коп. , у суда не имеется.

Кроме того, требования истца о взыскании суммы предоплаты, поскольку ответчиком не оказаны услуги по транспортировке товара на общую сумму 62400 руб. 00 коп., не подлежат удовлетворению, поскольку истец не доказал в нарушение ст. 65 АПК РФ указанного обстоятельства, а представленные в материалы дела Акты сдачи приемки работ (услуг) от 17.09.2007 г., от 31.10.2007 г. на сумму 62400 руб. 00 коп. подписаны директорами истца и ответчика без разногласий.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязанность по поставке товара - бетона исполнена ответчиком частично, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, в связи с тем, что требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за товар удовлетворены частично, требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению частично.

Таким образом, за период с 02.11.2007 г. по 04.07.2008 г. на сумму долга без НДС 353152 руб. 54 коп. сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов с суммы основного долга составляет 24333 руб. 19 коп.

В соответствии с пунктом 3 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Высшего Арбитражного Суда N 14 от 08.10.1998г. при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, исходя из учетной ставки банковского процента 10,25% годовых (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), сумма правомерно начисленных и подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 02.11.2007 г. по 04.07.2008 г., составляет 24333 руб. 19 коп.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга истцу подлежат удовлетворению в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в нарушение своей процессуальной обязанности по доказыванию, установленной ст. 65 АПК РФ, ни в одно из судебных заседаний не явился, каких-либо возражений на заявленные исковые требования не представил.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец увеличил сумму иска, сумма недостающей государственной пошлины по иску подлежит взысканию с истца непосредственно в доход федерального бюджета в силу ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "ГенСтройЭнерго" удовлетворить.

Произвести замену Общества с ограниченной ответственностью "ГенСтройЭнерго" на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Стелс".

2. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Растворно-бетонный узел-7" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Стелс" 441053 руб. 19 коп., в том числе 416720 руб. 00 коп. сумму предварительной оплаты за непоставленный товар, 24333 руб. 19 коп. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Начиная с 01.08.2008 г. по день фактической уплаты суммы долга взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Растворно-бетонный узел-7" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Стелс" сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 10, 25% годовых, на сумму долга без НДС 353152 руб. 54 коп.

В остальной части иска отказать.

3. Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Растворно-бетонный узел-7" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Стелс" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 8465 руб. 12 коп.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Стелс" в доход федерального бюджета сумму недостающей государственной пошлины по иску в размере 601 руб. 45 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.