Решение Арбитражного суда Свердловской области от 4 августа 2008 г. N А60-10359/2008-С1 Суд удовлетворил требование о взыскании предоплаты, перечисленной ответчику в рамках контракта, поскольку ответчик в установленные сроки надлежащим образом свои обязательства по поставке продукции не исполнил (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 4 августа 2008 г. N А60-10359/2008-С1

Решение принято 30 июля 2008 года

Полный текст решения изготовлен 4 августа 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-10359/2008-С1 по иску Отдела внутренних дел по городу Когалыму к Обществу с ограниченной ответственностью "Униформ Текстиль" о взыскании 59135 руб. 44 коп.

ОВД по г. Когалыму обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Униформ Текстиль" о взыскании 59135 руб. 44 коп., из которых 57056 руб. 40 коп. - предоплата, перечисленная ответчику в рамках контракта от 24.07.2007 г. N 264-ЗК, 2079 руб. 04 коп. - неустойка за период с 16.08.2007 г. по 01.01.2008 г., а также просит контракт от 24.07.2007 г. N 264-ЗК признать расторгнутым.

В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст.ст. 15, 393, 394, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.05.2008 г. указанное исковое заявление на основании ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ередано Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа по подсудности в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением от 21.05.2008 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Истец, надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление органов почтовой связи от 07.07.2008 г. N 67023, в суд не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск суду не представил. Определение суда, направленное по последнему известному суду юридическому адресу ответчика, согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ, возвращено органами связи с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. В силу ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени судебного заседания.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца и ответчика.

10.06.2008 г. в адрес суда в порядке ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 62310 руб. 00 коп., из которых 57057 руб. 00 коп. - сумма предоплаты, 5253 руб. 00 коп. - неустойка, начисленная за период с 16.08.2007 г. по 01.07.2008 г. по ставке 10,5% годовых, а также просит признать контракт от 24.07.2007 г. N 264-ЗК расторгнутым с момента вступления решения в законную силу. Указанное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить факт отсутствия ответчика по юридическому адресу (г. Екатеринбург, ул. Газетная, 34-101), что подтверждено рапортом старшего лейтенанта милиции ОБЭП Чкаловского РУВД г. Екатеринбурга, объяснительной запиской начальнику Чкаловского РУВД г. Екатеринбурга от 04.05.2008 г. лица, фактически проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. Газетная, 34-101, с 1969 года. Данный адрес указан в реквизитах ответчика в контракте от 24.07.2007 г. N 264-ЗК.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между истцом и ответчиком 24.07.2007 г. на основании решения комиссии по размещению заказов Администрации города Когалым (протокол от 16.07.2007 г. N 264/2-ЗК) подписан государственный контракт N 264-ЗК на поставку специальной одежды (лот N 5) (далее - государственный контракт), в соответствии с условиями которого поставщик (ответчик) обязуется поставить, а заказчик (истец) принять и оплатить на условиях настоящего контракта специальную одежду для сотрудников ДПС (код по типовому классу 1841), именуемую в дальнейшем товар, в ассортименте и количестве согласно приложению N 1 и в сроки согласно настоящему контракту (п. 1.1 контракта).

В соответствии со ст. 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К правоотношениям по поставке товаров для государственных нужд в части, не урегулированной параграфом 4 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы о поставке товаров для государственных нужд. Согласно ст. 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пунктах 1.2 контракта стороны определили, что количество и ассортимент товара определены приложением N 1, в материалы дела представлено соответствующие приложение - Спецификация на поставку специальной одежды ДПС с указанием количества, в том числе по размерам и стоимости товара.

В материалы дела представлены также котировочная заявка (с указанием цены и срока поставки), подписанная ответчиком. В п. 3.2 контракта указано: поставка разовая, начинается в течение 10 дней после поступления предоплаты на расчетный счет поставщика. Таким образом, существенные условия поставки сторонами согласованы. Кроме того, в п. 10.2 контракта стороны определили, что контракт действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В п.п. 2.1, 2.2 контракта определена общая стоимость контракта - 238188 руб. 00 коп., в том числе НДС - 18% - 3633 руб. 76 коп. Стоимость контракта остается фиксированной в течение всего срока его действия. Цена товара, поставляемого по настоящему контракту, определена спецификацией к настоящему контракту.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2.4 контракта заказчик производит 30% предоплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 дней с момента подписания муниципального контракта в размере 71456 руб. 40 коп., в том числе НДС - 18 % - 10900 руб. 12 коп. Согласно п. 2.5 контракта окончательный расчет за поставленный товар производится на основании счета-фактуры и накладной в течение 10 дней после получения товара, с учетом перечисленной предоплаты.

Как следует из материалов дела, истцом на расчетный счет ответчика перечислена предоплата в размере 71456 руб. 40 коп. (НДС не выделен), что подтверждено платежным поручением от 06.08.2007 г. N 638.

Как указывалось выше, пунктом 3.2 контракта определено, что поставка товара - разовая, начинается в течение 10 дней после поступления предоплаты на расчетный счет поставщика.

Ответчик в установленные сроки надлежащим образом свои обязательства по поставке продукции не исполнил. Согласно пояснениям истца, изложенным в тексте искового заявления, ответчиком поставлен товар на общую сумму 14400 руб. 00 коп., что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Как указывалось выше, стороны согласовали, что срок действия контракта с момента его подписания (то есть с 24.07.2007 г.) до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему (п.п. 10.1, 10.2. контракта).

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 9.1 контракт может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон и в случае нарушения условий контракта одной из сторон. Согласно п. 9.2 контракта в случае неисполнения поставщиком обязательств по поставке товара в размере полученного аванса в течение 30 дней с момента получения предоплаты контракт расторгается по инициативе заказчика.

В материалы дела представлены направленные в адрес ответчика письма от 10.10.2007 г. N 39-16-30490 с требованием поставить оставшуюся часть товара, от 02.11.2007 г. N 39/9-33674 - уведомление о расторжении контракта и возврате суммы предоплаты в размере 57056 руб. 40 коп. В доказательство направления данных писем представлены конверты, возвращенные адресату органами почтовой связи.

Доказательств поставки предварительно оплаченной продукции или возврата суммы предварительной оплаты в размере 57076 руб. 40 коп. истцу ответчик суду не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, у ответчика отсутствуют основания для удержания перечисленных денежных средств в размере 57076 руб. 40 коп. (сумма аванса по спорному контракту за вычетом стоимости поставки на сумму 14400 руб. 00 коп.). Требования истца в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку обязанность по поставке продукции по контракту от 24.07.2007 г. N 264-ЗК ответчиком исполнена ненадлежаще, истец правомерно заявил требование о взыскании санкций.

В силу ст. 521 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором. В соответствии с п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно представленному расчету истцом на сумму долга начислены проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования 10,5%.

Однако представленный расчет процентов в размере 5253 руб. 00 коп. за период с 16.08.2007 г. по 01.07.2008 г. произведен истцом неверно.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Судом учтены положения п. 3.2 контракта о том, что поставка товара - разовая, начинается в течение 10 дней после поступления предоплаты на расчетный счет поставщика. В соответствии с положением ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Принимая во внимание, что предоплата в размере 30% перечислена ответчику электронным платежом 06.08.2007 г., следовательно, поставка должна быть осуществлена до 16.08.2007 г. включительно. Соответственно период просрочки в поставке начинает течь с 17.08.2007 г.

Кроме того, истец начислил проценты исходя из расчета количества дней в месяце, равным 30 и 31 день, в году - 365 дней. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

С учетом произведенной судом корректировки проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 17.08.2007 г. по 01.07.2008 г. составляют 5242 руб. 05 коп.

Таким образом, на день принятия решения сумма задолженности и процентов составляет 62298 руб. 45 коп.

Относительно требования истца о признании договора расторгнутым с момента вступления решения в законную силу необходимо указать следующее.

В силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела, истец фактически письмом от 02.11.2007 г. N 39/9-33674 в одностороннем порядке расторг контракт.

Таким образом, в силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации контракт на поставку специальной одежды (лот N 5) от 24.07.2007 г. N 264-ЗК считается расторгнутым с момента направления уведомления о расторжении.

Определением от 11.06.2008 г. по иску приняты обеспечительные меры на основании ходатайства истца.

Госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям, учитывая при этом, что истцом при предъявлении иска и в связи с заявлением об обеспечении иска государственная пошлина уплачена в меньшем размере, то в соответствующей части она подлежит взысканию с ответчика непосредственно в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Униформ Текстиль" в пользу Отдела внутренних дел по городу Когалыму 62298 руб. 45 коп., в том числе: долг в размере 57056 руб. 40 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 17.08.2007 г. по 01.07.2008 г. в сумме 5242 руб. 05 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Униформ Текстиль" в пользу Отдела внутренних дел по городу Когалыму в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2178 руб. 82 коп.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Униформ Текстиль" в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1095 руб. 24 коп.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке

5. Обеспечительные меры действуют до вступления решения суда в законную силу.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.