Решение Арбитражного суда Свердловской области от 1 сентября 2008 г. N А60-11833/2008-С3 С ответчика взыскана задолженность по оплате газа и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт поставки газа ответчику установлен материалами дела, а доказательств его оплаты в полном объеме ответчиком не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 1 сентября 2008 г. N А60-11833/2008-С3

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 1 сентября 2008 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (далее - ЗАО "Уралсевергаз") к Муниципальному унитарному предприятию "Белоярскагротранс" Белоярского городского округа (далее - МУП "БАТ" Белоярского городского округа) о взыскании денежных средств в сумме 14155584 руб. 64 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: И.В. Стафеева, представитель по доверенности N 14 от 01 января 2008 г.;

от ответчика: О.М. Гиниятова, представитель по доверенности N 441 от 11 августа 2008 г.

Сторонам процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов и ходатайств суду не заявлено (ст. ст. 41, 46, 47, 49 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ЗАО "Уралсевергаз" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с МУП "БАТ" Белоярского городского округа денежных средств в сумме 14155584 руб. 64 коп., в том числе: задолженность по оплате газа, поставленного в период с ноября 2007 г. по апрель 2008 г. по договору N 4-1328/07 от 29 ноября 2006 г., в сумме 13836256 руб. 52 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11 декабря 2007 г. по 28 мая 2008 г. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 319328 руб. 12 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 29 мая 2008 г. по день фактической уплаты суммы основного долга.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 29 мая 2008 г. по день фактической уплаты суммы основного долга. На исковых требованиях в остальной части настаивал.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что отказ от иска в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 29 мая 2008 г. по день фактической уплаты суммы основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании ст. 49 и п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 29 мая 2008 г. по день фактической уплаты суммы основного долга принят, производство по настоящему делу в данной части исковых требований подлежит прекращению.

Таким образом, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 14155584 руб. 64 коп., в том числе: задолженность по оплате газа, поставленного в период с ноября 2007 г. по апрель 2008 г. по договору N 4-1328/07 от 29 ноября 2006 г., в сумме 13836256 руб. 52 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11 декабря 2007 г. по 28 мая 2008 г. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 319328 руб. 12 коп.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме: основной долг в 13836256 руб. 52 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, в сумме 319328 руб. 12 коп., - представив в судебное заседание соответствующее заявление от 27 августа 2008 г., подписанное полномочным представителем ответчика по доверенности; доказательства оплаты не представил.

Рассмотрев уточненные исковые требования, исследовав представленные доказательства и заслушав доводы присутствовавших в судебном заседании сторон, арбитражный суд установил:

между истцом и ответчиком были подписаны договор N 4-1328/07 от 29 ноября 2006 г., поименованный сторонами как договор на поставку газа, и дополнительные соглашения без номера от 12 октября 2007 г. и от 23 ноября 2007 г. к указанному договору (далее - договор).

В соответствии с условиями указанного договора истец в период с ноября 2007 г. по апрель 2008 г. подал ответчику газ по присоединенной сети Открытого акционерного общества "Свердловскоблгаз" в согласованном сторонами объеме, что подтверждается материалами дела (копии актов о количестве поданного-принятого газа приобщены к материалам дела). Объем и стоимость отпущенного истцом газа ответчиком не оспаривались, контррасчет не представлялся.

Для оплаты газа истец выставил ответчику соответствующие счета-фактуры, которые ответчик оплатил частично (копии счетов-фактур, платежных поручений и письма о зачете приобщены к материалам дела), что послужило основанием для образования задолженности ответчика в сумме 13836256 руб. 52 коп.

В связи с тем что ответчиком были нарушены сроки оплаты газа, истцом ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 декабря 2007 г. по 28 мая 2008 г. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основываясь на изложенных обстоятельствах, истец просил взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по оплате принятого ответчиком газа и сумму начисленных в связи с нарушением сроков оплаты газа процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд, рассмотрев уточненные исковые требования, их удовлетворил по следующим основаниям.

Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 4-1328/07 от 29 ноября 2006 г. (в редакции дополнительных соглашений) (ст. ст. 432, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стороны отметили в дополнительном соглашении без номера от 23 ноября 2007 г., что указанный договор действует до 30 апреля 2008 г.

В силу п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. п. 5.1 и 5.2 стороны договорились, что расчеты за поставленный газ производятся ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Поскольку в соответствии с условиями указанного договора истцом ответчику в период с ноября 2007 г. по апрель 2008 г. отпущен газ, у ответчика возникло обязательство по ее оплате в сроки и в порядке, которые установлены в договоре (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации), которое ответчик надлежащим образом не исполнил.

В ходе судебного разбирательства полномочный представитель ответчика признал исковые требования в полном объеме, а именно: основной долг в сумме 13836256 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 319328 руб. 12 коп. (ст. ст. 49, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство исполнением (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, с учетом представленных арбитражному суду доказательства арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате газа, поданного в период с ноября 2007 г. по апрель 2008 г., в сумме 13836256 руб. 52 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, оплата газа в сроки, установленные договором не произведена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является законным и обоснованным.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитана истцом исходя из суммы основного долга, не включающего налог на добавленную стоимость, и ставки рефинансирования - 10,25% и 10,5% годовых в зависимости от периода начисления и наличия либо отсутствия частичной оплаты в соответствующий период (указания Центрального банка Российской Федерации от 01 февраля 2008 г. N 1975-У и от 28 апреля 2008 г. N 1997-У) за период с 11 декабря 2007 г. по 28 мая 2008 г., составляет 319328 руб. 12 коп. Расчет произведен истцом с учетом частичной оплаты долга ответчиком, при этом применена ставка рефинансирования, действовавшая на момент фактической частичной оплаты долга. При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на непогашенную задолженность, истцом применена ставка рефинансирования, действовавшая на момент подачи иска в арбитражный суд (02 июня 2008 г., о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда Свердловской области).

Данная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами была также признана ответчиком, что подтверждается представленным в материалы дела письменным заявлением ответчика (ч. 3 ст. 49, ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, учитывая представленные доказательства, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11 декабря 2007 г. по 28 мая 2008 г. на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременную оплату энергоснабжения, в сумме 319328 руб. 12 коп. является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению в пределах заявленных истцом исковых требованиях (ст.ст. 307, 309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопросы распределения судебных расходов, в том числе и судебных издержек, разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены следующим образом.

При подаче иска истцом путем перечисления денежных средств по платежным поручениям N 1026 от 29 апреля 2008 г., N 1151 от 13 мая 2008 г. и N 1303 от 29 мая 2008 г. была уплачена государственная пошлина в общей сумме 82279 руб. 92 коп. При этом истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере большем, чем это установлено ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, на 02 руб. 00 коп., в связи с чем на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 02 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку уточненные исковые требования к ответчику удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 82279 руб. 92 коп., понесенные истцом за рассмотрение уточненных исковых требований, относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Белоярскагротранс" Белоярского городского округа в пользу Закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" денежные средства в сумме 14155584 руб. 64 коп., в том числе: основной долг в сумме 13836256 руб. 52 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11 декабря 2007 г. по 28 мая 2008 г., в сумме 319328 руб. 12 коп.

Производство по делу в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 29 мая 2008 г. по день фактической уплаты суммы основного долга прекратить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Белоярскагротранс" Белоярского городского округа в пользу Закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска, денежные средства в сумме 82277 руб. 92 коп.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Уралсевергаз - независимая газовая компания" из федерального бюджета Российской Федерации сумму государственной пошлины в размере 02 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению N 1303 от 29 мая 2008 г., оригинал которого находится в Арбитражном суде Свердловской области в материалах арбитражного дела N А60-11833/2008-С3.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.