Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12 сентября 2008 г. N А60-12902/2008-С3 С ответчика взыскана задолженность за осуществленную перевозку груза, поскольку из представленной в материалы дела накладной следует, что груз доставлен истцом к месту назначения без каких-либо замечаний и получен грузополучателем, а доказательств оплаты суммы долга ответчик не представил (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 12 сентября 2008 г. N А60-12902/2008-С3

Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2008 г.

Решение в полном объеме изготовлено 12.09.2008 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи, при ведении протокола судебного заседания

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Дорохина Юрия Васильевича к Индивидуальному предпринимателю Яковлеву Артему Николаевичу о взыскании 17997,90 руб.

при участии:

от истца: не явился, извещен (уведомление 28709 от 04.09.2008 г.)

от ответчика: не явился, извещен (уведомление 28710 от 07.09.2008 г.)

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Индивидуальный предприниматель Дорохин Юрий Васильевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю Яковлеву Артему Николаевичу о взыскании 17997,90 руб., из которых: 17000 руб. - задолженность за осуществленную перевозку груза, 997,90 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

На основании подписанной между Индивидуальным предпринимателем Дорохиным Юрием Николаевичем (перевозчик) и Индивидуальным предпринимателем Яковлевым Артемом Николаевичем (клиент) заявкой на перевозку грузов автомобильным транспортом от 17.10.2007 г. перевозчик принял на себя обязательства осуществить перевозку груза клиента собственным автомобилем (Мерседес Бенц, регистрационный знак Н 853 КУ/36, полуприцеп регистрационный знак АН 0773/360) из г. Нязепетровск в г. Энгельс, а клиент - оплатить услуги по перевозке в размере 17000 руб.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента) или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом.

Условия перевозки грузов отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (п. 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 47 Устава автомобильного транспорта РСФСР и разделу 6 Общих правил перевозки грузов автомобильным транспортом грузоотправитель должен представить автотранспортному предприятию или организации на предъявляемый к перевозке груз товарного характера товаротранспортную накладную, составляемую, как правило, в четырех экземплярах, которая является основным перевозочным документом и по которой производится списание этого груза и оприходование его грузополучателем. Грузоотправитель и грузополучатель несут ответственность за все последствия неправильности, неточности или неполноты сведений, указанных ими в товаротранспортной накладной.

Во исполнение условий договора истец осуществил перевозку груза ответчика по указанному в заявке маршруту.

В представленной в материалы дела копии накладной от 18.10.2007 г. N 345 грузоотправителем значится ОАО "Нязепетровский краностроительный завод", грузополучателем - ООО "ЗЖБИ Стройсервис-2" г. Энгельс, плательщиком - ООО ТД "НКСЗ" г. Челябинск". Груз, указанный в накладной от 18.10.2007 г. N 345, принял водитель Вишневский Дмитрий Юрьевич, груз получен представителем ООО "СтройСервис-2" Никитиным С.В.

Из представленной накладной от 18.10.2007 г. N 345 следует, что груз доставлен истцом к месту назначения без каких-либо замечаний и получен грузополучателем.

По условиям заявки оплата оказанной услуги по перевозке груза должна быть произведена в течение 7-10 банковских дней с момента получения грузополучателем оригиналов товарно-транспортных накладных.

Доказательств оплаты суммы долга ответчик не представил.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Обязательства по оплате услуг по перевозке груза Индивидуальным предпринимателем Яковлевым А.Н. надлежащим образом не исполнены, исковые требования на основании статей 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в сумме 17000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

Истец направил в адрес ответчика претензию б/н, б/д с указанием наличия задолженности за перевозку груза по заявке от 17.10.2007 г. с предложением в 10-дневный срок оплатить имеющуюся задолженность, в случае непоступления денежных средств истец указал на возможность взыскания в судебном порядке с ответчика суммы основной задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Претензия ответчиком получена 24.01.08 г., что подтверждается копией уведомления о вручении заказной корреспонденции.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования, обстоятельства, на которых основаны требования, доказательства, подтверждающие их, сумму претензии и ее расчет и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами истец должен определить период просрочки исполнения обязательства, ставку банковского процента, размер задолженности, т.е. определить сумму подлежащих уплате процентов. Из содержания представленной претензии следует, что указанные требования истцом не соблюдены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере 680 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.21, 333.22 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Яковлева Артема Николаевича (проживающего по адресу: Свердловская обл., г. Верхняя Пышма, ул. Ленина, 113а, кв. 65; ОГРНИП: 306960603300022; ИНН:660607498448) в пользу Индивидуального предпринимателя Дорохина Юрия Васильевича 17000 руб. долга.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Яковлева Артема Николаевича (проживающего по адресу: Свердловская обл., г. Верхняя Пышма, ул. Ленина, 113а, кв. 65; ОГРНИП: 306960603300022; ИНН:660607498448) в пользу Индивидуального предпринимателя Дорохина Юрия Васильевича в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 680 руб.

4. В остальной части исковые требования оставить без рассмотрения.

5. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Дорохину Юрию Васильевичу из доходов федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 руб. 92 коп., перечисленную по платежному поручению от 03.06.2008 г. N 229.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.