Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 сентября 2008 г. N А60-10375/2008-С2 С ответчика взыскана задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной по договору, поскольку факт поставки энергии в спорном объеме подтверждается представленными в материалы дела актами на выполнение работ, которые ответчик не оспорил, а доказательства ее оплаты в полном объеме в материалы дела не представлены (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 15 сентября 2008 г. N А60-10375/2008-С2

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2008 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" к индивидуальному предпринимателю Зяблицких Раузе Раисовне о взыскании 15812 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: С.А. Туркин, представитель по доверенности N 48 от 28.04.2008 г.,

ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом (уведомления N 62099934147481, 6209934147498 о вручении имеются в материалах дела)

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст.ст. 41, 46, 47, 49 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Облкоммунэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Зяблицких Раузе Раисовне (далее - ответчик) о взыскании 15812 руб. 49 коп., в том числе долг за тепловую энергию, отпущенную по договору на отпуск тепловой энергии N 17 от 01.09.2005 г., в размере 15408 руб. 21 коп. за период с 01 октября 2005 г. по 31 мая 2007 г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2005 г. по 01.06.2008 г. в размере 404 руб. 28 коп., кроме того, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2008 г. по день фактической оплаты суммы долга.

31.07.2008 г. от истца в письменном виде поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в части требования суммы основного долга до 14540 руб. 78 коп. Вместе с тем, истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части требования процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с изменением ставки рефинансирования - 10,5% и изменении периода начисления процентов с 15.02.2006 г. по 01.06.2008 г. в размере 2134 руб. 11 коп. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2008 г. по день фактической оплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования в размере 10,5% годовых.

В судебном заседании 04.08.2008 г. указанное ходатайство не рассматривалось.

В настоящем судебном заседании указанное ходатайство об уменьшении исковых требований в части требования суммы основного долга до 14540 руб. 78 коп. и увеличении исковых требований в части требования процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2006 г. по 01.06.2008 г. до 2134 руб. 11 коп., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2008 г. по день фактической оплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования в размере 10,5% годовых рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Таким образом, далее суд рассматривает исковые требования, с учетом их изменений, произведенных истцом, о взыскании с ответчика 16674 руб. 89 коп., в том числе долг в размере 14540 руб. 78 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2006 г. по 01.06.2008 г. в размере 2134 руб. 11 коп., а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2008 г. по день фактической оплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования в размере 10,5% годовых.

Истец заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Рассмотрев уточненные требования истца, исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, присутствовавшего в судебном заседании, суд установил:

Между государственным унитарным предприятием Свердловской области "Облкоммунэнерго" (энергосбытовая организация) и индивидуальным предпринимателем Зяблицких Раузой Раисовной (абонент) заключен договор на отпуск тепловой энергии N 17 от 01.09.2005 г. (далее - договор). Согласно п. 10.1 договора срок договора установлен сторонами с 01.09.2005 г. по 31.08.2006 г. Согласно п. 3 дополнительного соглашения к договору срок действия договора N 17 от 01.09.2005 г. продлен до 15.05.2007 г.

В соответствии с данным договором за период с октября 2005 г. по май 2007 г. абоненту была поставлена электрическая энергия на общую сумму 19721 руб. 03 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами на выполнение работ-услуг N 44 от 31.10.2005 г. на сумму 635 руб. 34 коп., N 30 от 30.11.2005 г. на сумму 806 руб. 42 коп., N 138 от 30.12.2005 г. на сумму 1558 руб. 27 коп., без номера от 31.01.2006 г. на сумму 2107 руб. 59 коп., N 94 от 28.02.2006 г. на сумму 1387 руб. 26 коп., N 163 от 31.03.2006 г. на сумму 936 руб. 82 коп., N 235 от 30.04.2006 г. на сумму 531 руб. 51 коп., N 308 от 30.05.2006 г. на сумму 177 руб. 17 коп., N 68 от 31.10.2006 г. на сумму 936 руб. 82 коп., N 128 от 30.11.2006 г. на сумму 1289 руб. 73 коп., N 198 от 30.12.2006 г. на сумму 1170 руб. 96 коп., N 246 от 31.01.2007 г. на сумму 1878 руб. 46 коп., N 294 от 28.02.2007 г. на сумму 1649 руб. 25 коп., N 345 от 31.03.2007 г. на сумму 1522 руб. 65 коп., N 371 от 30.04.2007 г. на сумму 1321 руб. 25 коп., N 37/345 от 30.04.2007 г. на сумму 1119 руб. 70 коп., N 37/420 от 31.05.2007 г. на сумму 415 руб. 50 коп.

Абонент факт потребления электрической энергии, поставленной по договору N 17 от 01.09.2005 г. в объемах, указанных в актах на выполнение работ-услуг не оспорил.

Статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию, а абонент обязуется оплачивать фактически принятое количество энергии.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абонент произвел частичную оплату суммы основного долга в размере 4312 руб. 82 коп., что подтверждается платежными поручениями N 448 от 24.01.2007 г., N 210 от 21.12.2005 г., N 211 от 21.12.2005 г., N 226 от 26.10.2005 г. Доказательств погашения оставшейся задолженности ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Таким образом, общая сумма задолженности за поставленную электрическую энергию в период с 01 октября 2005 г. по 31 мая 2007 г. составила 14540 руб. 78 коп.

Поскольку энергоснабжающая организация доказала факт потребления электрической энергии абонентом в указанных объемах, суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в сумме 14540 руб. 78 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст.ст. 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку абонент надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате электрической энергии, энергоснабжающей организацией были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 15.02.2006 г. по 01.06.2008 г. в размере 2134 руб. 11 коп.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Пунктом 6.2. договора предусмотрено, что оплата потребленной тепловой энергии производится ежемесячно путем внесения авансового платежа согласно выписанному счету, в размере договорной величины в соответствии с п. 2.1. договора до 25 числа месяца, предшествующего расчетному. Окончательный расчет производится по фактическому потреблению тепловой энергии согласно выписанному счету не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, произведенный истцом за период с 15.02.2006 г. по 01.06.2008 г. с суммы долга без НДС - из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 10,5% годовых составляет 2134 руб. 11 коп. Расчет процентов проверен судом, начальный срок задолженности определен истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами правильно.

Контррасчет заявленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик в материалы дела не представил.

Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание изложенное, учитывая представленные доказательства, арбитражный суд счел, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.02.2006 г. по 01.06.2008 г., на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии в размере 2134 руб. 11 коп. и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 02.06.2008 г. по день фактической оплаты суммы долга исходя из ставки рефинансирования в размере 10,5% годовых, с суммы основного долга без учета налога на добавленную стоимость, являются законными и обоснованными, в связи с чем также подлежат удовлетворению (ст. 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы распределены арбитражным судом следующим образом.

При подаче заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 632 руб. 50 коп. по платежному поручению N 1434 от 08.05.2008 г.

В связи с увеличением размера исковых требований до 16674 руб. 89 коп. в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата в федеральный бюджет государственной пошлины должна быть произведена в сумме 34 руб. 50 коп. Доплата государственной пошлины на момент рассмотрения дела в сумме 34 руб. 50 коп. истцом не произведена.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку уточненные исковые требования удовлетворены арбитражным судом в полном объеме, то судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме. Таким образом, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине взыскиваются денежные средства, уплаченные истцом при подаче иска, в сумме 632 руб. 50 коп. Государственная пошлина в сумме 34 руб. 50 коп., не уплаченная истцом при увеличении размера исковых требований, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Зяблицких Раузы Раисовны в пользу государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" 16674 руб. 89 коп., в том числе: долг в размере 14540 руб. 78 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15.02.2006 г. по 01.06.2008 г., в сумме 2134 руб. 11 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.06.2008 г. по день фактической уплаты основного долга, исходя из суммы основного долга, не включающей налог на добавленную стоимость, в размере 13442 руб. 41 коп. и банковской ставки 10,5% годовых.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Зяблицких Раузы Раисовны в пользу государственного унитарного предприятия Свердловской области "Облкоммунэнерго" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 632 руб. 50 коп.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя Зяблицких Раузы Раисовны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 руб. 50 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.