Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 сентября 2008 г. N А60-11525/2008-С3 С ответчика взыскана задолженность за оказанные истцом услуги по экспедированию груза, поскольку факт оказания спорных услуг ответчику подтвержден представленными в материалы дела актами сдачи-приемки услуг, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний, а доказательства погашения спорной задолженности отсутствуют (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 19 сентября 2008 г. N А60-11525/2008-С3

Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2008 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19.09.2008 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная компания "ТрансКом" к Обществу с ограниченной ответственностью "Слайт-Сервис"

о взыскании 52250 руб.

при участии:

от истца: Калганова М.Ю. - представитель по доверенности от 01.08.2008 г.

от ответчика: не явился, извещен (уведомление N 38268 от 04.09.2008 г.)

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная Компания "ТрансКом" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Слайт-Сервис" о взыскании 52250 руб., из которых: 32500 руб. - задолженность за оказанные ответчику услуги по экспедированию груза, 19750 руб. - неустойка за просрочку оплаты услуг, начисленная в соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" и п. 5.6 договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 13.09.2007 г. N 102.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В соответствии с заключенным между Обществом с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная Компания "ТрансКом" (экспедитор) и Обществом с ограниченной ответственностью "Слайт-Сервис" (заказчик) договором об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 13.09.2007 г. N 102 истец принял на себя обязательства за вознаграждение и за счет заказчика выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом.

Согласно п. 1.2 договора заказчик оплачивает экспедитору стоимость оказанных услуг по договорной цене (приложение N 1, другие официальные сборы), которая включает в себя: затраты на оплату услуг автомобильного транспорта, других третьих лиц (сторонние организации) и вознаграждение экспедитора, составляющее разницу между договорной ценой и суммой затрат на оплату услуг по организации перевозки груза заказчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Во исполнение условий договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг от 13.09.2007 г. N 102 и принятой от ответчика заявки истец обязался организовать перевозку груза ответчика до г. Перми в срок с 14 до 24 сентября 2007 г.

В соответствии со спецификацией N 1 к договору от 13.09.2007 г. N 102 стоимость услуг по перевозке груза до г. Перми (получатель ЗАО "Городской контур" составила 125000 руб.

Услуги оказаны истцом в срок и надлежащим образом, что подтверждается актами сдачи-приемки услуг N 00000353 от 14.09.2007 г., N 00000355 от 17.09.2007 г., N 00000357 от 17.09.2007 г., N 00000363 от 24.09.2007 г., подписанными ответчиком без каких-либо замечаний.

Всего истцом оказано услуг на сумму 125000 руб.

Ответчик оплатил оказанные ему услуги по перевозке груза частично на сумму 92500 руб.

Задолженность ответчика перед истцом за оказанные ему услуги в рамках договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг составила 32500 руб.

На момент рассмотрения дела в арбитражном суде доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено.

Направленные в адрес ответчика претензии от 21.05.2008 г. и от 04.05.2008 г.ставлены без ответа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Учитывая, что задолженность ответчика за оказанные ему услуги в рамках договора об оказании транспортно-экспедиционных услуг в размере 32500 руб. не погашена, требование истца в части взыскания суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 г. N 87-ФЗ клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,1% вознаграждения и понесенных в интересах клиента расходов за каждый день просрочки.

За период с 15.12.2007 г. по 20.05.2008 г. сумма пени составила 19750 руб.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает начисление истцом неустойки за период с 15.12.2007 г. по 20.05.2008 г. в размере 17711 руб. обоснованным.

Суд находит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и считает возможным снизить размер неустойки, применив ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 5500 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа в период с 15.12.2007 г. по 20.05.2008 г. подлежит удовлетворению судом частично в сумме 5500 руб.

Поскольку требования истца признаны судом обоснованными (судебный акт вынесен в пользу истца), на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, к которым относится государственная пошлина, подлежат отнесению на ответчика. При распределении расходов судом учтено, что неустойка снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6 " О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере 2067,50 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.21, 333.22 333.37, Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Слайт-Сервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная Компания "ТрансКом" 32500 руб. основного долга, 5500 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 15.12.2007 г. по 20.05.2008 г.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Слайт-Сервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-экспедиционная Компания "ТрансКом" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 2067,50 руб.

4. В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.