Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 сентября 2008 г. N А60-13019/2008-С3 Требование о взыскании необоснованно списанной суммы за пользование вагонами удовлетворено, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения сроков доставки по спорным вагонам (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 15 сентября 2008 г. N А60-13019/2008-С3

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2008 г.

Решение в полном объеме изготовлено 15.09.2008 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Свердловская железная дорога" о взыскании 567996,90 руб.

при участии в заседании:

от истца: Гущина Н.А. - представитель по доверенности от 01.07.2008 г. N 255/08

от ответчика: Лагунова А.Г. - представитель по доверенности 66Б 053252 от 19.12.2007 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Открытое акционерное общество "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о взыскании необоснованно списанной суммы в размере 567996,90 руб. за пользование вагонами, начисленной по актам общей формы N 990/1584, N 11 в феврале 2008 г.

Истец полагает, что предъявленная к взысканию сумма списана необоснованно в отсутствие надлежащим образом составленных на станции назначения актов общей формы и в связи с неуведомлением Дорогой истца о задержке вагонов по причине, зависящей от грузополучателя на станциях Свердловск-Сортировочный и ст. Перегон.

Ответчик исковые требования не признал. В судебном заседании и в отзыве на иск ответчик пояснил, что на станции Свердловск-Сортировочный в отношении 70 спорных вагонов составлен акт общей формы N 990/1584 по факту задержки вагонов ввиду того, что на данной станции простаивал поезд также назначением на станцию Ревда, в котором указаны сроки доставки вагонов и время прибытия на станцию назначения - 13.02.2008 г.

На станции назначения - ст. Ревда - составлены акты общей формы N 990/1584 и N 11, в соответствии с которыми начислена плата за вагоны в сумме 14978,70 руб. (за задержку на станции Свердловск-Сортировочный), 466374,60 руб. ( за задержку на станции Перегон). Поскольку задержка вагонов в пути следования, приведшая к нарушению сроков доставки грузов, произошла по вине истца-грузополучателя, плата за пользование вагонами начислена ответчиком правомерно. В адрес ОАО "НСММЗ" направлены письма о задержке вагонов на промежуточных станциях за подписью начальника станции Ревда Ворониной Р.В., первого заместителя начальника Свердловского отделения дороги Логачева В.В. о том, что на ст. Ревда сложилась критическая ситуация в связи с нарушением истцом срока оборота вагонов.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил:

В феврале 2008 г. ОАО "РЖД" списано с лицевого счета филиала "Ревдинский метизный" филиала ЗАО "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" в Свердловском ТехПД N 5640618 по перечню N 70 от 14.02.2008 г. списана плата за пользование вагонами в сумме 655051,87 руб. (в том числе НДС - 99923,17 руб.) за время задержки вагонов в пути следования.

В соответствии со ст. 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за время задержки вагонов в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами при условии, что задержка по указанным причинам привела к нарушению сроков доставки грузов.

Согласно той же статье Устава порядок оформления задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, а также в ожидании их подачи или приема на железнодорожной станции назначения устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Задержка вагонов в пути следования, в том числе на промежуточных станциях, осуществляется на основании распоряжения уполномоченного представителя перевозчика о задержке вагонов, контейнеров, в котором указывается номер поезда, количество вагонов, контейнеров, их номера, дата, время и причина задержки.

Перевозчик на основании этого распоряжения извещает станцию назначения о задержке вагонов, контейнеров в пути следования с указанием всех задержанных вагонов, контейнеров и станций задержки.

По факту задержки вагонов в пути следования по причинам, зависящим от грузополучателя, в соответствии с п. 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 г. N 26, станция назначения на основании распоряжения уполномоченного представителя передает извещение о задержке вагонов грузоотправителя, грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования. В аналогичном порядке дается распоряжение и извещение о дате и времени отправления задержанных вагонов, контейнеров на станцию назначения.

Перевозчиком на станции назначения на факт задержки вагонов, контейнеров составляется акт общей формы, в котором указываются причина задержки контейнеров, номер поезда, количество всех задержанных вагонов, контейнеров, а также их номера, время начала и окончания задержки вагонов, контейнеров по каждой станции.

Временем окончания задержки вагонов, контейнеров является освобождение мест выгрузки или освобождение станционных путей.

В нарушение Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования ответчик не известил истца о задержке вагонов в пути следования.

Представленные ответчиком письма от 05.02.2008 г., подписанное начальником станции Ревда Ворониной Р.В., и от 11.02.2008 г. N 13/1эНОД-2, подписанное Первым заместителем начальника отделения дороги Логачевым В.В., нельзя признать надлежащим доказательством уведомления истца о задержке вагонов в пути следования ввиду того, что они только информируют ОАО "НСММЗ" о критической ситуации, сложившейся на путях станции Ревда в январе-феврале 2008 г. Порядок извещения грузополучателя о задержке вагонов в пути следования, прописанный в п. 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, ответчиком не соблюден.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств направления письма начальника станции Ревда от 05.02.2008 г. в адрес истца.

Применив правила института допустимости доказательств (ст. 68 АПК РФ), суд исследовал представленные истцом доказательства на предмет их соответствия транспортному законодательству.

Обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя, грузополучателя, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами ( ст. 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.)

Задержка загруженных вагонов на промежуточных станциях из-за неприема их станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования, подтверждается актом общей формы ( п. п. 3.1.,3.4 Правил составления актов общей формы).

Акты общей формы, подтверждающие факт нарушения сроков доставки по спорным вагонам в нарушение указанного пункта Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, составлены не на станции назначения, а на промежуточных станциях.

Акт общей формы от 06.02.2008 г. N 990/1584 составлен на станции Свердловск-Сортировочный, а не на станции Ревда и вручен истцу на станции назначения по прибытию состава. Указанный акт не содержит сведений о номере поезда, номерах вагонов, сроках доставки.

Акт от 07.02.2008 г. N 11 также не содержит сведений о номерах вагонов, сроках доставки, составлен на ст. Перегон, а не на станции Ревда.

Причиной задержки в обоих актах указывается - "по причине неприема ст. Ревда", однако указанные акты общей формы не подтверждают факта нарушения сроков доставки по данным вагонам.

Из обоих актов невозможно сделать вывод о задержке вагонов по причинам, зависящим от истца (грузополучателя), что является основанием для взимания платы за пользование вагонами.

Представленная в судебное заседание ответчиком копия акта общей формы N 990/1584 ( с указанием номеров вагонов и сроками доставки) судом во внимание не принимается, поскольку истцу предъявлялся на станции назначения иной акт за N 990/1584 от 06.02.2008 г., который приложен к иску и был предметом исследования в судебном заседании.

Истцом в адрес ОАО "РЖД" направлена претензия от 11.04.2008 г. N 165/08-Тр о необоснованном списании платы за пользование вагонами в размере 567996,90 руб., которая оставлена ответчиком без ответа.

Суд, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст. 65 АПК РФ, статьи 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации считает, что оснований для взыскания платы за пользование вагонами за время их нахождения в пути следования у ответчика не имелось.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере 12180 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.21, 333.22 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Закрытого акционерного общества "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" 567996,90 руб. необоснованно списанных со счета истца за пользование вагонами.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Открытого акционерного общества "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 12180 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.