Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 сентября 2008 г. N А60-16072/2008-С1 Требование о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии удовлетворено, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате полученной от истца теплоэнергии (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 17 сентября 2008 г. N А60-16072/2008-С1

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-16072/2008-С1 по иску

Открытого акционерного общества "Оборонснабсбыт"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПромТорг-ЕК" о взыскании 4827 руб. 69 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Каримова Р.А. - представитель по доверенности от 14.11.2007 г. N 79.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ОАО "Оборонснабсбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ПромТорг-ЕК" о взыскании 4827 руб. 69 коп., из которых 2074 руб. 30 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии поставленной по договору от 01.10.2007 г. N 5651, 2352 руб. 19 коп. - пени, начисленные на основании п. 6.3 указанного договора, пени просит начислять по день фактической уплаты долга, 401 руб. 20 коп. - задолженность по оплате услуг, оказанных в рамках договора от 29.10.2007 г. N 6194, а также просит взыскать почтовые расходы в размере 34 руб. 95 коп.

В предварительном судебном заседании (05.08.2008 г.) удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований в части взыскания неустойки до 1994 руб. 33 коп. в связи с исключением из расчета НДС.

В порядке ст.ст. 41, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлено ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания неустойки в связи с увеличением периода начисления по 10.09.2008 г., таким образом, пени, начисленные на основании п. 6.3 договора от 01.10.2007 г. N 5651 за период с 12.02.2008 г. по 10.09.2008 г., составляют сумму 2838 руб. 17 коп., а также просит взыскать почтовые расходы в общей сумме 73 руб. 95 коп.; на взыскании пеней по день фактической оплаты долга не настаивает. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

С учетом принятых уточнений судом рассматривается требование о взыскании 5313 руб. 67 коп., из которых 2074 руб. 30 коп. - задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной по договору от 01.10.2007 г. N 5651, 2838 руб. 17 коп. - пени, начисленные на основании п. 6.3 договора за период с 12.02.2008 г. по 10.09.2008 г., 401 руб. 20 коп. - задолженность по оплате услуг, оказанных в рамках договора от 29.10.2007 г. N 6194, а также требования о взыскании почтовых расходов в размере 73 руб. 95 коп.

В порядке ст.ст. 41, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела уточненного расчета исковых требований, квитанции о направлении данного расчета в адрес ответчика, почтового уведомления от 08.08.2008 г. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в заявленном размере, с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне судебного заседания, о чем свидетельствует уведомление органов почтовой связи от 06.08.2008 г. N 13796, в суд не явился, отзыв не представил.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) подписан договор теплоснабжения от 01.10.2007 г. N 5651 в редакции дополнительного соглашения N 1 (далее договор).

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется подавать абоненту через свою сеть тепловую энергию на объект (часть нежилого помещения на 2-м этаже в отдельно стоящем здании (литер 32) (магазин N 379), расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, 2Б), для нужд отопления, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Поскольку данный договор относится к договору теплоснабжения, то взаимоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор теплоснабжения является разновидностью договора купли-продажи и энергоснабжения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенными условиями договора энергоснабжения в соответствии со ст. 455, 541 Гражданского кодекса Российской Федерации является условие о количестве передаваемой абоненту энергии.

В п. 2.7 договора указано, что планируемое количество тепловой энергии с учетом среднемесячных температур наружного воздуха, определенных на основании СНиП 23-01-99 "Строительная климатология", и суточного расхода горячего водоснабжения, подаваемого абоненту на нужды ГВС, составляет 18,55 Гкал в год и распределяется следующим образом: январь - 3,39 Гкал, февраль - 2,89 Гкал, Март - 2,57 Гкал, апрель - 1,51 Гкал, май - 0,39 Гкал, июнь - 0,00 Гкал, июль - 0,00 Гкал, август - 0,00 Гкал, сентябрь - 0,44 Гкал, октябрь - 1,70 Гкал, ноябрь - 2,47 Гкал, декабрь - 3,18 Гкал.

Таким образом, существенные условия договора от 01.10.2007 г. N 5651 сторонами согласованы.

Необходимо отметить, что договор теплоснабжения вступает в силу с 01.10.2007 г. и действует по 31.12.2007 г., кроме того, договором предусмотрена возможность его пролонгации на последующие календарные годы, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 7.1).

Как следует из материалов дела, спорный договор расторгнут по соглашению сторон с 01.03.2008 г. (заявление от 14.02.2008 г., подписанное обеими сторонами).

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

При этом согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2.3 договора потребленное количество тепловой энергии за расчетный период определяется по расчетному тепловому потоку (нагрузке) или по установленным приборам учета с учетом тепловой энергии, подаваемой в объект теплопроводами, проложенным транзитом и/или до установки прибора учета, в пределах объекта.

В п. 5.1. договора стороны определили, что расчеты за тепловую энергию производятся по утвержденному РЭК тарифу. Изменение тарифа производится соответствующим постановлением РЭК.

На момент заключения договора установлены следующие тарифы: тепловая энергия 492,06 руб./Гкал, тариф приведен с учетом НДС (п. 5.6. договора). Расчет стоимости потребленной энергии произведен истцом на основании данных, указанных в Выписке из протокола заседания РЭК по Свердловской области от 26.10.2007 г. N 44.

Согласно п. 5.4-5.5 договора поставщик поставляет абоненту акт и счет-фактуру по фактическим данным один раз в месяц с 5-го по 10-е число следующего за расчетным; срок оплаты тепловой энергии: до 12 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец выставил абоненту акты (от 31.01.2008 г. N 493, от 29.02.2008 г. N 614), счета и счета-фактуры за январь-февраль 2008 г. на общую сумму 4576 руб. 43 коп., указанная сумма определена с учетом положений п.п. 2.3, 2.7 договора, а также установленных тарифов. Сумма требований ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 7.4 договора стороны предусматривают обязательный досудебный порядок разрешения споров. Срок ответа на претензию - 10 рабочих дней с момента ее получения. При невозможности разрешения споров в претензионном порядке они передаются на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.

Истец в адрес ответчика направлял претензию от 31.03.2008 г. N 58 с требованием оплаты основного долга и пеней по спорному договору начиная с 12.02.2008 г. и до фактического погашения задолженности. Претензия получена ответчиком (уведомление от 01.04.2008 г.).

Ответчик перечислил истцу сумму 2942 руб. 19 коп. (в том числе по теплоснабжению по счету от 07.02.2008 г. N 1260 на сумму 2502 руб. 13 коп.), о чем свидетельствует платежное поручение от 06.06.2008 г. N 175.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате полученной от истца теплоэнергии (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на дату судебного заседания за ответчиком числится задолженности в размере 2074 руб. 30 коп

Кроме того, истцом правомерно начислены пени в размере 2838 руб. 17 коп. на основании п. 6.3 договора за период с 12.02.2008 г. по 10.09.2008 г. В договоре стороны установили, что при несвоевременной оплате тепловой энергии абонент уплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Расчет неустойки не противоречит гражданскому законодательству. Однако, учитывая чрезвычайно высокий размер неустойки, а также возникновение задолженности в январе 2008 г. (т.е. менее года), суд полагает размер предъявленных санкций явно несоразмерным последствиям допущенного нарушения и на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает размер взыскания неустойки в пять раз (т.е. до 0,1%), что составляет 567 руб. 64 коп.

Таким образом, на день принятия решения сумма задолженности и пени по договору от 01.10.2007 г. N 5651 составляет 2641 руб. 94 коп.

Кроме того, в рамках данного дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате услуг, оказанных в рамках договора от 29.10.2007 г. N 6194 в размере 401 руб. 20 коп.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 29.10.2007 г. N 6194. Согласно которому исполнитель (истец) предоставляет заказчику (ответчику) за плату услуги по содержанию объекта недвижимости (часть нежилого помещения на 2-м этаже в отдельно стоящем здании (литер 32) (магазин N 379), расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Бахчиванджи, 2Б), а заказчик (ответчик) принимает и оплачивает оказанные услуги в порядке и размере, предусмотренном настоящим договором (п. 1.1 договора).

В п. 1.2 указано, что услуги по содержанию объекта включают: услуги по содержанию офисов (уборка помещений, выполнение работ техническими службами); вывоз мусора и отходов из объектов и прилегающих к ним территорий, предоставление услуг по обеспечению электроэнергией, техническое обслуживание линий связи.

Кроме того, договор содержит условие, согласно которому стоимость оказанных заказчику услуг определяется на основании утвержденных тарифов исполнителя (п.3.1 договора), в материалы дела представлены тарифы на услуги по содержанию объекта, которые составляют 401 руб. 20 коп. за календарный месяц.

В п. 3.3 договора, указано, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком ежемесячно в течение 3 дней с момента выставления счета. Счета выставлены на основании актов от 31.01.2008 г. N 331, от 29.02.2008 г. N 884, подписанных обеими сторонами. Как следует из пояснений истца, ответчиком не оплачен счет за февраль 2008 г. на сумму 401 руб. 20 коп. (счет за январь 2008 г. от 05.02.2008 г. N 1089 на сумму 401 руб. 20 коп. оплачен ответчиком в составе суммы 2942 руб. 19 коп. согласно назначению платежа в платежном поручении от 06.06.2008 г. N 175).

Данный договор также расторгнут сторонами по соглашению сторон с 01.03.2008 г. (заявление от 14.02.2008 г., подписанное обеими сторонами).

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства исполнения своей обязанности по оплате оказанных истцом услуг по содержанию спорного объекта (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Следовательно, на день принятия решения сумма задолженности по договору от 29.10.2007 г. N 6194 составляет 401 руб. 20 коп.

Таким образом, на день принятия решения общая сумма задолженности по двум договорам составляет 2475 руб. 50 коп. Сумма требований, подлежащих удовлетворению с учетом суммы пеней, составляет 3043 руб. 14 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов понесенных на отправку корреспонденции ответчику в размере 73 руб. 95 коп., в обоснование представлены квитанции о направлении ответчику искового заявления и двух уточнений к исковому заявлению, а также квитанции от 01.04.2008 г. о направлении претензии.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит к судебным издержкам расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

В связи с указанными обстоятельствами требования истца в размере 73 руб. 95 коп. - расходы по отправке корреспонденции ответчику являются основанными.

Госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая при этом, что уменьшение размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет уменьшения размера взыскиваемой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПромТорг-ЕК" в пользу Открытого акционерного общества "Оборонснабсбыт" 3043 руб. 14 коп., в том числе: долг в размере 2475 руб. 50 коп. и пени, начисленные за период с 12.02.2008 г. по 10.09.2008 г. в сумме 567 руб. 64 коп.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПромТорг-ЕК" в пользу Открытого акционерного общества "Оборонснабсбыт" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 500 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 73 руб. 95 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.