Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 сентября 2008 г. N А60-13795/2008-С11 Суд отказал в признании сделки передачи векселей конкурсным управляющим конкурсному кредитору общества недействительной и применении последствий недействительности данной сделки, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что передача векселя для удовлетворения требований кредитора, включенных в реестр требований кредиторов должника, не является сделкой в смысле положений гражданского законодательства, а представляет собой лишь исполнение должником своих денежных обязательств, в связи с этим действия по передаче векселя не могут оспариваться путем подачи иска о признании сделки недействительной (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 22 сентября 2008 г. N А60-13795/2008-С11

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему решению

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Чкаловские коммунальные системы" (далее по тексту ООО "Чкаловские коммунальные системы") к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (далее по тексту ОАО "МРСК Урала"), обществу с ограниченной ответственностью "Шабровские электрические сети" (далее по тексту ООО "Шабровские электрические сети"), третье лицо - арбитражный управляющий Астраханов Павел Викторович (далее по тексту Астраханов П.В.) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

при участии в судебном заседании:

от истца - Решетников И.В., представитель по доверенности от 10.04.2008 г. N 07;

от ООО "Шабровские электрические сети" - Гопп А.А., представитель по доверенности от 20.02.2008 г.;

от ОАО МРСК Урала - Барабанова Д.А., представитель по доверенности от 30.04.2008 г. N 99/2008;

от Астраханова П.В. - Кошкина Т.А., представитель по доверенности от 10.09.2008 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

25 июня 2008 г. ООО "Чкаловские коммунальные системы" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о признании сделки передачи векселей на сумму 62080 руб. 80 коп. конкурсным управляющим Астрахановым П.В. конкурсному кредитору ОАО "Свердловэнерго" недействительной; применении последствий недействительности данной сделки, обязав стороны вернуть полученное по сделке, в том числе обязать ОАО "Свердловэнерго" вернуть ООО "Шабровские электрические сети" вексель ОАО "Свердловэнерго-Кушва" на сумму 62080 руб. 80 коп., переданный по акту от 23.11.2007 г. приема-передачи конкурсным управляющим Астрахановым П.В., а в случае невозможности - возвратить полученное в натуре, возместив его стоимость в деньгах в названной сумме.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30 июня 2008 г. исковое заявление принято к производству; назначено предварительное судебное заседание.

ООО "Шабровские электрические сети" обратилось к суду с ходатайством об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Астраханов П.В. представил отзыв, где просит в иске о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности отказать. Ходатайство ООО "Шабровские электрические сети" об оставлении иска без рассмотрения поддерживает.

ОАО "Свердловэнерго" представлены пояснения, согласно которым общество прекратило свою деятельность в качестве юридического лица с 30.04.2008 г.

ООО "Шабровские электрические сети" представили отзыв, где просят в иске о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности отказать. Также представлены справки о наличии текущих обязательств и активов по состоянию на 23.11.2007 г., протокол собрания кредиторов от 21.09.2007 г. и заседания комитета кредиторов от 19.11.2007 г. Данные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец заявил ходатайство о замене ответчика ОАО "Свердловэнерго" на открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала". Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 47 АПК РФ.

Также истец просит исключить из числа ответчиков Астраханова П.В. и привлечь его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 51 АПК РФ.

Астраханов Павел Викторович против замены ответчика, а также исключения его из числа ответчиков и его привлечения в качестве третьего лица не возражает.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 01 августа 2008 г. назначено предварительное судебное заседание; произведена замена ОАО "Свердловэнерго" на ОАО "МРСК Урала"; Астраханов П.В. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Истец на своих требованиях настаивает.

ОАО "МРСК Урала" представило отзыв, где просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчиком представлены оригиналы искового заявления N 202ю от 24.03.2008 г. и апелляционной жалобы N 272ю от 03.07.2008 г.

ОАО "МРСК Урала" заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в порядке п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

ООО "Шабровские электрические сети" обратилось к суду с ходатайством о прекращении производства по делу (п. 1 ст. 150 АПК РФ) в связи с вступлением в законную силу решения по делу N А60-6851/2008-С1.

Также общество пояснило, что с ходатайством второго ответчика о прекращении производства по делу согласны; от ходатайства об оставлении иска без рассмотрения отказываются.

Таким образом, ходатайство ООО "Шабровские электрические сети" об оставлении искового заявления без рассмотрения судом не рассматривается (ст. 49 АПК РФ).

Астраханов П.В. ходатайства о прекращении производства по делу поддерживает; с ходатайством об отказе от заявления об оставлении иска без рассмотрения согласен.

Ходатайства ответчиков о прекращении производства по делу судом рассмотрены, в их удовлетворении отказано по следующему основанию.

ООО "Чкаловские коммунальные системы" в рамках настоящего дела заявлены исковые требования о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности на основании статей 12, 166, 167, 168 Гражданского кодекса РФ и п. 3 ст. 103 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В рамках дела N А60-6851/2008-С11 истцом заявлены аналогичные исковые требования, но на основании только статей 12, 166, 167, 168 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, арбитражным судом рассматривается исковое заявление хоть и между теми же лицами и о том же предмете, что и в деле N А60-6851/2008-С11, однако основания исковых требований заявлены различные (п. 3 ст. 103 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Ответчиком - ОАО "МРСК Урала" - представлены письменные пояснения и документы, указанные в приложении к данным пояснениям.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29 августа 2008 г. дело назначено к судебному разбирательству.

Истец на своих требованиях настаивает. Им представлены возражения на отзывы.

ООО "Шабровские электрические сети" представлены документы о наличии текущей задолженности. Данные документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:

Как указывает истец, конкурсным управляющим Астрахановым П.В. в счет исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2006 г. по делу N А60-6251/2005-С4 по акту от 21.11.2007 г. приема-передачи приняты от ОАО "Свердловэнергосбыт" векселя ОАО "Свердловэнерго-Кушва" на общую сумму 13879971 руб. 08 коп.

Вексель на сумму 62080 руб. 80 коп. конкурсным управляющим Астрахановым П.В. был передан конкурсному кредитору предприятия - ОАО "Свердловэнерго".

ООО "Чкаловские коммунальные системы" является конкурсным кредитором ООО "Шабровские электрические сети" на основании определения Арбитражного суда Свердловской области по делам N А60-15462/2006-С11, N А60-15511/2006-С11 от 18.03.2008 г.

По мнению истца, передача конкурсным управляющим Астрахановым П.В. векселя ОАО "Свердловэнерго-Кушва" противоречит правам и законным интересам истца, так как передача векселей влечет предпочтительное удовлетворение требований другого кредитора ОАО "Свердловэнерго".

В обоснование своих требований истец ссылается на ст.ст. 12, 166, 167, 168 Гражданского кодекса РФ, п. 3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).

Возражая относительно доводов истца, Астраханов П.В. указывает, что акт приема-передачи векселей от 23.11.2007 г. не является сделкой, не носит самостоятельный характер и не связан с наступлением правовых последствий; спорный вексель выступает средством платежа.

ООО "Шабровские электрические сети" также указывает, что передача векселя ОАО "Свердловэнерго-Кушва" номинальной стоимостью 62080 руб. 80 коп. от ООО "Шабровские электрические сети" к ОАО "Свердловэнергосбыт" не является сделкой, так как на него не распространяется правовой режим сделки, поскольку данный документ не носит самостоятельных характер и не связан с наступлением правовых последствий, а направлен на исполнение обязанности по оплате задолженности, установленной определением Арбитражного суда от 29.01.2007 г. по делам N А60-15462/2006-С11, А60-15511/2006-С11. На момент передачи векселя активы предприятия превышали текущие обязательства более чем на 50 млн. руб.

Возражая относительно исковых требований, ОАО "МРСК Урала" указывает, что погашение векселями соответствовало установленному графику погашения задолженности кредиторов; истцом заявлены требования в пользу третьего лица - ООО "Шабровские электрические сети"; в нарушение п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ истцом не указаны требования к ООО "Шабровские электрические сети"; исковые требования выходят за пределы заинтересованности истца как кредитора.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Положениями пункта 2 статьи 166 Гражданского кодекса РФ установлено, что требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Исходя из положений статьи 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как предусмотрено статьей 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают не только из договоров и иных сделок, но и из других оснований, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, заключенная или совершенная должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и (или) в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего управляющего или кредитора, если указанная сделка влечет за собой предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторам.

Следовательно, при рассмотрении спора о признании сделки недействительной на основании указанной нормы права необходимо в качестве предмета доказывания установить наличие в совокупности двух условий: заключена ли спорная сделка в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом, и повлекла ли она за собой предпочтительное удовлетворение требования одного из кредиторов перед требованиями других кредиторов.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.10.2006 г. по делам N А60-15511/2006-С11, А60-15462/2006-С11 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кирпищиков Анатолий Иванович.

Определением суда от 29.01.2007 года по делам N А60-15462/2006-С11, А60-15511/2006-С11 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Шабровские электрические сети" включено требование ОАО "Свердловэнерго" в размере 475078,67 руб.

Решением суда от 07.05.2007 общество "Шабровские электрические сети" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство - сроком на 12 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Пермикин В.В.

Определением от 12.11.2007 по настоящему делу конкурсный управляющий Пермикин В.В. освобожден от исполнения обязанностей, конкурсным управляющим ООО "Шабровские электрические сети" утвержден Астраханов П.В., полномочия которого прекращены Постановлением от 28.11.2007 года Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N Ф09-3424/2007-04.

ООО "Чкаловские коммунальные системы" является надлежащим истцом по настоящему делу, поскольку определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.03.2008 г. по делам N А60-15511/2006-С11, А60-15462/2006-С11 произведена замена кредитора - ООО "Алапаевский водоканал" - на ООО "Чкаловские коммунальные системы".

ОАО "Свердловэнергосбыт" передало ООО "Шабровские электрические сети" в лице конкурсного управляющего Астраханова П.В. простые беспроцентные векселя ООО "Свердловэнергосбыт-Кушва" на общую сумму 13879971 руб. 08 коп., в том числе вексель на сумму 62080 руб. 80 коп. (акт приема-передачи векселей от 21.11.2007 г.).

Впоследствии ООО "Шабровские электрические сети" в соответствии с актом от 23.11.2007 г. передало вексель на сумму 62080 руб. 80 коп. ОАО "Свердловэнерго".

Основанием для передачи указанного векселя является частичное исполнение требований кредиторов. Таким образом, передача векселя для удовлетворения требований кредитора, включенного в реестр требований кредиторов должника, не является сделкой в смысле положений ст. 153 ГК РФ, поскольку явилось средством расчета должника по своим денежным обязательствам.

Как установлено решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.06.2008 г. по делу А60-6851/2008-С11, оставленному без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-5442/2008-ГК от 25 августа 2008 года, передача векселя для удовлетворения требований кредитора, включенных в реестр требований кредиторов должника, не является сделкой в смысле положений ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а представляет собой лишь исполнение должником своих денежных обязательств.

В связи с этим действия по передаче векселя не могут оспариваться путем подачи иска о признании сделки недействительной.

В силу ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факты, установленные в решении арбитражного суда, имеют преюдициальное значение, поскольку в настоящем деле участвуют те же лица, что и при рассмотрении дела N А60-6851/2008-С11, судебный акт по которому вступил в законную силу.

Таким образом, передача векселя ООО "Свердловэнергосбыт-Кушва" номинальной стоимостью 62080,80 руб. от ООО "Шабровские электрические сети" к ОАО "Свердловэнерго" не является по смыслу статьи 153 Гражданского кодекса РФ самостоятельной сделкой, в связи с чем действия ответчика по передаче векселя не могут быть признаны недействительными на основании статей 12, 166, 167, 168 Гражданского кодекса РФ, п. 3 ст. 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве).

При таких обстоятельствах исковые требования ООО "Чкаловские коммунальные системы" о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 4, 11, 15, 17, 110, 136, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда <http://17aas.arbitr.ru> или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.