Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 22 сентября 2008 г. N А60-16208/2008-С1
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2008 года
Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2008 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в судебном заседании дело N А60-16208/2008-С1 по иску Открытого акционерного общества "Свердловская энергогазовая компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "Южное коммунальное предприятие" о взыскании 2445264 руб. 65 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Н.А. Кудрявцева - представитель по доверенности N 105 от 29.04.2007 г.;
от ответчика: Ю.С. Огородова - представитель по доверенности от 10.01.2008 г.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика 2445264 руб. 65 коп., в том числе: 2390460 руб. 60 коп. - задолженность за потребленную в период с марта по май 2008 г. электроэнергию на основании договора энергоснабжения юридических лиц N 8266 от 09.01.2007 г., 54804 руб. 05 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) за период с 18.04.2008 г. по 11.07.2008 г.
Исковые требования мотивированы ссылкой на ст.ст. 309, 314, 544 ГК РФ.
В предварительном судебном заседании ответчик представил в материалы дела письменный отзыв на иск.
В данном отзыве ответчик, в частности, указал на то, что ООО "Южное коммунальное предприятие" частично отказалось от счета-фактуры за март на общую сумму 2092321 руб. 24 коп. (до суммы 1027064 руб. 71 коп.). Отказ был принят истцом, о чем свидетельствует письмо истца N 02-5/243 от 23.04.2008 г. Указанная сумма была оплачена ответчиком платежными поручениями N 682 от 25.06.2008 г., N 684 от 26.06.2008 г. (до подачи иска).
Излишне оплаченную сумму - 15506 руб. 52 коп. - ответчик просил отнести в счет частичного погашения суммы 825724 руб. 52 коп., предъявленной за апрель 2008 г.
Счет-фактура за апрель также была ответчиком частично оплачена платежными поручениями N 808 от 18.07.2008 г., N 834 от 30.07.2008 г., N 835 от 30.07.2008 г. (после подачи иска).
По требованиям, заявленным за май 2008 г., ответчик пояснил следующее: в связи с частичным отказом от счета за март ответчик принимает к оплате оставшуюся сумму в размере 1065256 руб. 53 коп. (2092321,24 руб. - 1027064,71 руб.) Письмом N 996 от 25.06.2008 г. ответчик подтвердил факт принятия к оплате за май суммы - 1580242 руб. 56 коп. (в том числе 514986 руб. 07 коп. - выставленные первоначально истцом).
По мнению ответчика, сумма долга составляет 1785460 руб. 56 коп., в том числе: 205218 руб. - долг за апрель, 1580242 руб. 56 коп. - за май 2008 г.
Определением арбитражного суда от 25.08.2008 г. дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции в связи с необходимостью представления в дело необходимых доказательств, а также для проведения сверки расчетов.
Между сторонами была произведена сверка взаимных расчетов по состоянию на 11.08.2008 г., акт сверки представлен в материалы дела.
В судебном заседании истец заявил устное ходатайство об уменьшении исковых требований в части основного долга до суммы 1580242 руб. 60 коп. (согласно отзыву ответчика - размер долга за май 2008 г.) с учетом частичной оплаты долга, произведенной ответчиком после подачи иска платежными поручениями N 808 от 18.07.2008 г., N 834 от 30.07.2008 г., N 835 от 30.07.2008 г., N 923 от 25.08.2008 г. (отметка в протоколе судебного заседания).
В связи с уменьшением размера основного долга в судебном заседании произведена корректировка расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которой проценты за период с 01.06.2008 г. по 16.09.2008 г. с оставшейся суммы долга без учета НДС составили 41403 руб. 25 коп.
Ходатайство истца рассмотрено судом и удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил, что 09.01.2007 г. между сторонами заключен договор энергоснабжения юридических лиц N 8266, подписанный со стороны потребителя (ответчика) с протоколом разногласий. Протокол согласования разногласий подписан сторонами в 2007 г. без указания конкретной даты.
Согласно п. 2.1. договора гарантирующий поставщик (истец) обязался продавать потребителю (ответчику) электроэнергию в количестве и мощностью в соответствии с "Протоколами-соглашениями о договорных объемах потребления электрической энергии и мощности" (приложение N 1), "Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности СО и потребителя" (приложение N 2) и с учетом технической возможности СО. В свою очередь, потребитель (ответчик) обязался производить ежемесячно расчеты за электрическую энергию и мощность в порядке, предусмотренном разделом 6 настоящего договора "Расчеты за поставляемую электрическую энергию" (п. 3.3.1. договора).
В соответствии с п.п. 4-5 соглашения N 01-04 от 01.05.2007 г. к договору N 8266 от 09.01.2007 г. количество потребленной электрической энергии определяется по показаниям средств измерения, установленным на теплопункты, КНС, станции перекачки, насосные станции, АБК, промплощадке, общежития, наружное освещение, лифты, насосы, подвально-лестничное освещение, котельные, насосы на подкачку холодной воды, фекальные насосы. Количество приобретаемой электрической энергии на общедомовые нужды (лифты, подвально-лестничное освещение, насосы на подкачку воды, фекальные насосы) согласно эксплуатационной ответственности ТСО N 1004 от 01.01.2007 г. и потери во внутридомовых электрических сетях определяются как разница между объемом электрической энергии, принятой потребителем по приборам учета электрической энергии, установленным на границе раздела балансовой принадлежности электрической сети между ТСО и потребителем, и суммой объемов электрической энергии, принятых по приборам учета физических лиц и количеством электрической энергии, начисленной физическим лицам, не имеющим приборов учета, рассчитанным согласно правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307.
Согласно условиям договора в период с марта по май 2008 г. ответчику была отпущена электроэнергия на сумму 3433031 руб. 83 коп. Объемы потребленной ответчиком электрической энергии приведены в ведомостях электропотребления и подтверждены актами первичного учета электрической энергии.
В силу п. 5.1 договора расчет за поставляемую электрическую энергию производится по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленным в соответствии с приложениями действующих на момент оплаты Федеральных законов, Правил, иных нормативно-правовых актов, принятых в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006 г.
В соответствии с п.п. 6.2., 6.3. договора (в редакции протокола согласования разногласий) оплата потребляемой потребителем электрической энергии производится авансовыми платежами в размере 50% от ожидаемого месячного потребления до 25 числа текущего месяца. Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию производится ежемесячно согласно отчету потребителя на основании счета-фактуры, выставленного энергоснабжающей организацией.
На оплату электроэнергии ответчику были выставлены счета-фактуры.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил.
До подачи ОАО "Свердловская энергогазовая компания" иска ответчиком была произведена частичная оплата электроэнергии на общую сумму 1042571 руб. 23 коп., что подтверждается платежными поручениями N 682 от 25.06.2008 г., N 684 от 26.06.2008 г.
После принятия искового заявления ОАО "Свердловская энергогазовая компания" к производству арбитражного суда ответчиком были произведены платежи на общую сумму 810218 руб. (платежные поручения N 808 от 18.07.2008 г., N 834 от 30.07.2008 г., N 835 от 30.07.2008 г., N 923 от 25.08.2008 г.).
Согласно письму ООО "Южное коммунальное предприятие" N 607 от 21.04.2008 г. ответчик частично отказался от счета-фактуры за март 2008 г. на общую сумму 2092321 руб. 24 коп. (уменьшен до суммы 1027064 руб. 71 коп.). Отказ был принят истцом, о чем свидетельствует письмо истца N 02-5/243 от 23.04.2008 г. Указанная сумма была оплачена ответчиком платежными поручениями N 682 от 25.06.2008 г., N 684 от 26.06.2008 г.
Излишне оплаченную сумму - 15506 руб. 52 коп. ответчик просил отнести в счет оплаты за апрель 2008 г. (письмо N 1352 от 22.08.2008 г.).
Счет-фактура за апрель 2008 г. была оплачена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 808 от 18.07.2008 г., N 834 от 30.07.2008 г., N 835 от 30.07.2008 г., N 923 от 25.08.2008 г.
В связи с частичным отказом от счета за март 2008 г. ответчик принял к оплате оставшуюся сумму в размере 1065256 руб. 53 коп. (2092321 руб. 24 коп. - 1027064 руб. 71 коп.) В письме N 996 от 25.06.2008 г. ответчик подтвердил факт принятия к оплате за май 2008 г. - 1580242 руб. 56 коп., в том числе 514986 руб. 07 коп., выставленные истцом по счету-фактуре за май 2008 г.
Таким образом, задолженность ответчика по оплате электроэнергии составляет 1580242 руб. 60 коп. (долг за май 2008 г.) и ответчиком не оспаривается.
На момент рассмотрения настоящего дела в судебном заседании иных доказательств оплаты ответчиком долга суду не представлено.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании основного долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, ст. 539-544 ГК РФ.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которые с учетом корректировки расчета (уменьшения размера требования) за период с 01.06.2008 г. по 16.09.2008 г. составили 41403 руб. 25 коп.
Расчет процентов составлен следующим образом: 1339188 руб. 64 коп. (сумма долга без учета НДС) х 106 (количество дней просрочки) х 10,5% : 360.
Период начала просрочки определен в соответствии с п. 6.3. договора (в редакции протокола разногласий) - окончательный расчет производится ежемесячно согласно отчету потребителя на основании счета-фактуры. Счет-фактура на оплату отпущенной в мае 2008 г. электроэнергии был выставлен ответчику 31.05.2008 г.
Возражений по расчетам ответчик не представил.
Учитывая наличие просрочки оплаты ответчиком электроэнергии, суд пришел к выводу о правомерности данного требования.
Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном объеме на основании ст. 395 ГК РФ.
В связи с уменьшением исковых требований в части процентов, а также в связи с тем, что государственная пошлина была уплачена истцом в большем размере, чем установлено ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации госпошлина в размере 3011 руб. 27 коп. на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в оставшейся сумме (23659 руб. 32 коп.) возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 АПК РФ. При этом с суммы исковых требований в части основного долга, оплаченных после подачи иска, госпошлина также относится на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Южное коммунальное предприятие" в пользу Открытого акционерного общества "Свердловская энергогазовая компания" 1621645 руб. 85 коп., в том числе: 1580242 руб. 60 коп. - основного долга по оплате электроэнергии за май 2008 г., 41403 руб. 25 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2008 г. по 16.09.2008 г.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Южное коммунальное предприятие" в пользу Открытого акционерного общества "Свердловская энергогазовая компания" 23659 руб. 32 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Возвратить Открытому акционерному обществу "Свердловская энергогазовая компания" из федерального бюджета Российской Федерации 3011 руб. 27 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 2292 от 25.06.2008 г. в составе общей суммы 26670 руб. 59 коп. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела, поскольку возврат государственной пошлины производится частично.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22 сентября 2008 г. N А60-16208/2008-С1
Текст решения предоставлен Арбитражным судом Свердловской области по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника