Решение Арбитражного суда Свердловской области от 26 сентября 2008 г. N А60-11051/2008-С9 Суд отказал во взыскании с ответчика задолженности по договору поставки, поскольку транспортные железнодорожные накладные и квитанции о приеме груза, которые являются допустимыми в арбитражном процессе доказательствами получения товара и теми документами, которые достоверно указывают грузополучателя, принявшего груз после перевозки, истцом в материалы дела не представлены, факт получения ответчиком поставленного груза в заявленном объеме также не доказан (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 26 сентября 2008 г. N А60-11051/2008-С9

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Корпорация "Автострада" к обществу с ограниченной ответственностью "ИркутскРемДорСтрой-холдинг" о взыскании 2063250 руб. 10 коп. и встречное требование,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ильяш О.Ю. - представитель по доверенности от 09.01.2008 N 2;

от ответчика: Бредихина Е.М. - представитель по доверенности от 21.12.2007.

Объявлен состав суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Ответчик (по первоначальному иску) заявил ходатайство о приобщении акта сверки взаимных расчетов.

Ходатайство судом удовлетворено. Указанный документ приобщен к материалам дела.

Общество с ограниченной ответственностью Корпорация "Автострада" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИркутскРемДорСтрой-холдинг" о взыскании задолженности в размере 2063250 руб. 10 коп., в том числе 1957575 руб. 71 коп. - сумма задолженности по договору поставки и 105674 руб. 39 коп. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данное заявление было принято к производству Арбитражного суда Свердловской области, и назначено предварительное судебное заседание на 14.07.2008, по окончании которого суд признал дело подготовленным для рассмотрения по существу, назначил основное судебное заседание на 12.08.2008.

В судебном заседании 12.08.2008 представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "ЖД-Актив" (664007 г. Иркутск, Октябрьской революции, д. 1); общества с ограниченной ответственностью "Иркутский завод сборного железобетона" (664056 г. Иркутск, ул. Безбокова-2); открытого акционерного общества "Российские железные дороги", ст. Иркутск-Пассажирский ветка завода (Вост. - Сиб. Ж.д.) код станции 930108.

В обоснование своего ходатайства истец ссылался на то, что вышеназванные лица указаны в качестве грузополучателей в железнодорожных квитанциях и смогут подтвердить факт прибытия груза на станцию назначения, а также факт передачи груза ответчику. Кроме того, по мнению истца, представители ОАО "РЖД" смогут подтвердить факт поставки продукции оригиналами железнодорожных квитанций.

Заявленное ходатайство судом отклонено, так как участие в деле лиц, непосредственно не участвующих в договорных отношениях между истцом и ответчиком, суд считает нецелесообразным. При этом факт поставки, прибытие груза на станцию, а равно факт передачи груза ответчику и исполнение условий договора должен доказывать истец как лицо, обратившееся в суд.

12.08.2008 суд отложил рассмотрение дела на 10.09.2008 в целях представления сторонами дополнительных доказательств.

В судебном заседании 10.09.2008 истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Ходатайство удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам дела.

До начала судебного заседания 10.09.2008 ответчиком представлено встречное исковое заявление, в котором просит взыскать с ООО Корпорация "Автострада" в пользу ООО "ИркутскРемДорСтрой-холдинг" сумму долга в размере 816144 руб. 25 коп., образовавшуюся в результате переплаты денежных средств по договору поставки N 628 ДВ от 10.10.2007, а также сумму убытков в размере 455114 руб. 09 коп. Учитывая, что в данном случае между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а также то, что встречное исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял встречное исковое заявление.

Кроме того, по ходатайству ответчика, в связи с невозможностью обеспечить явку представителя, судебное заседание было отложено на 24.09.2008.

В судебном заседании 24.09.2008 истец (по первоначальному иску) исковые требования поддержал.

Ответчик (по первоначальному иску) в удовлетворении первоначально заявленных исковых требований просит отказать, исковые требования по встречному иску удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:

10 октября 2007 г. между ООО Корпорация "Автострада" и ООО "ИркутскРемДорСтрой-холдинг" был заключен договор поставки за N 628ДВ, согласно которому истец (по первоначальному иску) обязался произвести поставку щебня, а ответчик (по первоначальному иску) принять и оплатить его на условиях договора и приложений-спецификаций, являющихся неотъемлемой частью договора.

Заявляя первоначальный иск, истец указывает на то, что в адрес ответчика своевременно был поставлен товар (щебень), однако в нарушение статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата за поставленную продукцию произведена ответчиком частично. На день подачи искового заявления сумма основного долга составляла 1957575 руб. 71 коп. (в том числе НДС 18%), а начисленные в порядке статей 330, 395 ГК РФ и п. 7.1 договора N 628ДВ проценты - сумму 105674 руб. 39 коп. Соответствующая претензия была заявлена истцом 26.02.2008 письмом за 154/юд.

В соответствии с положениями статьей 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно Федеральному закону "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" от 10.01.2003 N 18-ФЗ (в редакции Федерального закона от 08.11.2007 N 258-ФЗ) при перевозке грузов железнодорожным транспортом оформляется перевозочный документ - транспортная железнодорожная накладная, которая подтверждает заключение договора перевозки.

В силу требований статьи 25 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы. Форма транспортной железнодорожной накладной утверждена Приказом МПС РФ от 18.06.2003 за N 39.

ООО Корпорация "Автострада" не представлены суду надлежащие транспортные железнодорожные накладные и квитанции о приеме груза, которые являются допустимыми в арбитражном процессе доказательствами получения товара и теми документами, которые достоверно указывают грузополучателя, принявшего груз после перевозки.

Таким образом, суд считает, что истцом не представлены допустимые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации доказательства, подтверждающие как факт поставки спорной продукции именно в адрес ООО "ИркутскРемДорСтрой-холдинг", так и факт получения ответчиком поставленного груза в заявленном объеме.

По мнению суда, представленное истцом письмо ООО "ЖД-Актив" свидетельствует об оказании услуг ООО "ИркутскРемДорСтрой-холдинг" на основании заключенного договора N 40/07-у от 01.12.2007 по приемке вагонов (маневровые и сортировочные работы локомотивом, погрузка-выгрузка вагонов, взвешивание вагонов и др.). Однако этим не доказывается количество груза, его сумма, а также невозможно достоверно установить, по каким железнодорожным накладным был получен этот груз и передан ООО "ИркутскРемДорСтрой-холдинг". При этом услуги, выполненные в соответствии с актом от 31.01.2008, не подтверждают приемку груза именно от ООО Корпорация "Автострада" на основании указываемых истцом товарных накладных и счетов-фактур.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований общества с ограниченной ответственностью Корпорация "Автострада".

В отношении заявленного встречного требования суд принял во внимание нижеследующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ИркутскРемДорСтрой-холдинг" ссылается на то, что фактически им были перечислены ООО Корпорация "Автострада" денежные средства в большем размере. Далее вследствие неисполнения истцом договорных обязательств ответчик вынужден был приобретать аналогичную продукцию по более высокой цене, что повлекло причинение убытков.

Как отмечено выше, предметом встречного иска является взыскание излишне уплаченных денежных средств за товар, полученный по договору поставки N 628ДВ от 10.10.2007, и взыскание убытков, возникших в результате недопоставки товара по указанному договору.

Сумма задолженности в первоначальном иске определена исходя из поставок в адрес организаций, не являющихся стороной этого договора поставки. Представленные ООО Корпорация "Автострада" товарные накладные не подписаны получателем, а в квитанциях о приеме груза (например, NN ЭК 812148, ЭК 998261, ЭК 186322, ЭЛ 189553, ЭЛ 194109, ЭЛ 283120, ЭЛ 413971, ЭЛ 282643) грузополучателем и плательщиком указаны ООО "Иркутский завод сборного железобетона", ООО "ЖД-Актив".

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 договора N 628ДВ от 10.10.2007 покупатель направляет поставщику заявку, а доставка товара осуществляется непосредственно покупателю или указанному им грузополучателю.

Судом установлено, что заявки покупателя на поставку товара по спорным накладным, а равно какие-либо указания покупателя по условиям отгрузки отсутствуют.

Таким образом, в связи с отсутствием достоверных доказательств отгрузки товара в соответствии с условиями договора поставки N 628ДВ от 10.10.2007 года в адрес ООО "ИркутскРемДорСтрой-холдинг" у последнего не возникло денежных обязательств по оплате рассматриваемых поставок.

В имеющихся в материалах дела документах грузополучателем ООО "ИркутскРемДорСтрой-холдинг" указывается только в железнодорожных накладных N ЭЛ326691, ЭМ732899, ЭЛ 818897 и по накладным N 91869516, ЭИ 163880, ЭИ 716521, ЭМ 856006, ЭИ 924439, ЭЙ 015509, ЭЙ 246678, ЭЙ 664380, ЭЙ 707153, ЭЙ 717414, ЭЙ 774197, ЭЙ 588919, ЭЙ 589933, ЭЙ 852704, ЭЙ 898047, ЭК 117880, ЭК 187810, ЭК 161201, ЭК 224539, ЭК 260411, ЭК 499786,ЭК 736563ДЛ 326691, ЭЛ 818897, ЭМ 732899.

Как пояснил суду представитель ООО "ИркутскРемДорСтрой-холдинг", по вышеупомянутым документам Обществом получен груз в количестве 25031,87 тонн на общую сумму 6377078,9 руб. Согласно платежным поручениям и актам от 14.12.2007 и от 29.01.2008 за данный груз оплачена сумма 7193223 рубля с расходами на оплату перевозки груза железнодорожным транспортом, сумма которых включена в сумму переплаты в силу условий договора и требований статей 310, 309 ГК РФ.

На основании имеющегося в материалах дела расчета переплата составляет 816144, 25 рублей.

В силу положений статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

7 декабря 2007 г. ООО "ИркутскРемДорСтрой-холдинг" было направлено в адрес ООО Корпорация "Автострада" претензионное письмо за N 538-1239, в котором указывалось на систематическую недопоставку щебня и содержалось требование произвести перерасчет оплаты. Далее уведомлениями от 18.01.2008 N 19-1312/8 и от 07.03.2008 N 142-1434/8 ООО "ИркутскРемДорСтрой-холдинг" был поставлен вопрос о разрыве договорных отношений.

7 марта 2008 г. ООО "ИркутскРемДорСтрой-холдинг" в адрес ООО Корпорация "Автострада" направлено письмо за N 143-1453/8 с ответом на претензию истца от 26.02.2008 за 154/юд, в котором предлагалось осуществить сверку расчетов за поставленную продукцию.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства и руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что наличие задолженности ООО Корпорация "Автострада" подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007, платежными поручениями и актами от 14.12.2007 и от 29.01.2008.

В связи с чем встречное исковое требование о взыскании суммы долга в размере 816144 руб. 25 коп., образовавшейся в результате переплаты денежных средств по договору поставки N 628ДВ от 10.10.2007, следует удовлетворить.

Обосновывая встречное исковое требование о взыскании убытков в размере 455114 руб. 09 коп., представитель ООО "ИркутскРемДорСтрой-холдинг" указывает на производственную необходимость приобретать щебень у других лиц по более высокой цене, ссылаясь при этом на статью 520 ГК РФ, согласно которой если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение. Правила, установленные п. 1 ст. 524 ГК РФ, предусматривают возможность предъявления покупателем требования о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной сделке.

В соответствии с положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Поскольку возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать не только факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, но и причинную связь между правонарушением и убытками.

По мнению суда, в данном случае ООО "ИркутскРемДорСтрой-холдинг" не доказано, что Обществом были предприняты все зависящие от него меры по недопущению убытков и понуждению ООО Корпорация "Автострада" к добросовестному исполнению договорных обязательств. Кроме того, документально не подтверждено отсутствие реальной возможности приобрести щебень по цене, сравнимой с ценой по договору поставки N 628ДВ от 10.10.2007.

Таким образом, с учетом того, что ООО "ИркутскРемДорСтрой-холдинг" в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказало причинно-следственную связь между действиями ООО Корпорация "Автострада" и возникшими у ООО "ИркутскРемДорСтрой-холдинг" убытками, в удовлетворении встречных исковых требований в виде взыскания убытков в размере 455114 руб. 09 коп. следует отказать.

Государственная пошлина, оплаченная ООО "ИркутскРемДорСтрой-холдинг" по встречному иску, подлежит возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Корпорация "Автострада" отказать полностью.

2. Встречное исковое требование общества с ограниченной ответственностью "ИркутскРемДорСтрой-холдинг" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Корпорация "Автострада" (620057, г. Екатеринбург, ул. Совхозная, д. 19, литер Б, офис 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИркутскРемДорСтрой-холдинг" сумму долга в размере 816144 рублей 25 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче встречного иска - 14661 руб. 44 коп.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда <http://17aas.arbitr.ru> или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.