Решение Арбитражного суда Свердловской области от 3 октября 2008 г. N А60-15011/2008-С3 С ответчика взыскана провозная плата за осуществленную перевозку груза, поскольку опрошенный в судебном заседании свидетель факт доставки груза не отрицал, а также подтвердил, что должен был по прибытии груза заплатить водителям, перевозившим груз, спорную денежную сумму, однако доказательств расчета с водителями не представлено, в связи с чем обязательства по оплате услуг по перевозке груза предпринимателем надлежащим образом не исполнены (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 3 октября 2008 г. N А60-15011/2008-С3

Резолютивная часть решения объявлена 26.09.2008 г.

Решение в полном объеме изготовлено 03.10.2008 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Васильева Сергея Анатольевича к Индивидуальному предпринимателю Елисееву Алексею Юрьевичу

3-и лица: Тетерин Александр Витальевич, Ларина Юлия Павловна, Мухлынина Наталья Николаевна о взыскании 38850,56 руб.

при участии:

от истца: Васильев С.А., паспорт 65 03 058413 выдан 19.06.2002 г. Каменским РОВД, Горбачева Д.А. - представитель по доверенности от 02.06.200 г.

от ответчика: Елисеев А.Ю., паспорт 65 04 495742 выдан отделением милиции Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга

от 3-х лиц: Мухлынина Н.Н., паспорт 65 03 495193 выдан Синарским РОВД г. Каменска-Уральского

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Индивидуальный предприниматель Васильев Сергей Анатольевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю Елисееву Алексею Юрьевичу о взыскании 38850 руб. провозной платы за осуществленную перевозку груза ответчика.

Заявленное истцом ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц Тетерина А.В., Ларину Ю.П., Мухлынину Н.Н. судом отклонено, поскольку указанные лица указаны в качестве третьих лиц в исковом заявлении истца и являются лицами, участвующими в деле с момента принятия искового заявления к производству.

Ответчик исковые требования не признал. В судебном заседании ответчик пояснил, что согласно договору перевозки от 27.03.2008 г., заключенному между Индивидуальным предпринимателем Васильевым С.А. и индивидуальным предпринимателем Елисеевым А.Ю. путем подписания заявки на перевозку груза от 27.03.2008 г. N 004, оговорен маршрут перевозки: Екатеринбург - пос. Приполярный Ханты-Мансийского автономного округа. Однако груз не был доставлен в пункт назначения, а выгружен в г. Югорске. Поскольку груз не доставлен в пункт назначения, ответчик отказался оплатить стоимость перевозки до г. Югорска. Факт получения груза в г. Югорске представителем ответчика последним не оспаривается.

Кроме того, ответчик утверждает, что по прибытии груза в г. Югорск истцу представителем ответчика Одношевиным Сергеем Вадимовичем произведена оплата перевозки в размере 16500 руб. По мнению ответчика, неустойка за просрочку платежа начислена истцом необоснованно, поскольку договором перевозки срок оплаты не определен.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве свидетеля Одношевина Сергея Вадимовича. Ходатайство судом удовлетворено.

Истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве свидетелей Мухлынину М.И. и Ларина А.В. Ходатайство удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд установил:

На основании подписанной между Индивидуальным предпринимателем Васильевым Сергеем Анатольевичем (исполнитель) и Индивидуальным предпринимателем Елисеевым Алексеем Юрьевичем (клиент) заявкой на перевозку грузов автомобильным транспортом от 27.03.2008 г. N 004 исполнитель принял на себя обязательства осуществить перевозку груза клиента автомобилем КАМАЗ В673 ВМ 96 (гос. номер АО 8914 66) из Екатеринбурга в пос. Приполярный Ханты-Мансийского автономного округа., а клиент - оплатить услуги по перевозке в размере 85000 руб.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента) или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом.

Условия перевозки грузов отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (п. 2 ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 45 Устава автомобильного транспорта РСФСР, утвержденного постановлением Совета Министров РСФСР от 08.01.1969 г. N 12 (с изменениями от 28.04.1995 г.) установлено, что по договору перевозки груза автотранспортное предприятие или организация обязуется доставить вверенный им грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а грузополучатель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно п. 47 Устава автомобильного транспорта РСФСР и разделу 6 Общих правил перевозки грузов автомобильным транспортом грузоотправитель должен представить автотранспортному предприятию или организации на предъявляемый к перевозке груз товарного характера товаротранспортную накладную, составляемую, как правило, в четырех экземплярах, которая является основным перевозочным документом и по которой производится списание этого груза и оприходование его грузополучателем. Грузоотправитель и грузополучатель несут ответственность за все последствия неправильности, неточности или неполноты сведений, указанных ими в товаротранспортной накладной.

Во исполнение условий договора истец 27.03.2008 г. загрузил груз на автомобиль.

31.03.2008 г. автотранспортное средства прибыло в г. Югорск. До пос. Приполярный - пункта назначения груза - оставалось 350 км.

В этот же день службами МЧС РФ передано сообщение о закрытии дорог (зимника) в связи с ранним таянием снега и высокой температурой воздуха, что подтверждается распечаткой с официального сайта Главного управления МЧС России ХМАО.

На основании абз. 1 ст. 72 Устава автомобильного транспорта автотранспортное предприятие или организация выдает груз в пункте назначения грузополучателю, указанному в товарно-транспортной накладной.

Согласно абз. 6 этой же статьи предусмотрено, что при невозможности сдать груз грузополучателю при междугородних перевозках по причинам, не зависящим от автотранспортного предприятия или организации, грузоотправитель обязан дать автотранспортному предприятию или организации указание о новом пункте назначения груза в порядке, установленном Правилами.

Абзацем 2 ст. 5 Устава автомобильного транспорта РСФСР установлено, что к междугородным перевозкам относятся перевозки, осуществляемые за пределы черты города (другого населенного пункта) на расстояние более 50 км.

О закрытии дорог и невозможности 31.03.2008 г. доставить груз в пос. Приполярный незамедлительно сообщено грузоотправителю. Груз по распоряжению ответчика выгружен в г. Югорске. Груз получен в г. Югорске представителем ответчика Корепиным Дмитрием Михайловичем без каких-либо замечаний, что подтверждается распиской Корепина Д.М. и ответчиком не оспаривается.

На основании п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

За осуществленную перевозку от г. Екатеринбург до г. Югорска истец произвел расчет провозной платы с учетом предоплаты в размере 42500 руб., полученных истцом по расписке, выданной Одношевиным С.В., с гарантией оплатить оставшуюся сумму перевозки по прибытии груза в пос. Приполярный ХМАО.

Расчет провозной платы произведен истцом исходя из общей стоимости перевозки (85000 руб.), с учетом предоплаты (42500 руб.), расстояния между г. Екатеринбургом и пос. Приполярный (4300 км.), расстоянием от г. Екатеринбург до г. Югорск, стоимости одного километра перевозки (19 руб. 77 коп.). Сумма неуплаченной провозной платы ( за вычетом стоимости перевозки от г. Югорска до пос. Приполярный) составила 28672 руб.

Доказательств оплаты суммы долга ответчик не представил.

Довод ответчика о том, что по прибытии груза в г. Югорск его представителем Одношевиным С.М. истцу была произведена выплата денежных средств в размере 16500 руб., судом во внимание не принимается, поскольку не подтвержден материалами дела.

Опрошенный в судебном заседании Одношевин Сергей Вадимович факт доставки груза в г. Югорск не отрицал. Одношевин С.В. подтвердил, что должен был по прибытии груза в г. Югорск заплатить водителям, перевозившим груз, по 16500 руб., однако доказательств расчета с водителями не представлено. Конкретно кому передавались денежные средства для расчета с водителями пояснить не мог.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Обязательства по оплате услуг по перевозке груза Индивидуальным предпринимателем Елисеевым Алексеем Юрьевичем надлежащим образом не исполнены, исковые требования на основании статей 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности в сумме 28672 руб.

Абзацем 5 ст. 103 Устава автомобильного транспорта РСФСР установлено, что в случаях несвоевременного внесения провозной платы с грузоотправителя (грузополучателя) взыскивается дополнительно к провозной плате 0,5% от суммы платежей за каждый день просрочки внесения провозной платы. Истец рассчитал сумму неустойки за период со 02.04.2008 г. по день предъявления иска. Сумма неустойки по расчету истца составила 10178,56 руб.

Срок оплаты перевозки заявкой от 27.03.2008 г. N 004 не установлен (за исключением предоплаты 50%) и в данном случае сроки исполнения обязательства следует определять в соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: в семидневный срок с момента предъявления требования (с даты принятия счета ответчиком или предъявления претензии).

Однако в материалы дела истцом не представлено доказательств предъявления ответчику требования об уплате провозной платы, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в размере 10178,56 руб. удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере 1146,88 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.21, 333.22, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Елисеева Алексея Юрьевича, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, пр-т Космонавтов, 30, кв. 3; ОГРНИП: 304667321800065; ИНН:667325460833, в пользу Индивидуального предпринимателя Васильева Сергея Анатольевича 28672 руб. долга.

3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Елисеева Алексея Юрьевича, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, пр-т Космонавтов, 30, кв. 3; ОГРНИП: 304667321800065; ИНН:667325460833, в пользу Индивидуального предпринимателя Васильева Сергея Анатольевича в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 1146,88 руб.

4. В остальной части в иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа <http://fasuo.arbitr.ru/>.