Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 сентября 2008 г. N А60-17522/2008-С1 Суд удовлетворил требование о взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, поскольку обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению ответчик надлежащим образом не исполнил (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 29 сентября 2008 г. N А60-17522/2008-С1

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-17522/2008-С1 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Свердловские коммунальные системы" к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала - Дорожной дирекции по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении Свердловской железной дороги о взыскании 60695 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: Е.О. Форостянина - представитель по доверенности N 252 от 25.12.2007 г.;

от ответчика: не явились.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском и просит взыскать с ответчика 60695 руб. 20 коп., в том числе: 55981 руб. 80 коп. - задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.02.2007 г. по 31.12.2007 г. на основании договора на отпуск воды и прием сточных вод N 01/03/02/1326/06 от 01.10.2005 г., 4713 руб. 40 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 28.03.2007 г. по 29.07.2008 г.

Исковые требования мотивированы ссылкой на ст.ст. 309, 310, 314, 395 426, 438, 540 ГК РФ.

В предварительном судебном заседании истец представил письменное ходатайство от 09.09.2008 г. об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 55981 руб. 80 коп. в связи с оплатой. Пояснил, что в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4713 руб. 40 коп. настаивает.

Данное ходатайство истца было принято судом к рассмотрению.

Ответчик возражал против начисленных истцом процентов, пояснил, что в судебном заседании будет представлен контррасчет.

Определением арбитражного суда от 09.09.2008 г. дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции.

Ответчик, извещенный должным образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично на Интернет-сайте Арбитражного суда Свердловской области, в судебное заседание не явился, отзыв на иск и контррасчет процентов в суд не направил (уведомления о вручении - в материалах дела).

23.09.2008 г. в арбитражный суд по факсимильной связи поступило ходатайство ответчика от 22.09.2008 г. об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением своего представителя на больничном по уходу за ребенком.

Указанное ходатайство подписано представителем ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала - Дорожной дирекции по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении Свердловской железной дороги по доверенности N 66 Б 446165 от 08.08.2008 г., которая представлена также в виде факсовой копии.

Согласно ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) письменными доказательствами являются сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 8 ст. 75 АПК РФ).

Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов (ч. 4 ст. 75 АПК РФ).

Согласно пункту 3.26 Унифицированных систем документации, Унифицированной системы организационно-распорядительной документации и требований к оформлению документов ГОСТа 6.30-2003, утвержденных постановлением Госстандарта РФ от 03.03.2003 г. N 65-ст, при заверении соответствия копий документов подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляется заверенная подпись "Верно", должность лица, личная подпись, расшифровка подписи, дата заверения.

В нарушение указанных требований ходатайство от 22.09.2008 г. об отложении рассмотрения дела представлено ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала - Дорожной дирекции по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении Свердловской железной дороги в виде факсимильной копии, а приложенная к заявлению копия доверенности N 66 Б 446165 от 08.08.2008 г. надлежащим образом не заверена.

В связи с указанными обстоятельствами ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела арбитражным судом не рассматривалось. При этом оно является еще одним доказательством того, что ответчик был уведомлен о судебном заседании.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании истец представил в материалы дела доказательства оплаты ответчиком суммы основного долга в размере 55981 руб. 80 коп., а именно: платежные поручения N 442 от 11.07.2008 г., N 451 от 11.07.2008 г., N 441 от 11.07.2008 г., N 635 от 14.07.2008 г., N 690 от 19.08.2008 г., N 692 от 19.08.2008 г., N 732 от 19.08.2008 г., N 733 от 19.08.2008 г., N 691 от 19.08.2008 г., N 731 от 19.08.2008 г., N 734 от 19.08.2008 г., N 485 от 27.08.2008 г.

Рассмотрев заявленное истцом в предварительном судебном заседании ходатайство от 09.09.2008 г. об отказе от исковых требований в части основного долга в размере 55981 руб. 80 коп., суд установил, что отказ истца от части иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц, поэтому суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает частичный отказ истца от иска.

При таких обстоятельствах производство по делу в части основного долга на сумму 55981 руб. 80 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Кроме того, истец заявил письменное ходатайство о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с уточненным расчетом в размере 4653 руб. 90 коп. за период с 28.03.2007 г. по 29.07.2008 г. (первоначальный расчет был составлен без учета сумм оплаты, в том числе произведенных ответчиком до подачи иска).

Данное заявление истца принято судом в качестве ходатайства об уменьшении исковых требований в части взыскания процентов, рассмотрено судом и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил, что 01.10.2005 г. между ОАО "Свердловские коммунальные системы" (далее - энергоснабжающая организация) и ОАО "Российские железные дороги" (далее - абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод N 01/03/02/1326/06, в соответствии с п. 1.1. которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту воду и принимать от абонента отводимые сточные воды, а абонент обязался оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО "Свердловские коммунальные системы" реорганизовано в форме преобразования в ООО "Свердловские коммунальные системы", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц от 05.04.2007 г.

Согласно п. 1.2 договора отпуск воды абоненту производится из системы водоснабжения энергоснабжающей организации согласно выданным техническим условиям на присоединение в объеме, установленном Приложением N 1 к настоящему договору.

Прием сточных вод от абонента осуществляется в канализационную сеть энергоснабжающей организации согласно выданному разрешению органов местного самоуправления на основании технических условий энергоснабжающей организации на присоединение. Точки приема сточных вод определяются Приложением N 3 к настоящему договору (п. 1.3. договора).

Согласно п. 2.1.1. договора энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту воду в количестве 4,8 тыс. куб.м/год по водопроводным сетям до границ разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между энергоснабжающей организацией и абонентом (Приложение N 4), в соответствии с лимитом водопотребления (водоотведения), установленным абоненту органами местного самоуправления либо энергоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 2.1.4. договора энергоснабжающая организация обязалась принимать от абонента сточные воды в количестве 5,4 тыс. куб.м/год через канализационную сеть в соответствии с лимитом водопотребления (водоотведения), установленным абоненту органами местного самоуправления либо энергоснабжающей организацией.

Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям приборов учета, перечисленных в Приложениях N 2 и N 3 к настоящему договору.

В спорный период тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения утверждены Постановлениями Региональной энергетической комиссии Свердловской области N 198-ПК от 13.12.2006 г., N 125-ПК от 11.10.2006 г.

Принятые на себя обязательства по договору N 01/03/02/1326/06 от 01.10.2005 г. истец исполнил надлежащим образом, в период с 01.02.2007 г. по 31.12.2007 г. ответчику были оказаны услуги водоснабжения и водоотведения на общую сумму 56274 руб. 79 коп.

На оплату оказанных в спорный период услуг ответчику были выставлены счета-фактуры (доказательства направления счетов представлены в материалы дела - реестры почтовых отправлений).

Порядок расчетов за услуги водоснабжения и водоотведения согласован сторонами в разделе 6 договора N 01/03/02/1326/06 от 01.10.2005 г.

В соответствии с п. 6.2. договора окончательный расчет (при наличии приборов учета) производится абонентом до 7 числа месяца, вслед за истекшим по факту потребления.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполнил.

В исковом заявлении ООО "Свердловские коммунальные системы" указано, что оплата услуг произведена ответчиком частично в сумме 292 руб. 99 коп. платежным поручением N 551 от 19.09.2007 г., задолженность ответчика перед истцом составляет 55981 руб. 80 коп.

На момент рассмотрения дела в судебном заседании в материалы дела представлены доказательства оплаты ответчиком услуг в полном объеме.

Суд установил, что до подачи иска ответчиком была произведена частичная оплата услуг в размере 20406 руб. 75 коп., что подтверждается платежными поручениями N 442 от 11.07.2008 г., N 451 от 11.07.2008 г., N 441 от 11.07.2008 г., N 635 от 14.07.2008 г. После принятия искового заявления ООО "Свердловские коммунальные системы" к производству арбитражного суда оставшаяся сумма задолженности погашена ответчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 690 от 19.08.2008 г., N 692 от 19.08.2008 г., N 732 от 19.08.2008 г., N 733 от 19.08.2008 г., N 691 от 19.08.2008 г., N 731 от 19.08.2008 г., N 734 от 19.08.2008 г., N 485 от 27.08.2008 г.

В связи с добровольной оплатой ответчиком услуг истцом в настоящем судебном заседании было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга в сумме 55981 руб. 80 коп.

Поскольку отказ от иска в части основного долга был принят судом (ст. 49 АПК РФ) и производство по делу в указанной части прекращено (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ), сумма основного долга взысканию не подлежит.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ. Согласно представленному в настоящем судебном заседании расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2007 г. по 29.07.2008 г. составляют 4653 руб. 90 коп.

Расчет процентов составлен истцом исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 11% годовых по следующей формуле: сумма долга без НДС х на количество дней просрочки х на ставку рефинансирования : 360.

Период начала просрочки определен с момента направления ответчику счета-фактуры на оплату услуг за соответствующий месяц с учетом 7 дней на пробег почты, а также 7 дней на оплату. Расчет составлен с учетом частичных оплат. Факт направления счетов-фактур в адрес ответчика подтверждается реестрами почтовых отправлений. С учетом определения периода просрочки истцом предоставлена ответчику дополнительная отсрочка по оплате оказанных услуг.

Ставка рефинансирования при расчете определена истцом на момент подачи иска.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном объеме на основании ст. 395 ГК РФ.

Судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1609 руб. 16 коп. возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 АПК РФ (частично оплата долга была произведена ответчиком после подачи иска ).

В связи с отказом истца от иска в части основного долга и уменьшением исковых требований в части процентов, учитывая, что частичная оплата долга в размере 20406 руб. 75 коп. была произведена ответчиком до подачи иска в арбитражный суд, госпошлина в сумме 711 руб. 72 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала - Дорожной дирекции по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении Свердловской железной дороги в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Свердловские коммунальные системы" 4653 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2007 г. по 29.07.2008 г.

В части требования о взыскании основного долга в размере 55981 руб. 80 коп. производство по делу прекратить.

2. Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала - Дорожной дирекции по обслуживанию пассажиров в пригородном сообщении Свердловской железной дороги в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Свердловские коммунальные системы" 1609 руб. 16 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Свердловские коммунальные системы" из федерального бюджета Российской Федерации 711 руб. 72 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением N 3003942 от 25.07.2008 г. в составе общей суммы 2320 руб. 88 коп. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела, т.к. возврат госпошлины производится частично.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда <http://17aas.arbitr.ru/> или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.