Решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 сентября 2008 г. N А60-20263/2008-С5 Суд отказал в признании необоснованным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, поскольку какое-либо имущество, подлежащее розыску, у должника не обнаружено, руководство предприятия, место фактической деятельности юридического лица и его имущественное положение установлены, при этом взыскатель не обращался с заявлением о проведении розыска должника или его имущества (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 30 сентября 2008 г. N А60-20263/2008-С5

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "ТЗП Вознесенская горка" к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела г. Нижнего Тагила УФССП по Свердловской области Горшкову С.С. при участии другой стороны исполнительного производства: ООО "Век" о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

от заинтересованного лица: не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя,

от третьего лица: не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Отводов составу суда не заявлено.

От заинтересованного лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

Поступившее от заинтересованного лица ходатайство N 32/2 от 26.09.2008, копия свидетельства о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе серия 66 N 001262189, копия акта о невозможности взыскания от 22.09.2008 приобщены к материалам дела.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено без участия сторон.

ООО "ТЗП Вознесенская горка" (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд Свердловской области с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела г. Нижнего Тагила УФССП по Свердловской области Горшкова С.С. об окончании исполнительного производства от 23.06.2008.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела г. Нижнего Тагила УФССП по Свердловской области Горшков С.С. (далее - заинтересованное лицо) представил отзыв, возражает в отношении заявленных требований, указывая на то, что исполнительное производство окончено ввиду отсутствия у должника имущества.

ООО "Век" (далее - сторона исполнительного производства, третье лицо) отзыв в суд не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Во исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2007 по делу N А60-11143/2007-С8 15 ноября 2007 года судом выдан исполнительный лист N 211265.

Судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела г. Нижнего Тагила УФССП по Свердловской области Горшковым С.С. на основании исполнительного документа N 211265 21 апреля 2008 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 9/8853/147/10/2008.

23.06.2008 судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела г. Нижнего Тагила УФССП по Свердловской области Горшковым С.С. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа на основании пп. 3 п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которое направлено заявителю.

Не согласившись с данным постановлением, полагая, что оно не соответствует закону, нарушает права и законные интересы заявителя, ООО "ТЗП Вознесенская горка" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что в удовлетворении требований заявителю следует отказать на основании следующего.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

После возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 Закона.

В силу подп. 4 п. 1 ст. 46 Закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или производилось частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствуют имущество или доходы, на которые может быть обращено взыскание, и принятые судебным приставом-исполнителем меры по отысканию его имущества или доходов оказались безрезультатными.

Статьей 47 Закона предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается возвращением исполнительного документа, в том числе если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Ленинском районном отделе г. Нижнего Тагила УФССП по Свердловской области находилось исполнительное производство 9/8853/147/10/2008, возбужденное 21.04.2008 на основании исполнительного листа N 211265 от 15.11.2007, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу N А60-11143/2007-С8.

Материалами дела подтверждается, что судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела г. Нижнего Тагила УФССП по Свердловской области Горшковым С.С. проведены следующие исполнительные действия:

- установлено наличие у должника ООО "Век" расчетных счетов (справка от 09.04.2008 филиала ОАО "Уральский транспортный банк", справка ОАО Банк "Северная казна" N 032/01-21/1032 от 03.04.2008, письмо ОАО "Русь-Банк-Урал";

- в ходе проверки имущественного положения должника установлено, что в соответствии с ответами регистрирующих органов за предприятием движимое и недвижимое имущество не зарегистрировано (сообщение Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области об отказе в предоставлении запрашиваемой информации от 28.03.2008 N 02/074/2008-295, письмо Нижнетагильского БТИ и РН от 07.04.2008 N 1-1293);

- в ходе совершения исполнительных действий по указанному в исполнительном листе адресу (г. Нижний Тагил, ул. Горошникова, 64) имущество должника для обращения взыскания не обнаружено, о чем в присутствии понятых составлен акт от 23.04.2008 о невозможности взыскания.

23.06.2008 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 9/8853/147/10/2008 и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Суд полагает, что судебным приставом-исполнителем были приняты предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" меры по установлению финансового и имущественного положения должника и по исполнению исполнительного документа.

Статья 46 Закона предоставляет право судебному приставу-исполнителю выносить постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

При вынесении постановления об окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ссылается на п.п. 3 п. 1 ст. 47 Закона, согласно которому исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Закона.

В обоснование требований заявитель указал на то, что, как следует из письма ОАО Банк "Северная казна" от 03.04.2008 N 032/01-21/1032, на счете N 40702810532010366265, принадлежащем ООО "Век", по состоянию на 02.04.2008 имеются денежные средства в размере 57456 руб. Заявитель пояснил, что данной суммы достаточно для исполнения обязательств должника перед ООО "ТЗП Вознесенская горка", но судебный пристав-исполнитель не принял меры по исполнению исполнительного производства.

Материалами дела установлено, что согласно платежному поручению от 10.04.2008 N 45120 сумма в размере 57000 руб. перечислена ОАО Банк "Северная казна" с отметкой - накопительные взносы на страховую часть трудовой пенсии в порядке очередности, установленной Гражданским кодексом Российской Федерации.

В рамках указанного исполнительного производства какое-либо имущество, подлежащее розыску, у должника не обнаружено. Руководство предприятия, место фактической деятельности предприятия и его имущественное положение установлено.

Исполнительное производство N 9/8853/147/10/2008 судебным приставом-исполнителем окончено в связи с отсутствием имущества должника по адресу, указанному в исполнительном документе.

Как установлено в судебном заседании, взыскатель с заявлением о проведении розыска должника организации или его имущества к судебному приставу-исполнителю не обращался.

В силу ч. 1 ст. 50 Закона стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Как установлено материалами дела, данным правом заявитель не воспользовался, к судебному приставу-исполнителю с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства не обращался. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что при выяснении вопроса о наличии имущества у должника судебным приставом-исполнителем осуществлен в том числе выезд в магазин, принадлежащий должнику (арендованное им помещение), по адресу которого заявитель непосредственно поставлял товар. В результате выезда установлено, что имущество должника по данному адресу отсутствует, в здании осуществляет деятельность ИП Колосюк А.В. Данный факт зафиксирован в акте от 22.09.2008 о невозможности взыскания.

На основании изложенного постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от 23.06.2008 вынесено судебным приставом-исполнителем обоснованно, следовательно, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. В удовлетворении заявленных ООО "ТЗП Вознесенская горка" требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда <http://17aas.arbitr.ru/> или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.