Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 1 ноября 2008 г. N А60-20347/2008-С3
Резолютивная часть решения объявлена 01 11.2008 г.
Решение в полном объеме изготовлено 01.11.2008 г.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" Серовский сбыт к Обществу с ограниченной ответственностью "Регионлес" о взыскании 92996,32 руб.
при участии
от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом
от ответчика: Мальцев В.А. - директор, протокол от 17.06.2005 г.
Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ходатайство удовлетворено.
Истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга.
Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Регионлес" о взыскании задолженности за поставленную ответчику электроэнергию в рамках договора от 01.10.200 г. N 66016 за период с 01.04.2008 г. по 31.07.2008 г. в размере 91751,44 руб.
Ответчик против суммы иска возражений не заявил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд установил:
В соответствии с заключенными между ОАО "Свердловэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью "Регионлес" (абонент) договором купли-продажи электрической энергии от 01.10.200 г. N 66016 ОАО "Свердловэнергосбыт приняло на себя обязательства подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть энергию в количестве и мощностью в соответствии с "Протоколом - соглашением о договорных величинах потребления электрической энергии и мощности", "Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности ТСО и абонента", "Актом согласования технологической и аварийной брони электроснабжения потребителя". А ответчик принять и оплатить электроэнергию.
В период с 01.04.2008 г. по 31.07.2008 г. ответчику отпущено электроэнергии на сумму 91751,44 руб. Факт поставки ответчику электроэнергии на 91751,44 руб. подтверждается ведомостями электропотребления за спорный период.
Согласно п. 6.1 договора все расчеты производятся на основании платежных документов, выписываемых истцом в соответствии с действующим законодательством.
Согласно п. 6.2 договора расчет за потребленную электроэнергию производится ответчиком ежемесячно в период с 5 по 10 число месяца, следующего за расчетным.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В связи с неисполнением ответчиком обязательства по уплате полученной электроэнергии истец обратился в суд с настоящим иском.
Однако, после подачи искового заявления ответчик погасил имеющуюся задолженность в полном объеме, в связи с чем истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признания ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев ходатайство истца, суд считает, что отказ от иска в части взыскания суммы основного долга не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, и потому суд находит возможным ходатайство удовлетворить, отказ от иска в части взыскания суммы основного долга принять.
Производство по делу в части взыскания 91751,44 руб. подлежит прекращению.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения
Сумма процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ, рассчитанная исходя из суммы долга, не включая НДС, и ставки банковского процента на день предъявления иска 10,75% годовых за период с 11.05.2008 г. по 21.08.2008 г. составила 1244,88 руб.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1244,88 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.
Поскольку частичная оплата суммы долга произведена истцом до подачи иска в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1319,85 руб.
Госпошлина в размере 1970,05 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.21, 333.22, 333.37, Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Иск удовлетворить.
2.Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "Регионлес" в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" 1244,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 мая 2008 г. по 21 августа 2008 г.
3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Регионлес" в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, денежные средства в размере 1319,85 руб.
4.Возвратить Открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину, перечисленную по платежному поручению от 15.08.2008 г. N 23302 в размере1970,05 руб.
5. В остальной части иска производство по делу прекратить.
6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 1 ноября 2008 г. N А60-20347/2008-С3
Текст решения предоставлен Арбитражным судом Свердловской области по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника