Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 ноября 2008 г. N А60-20736/2008-С2 С ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по договору на поставку газа, поскольку истцом обязательства по поставке газа исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными актами о количестве поданного газа за заявленный период, подписанными представителями поставщика и покупателя, а доказательств погашения спорной задолженности ответчиком не представлено, расчет процентов произведен истцом верно (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 17 ноября 2008 г. N А60-20736/2008-С2

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2008 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2008 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" к Муниципальному унитарному предприятию "Городское ТеплоЭнергетическое Предприятие" (МУП "ГорТЭП") о взыскании 13339641 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: И.В. Стафеева - представитель, доверенность от 01.01.2008 г. N 14.

от ответчика: О.В.Воронцова - представитель, начальник юридического отдела, доверенность от 05.05.2008 г. N 10-08/д.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору на поставку газа N 4-0066/07 от 29.11.2006 г. в размере 13339641 руб. 90 коп., из которых 12609479 руб. 20 коп. основой долг за газ, поставленный с январе-июле 2008 года, 730162 руб. 70 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2008 г. по 21.08.2008 г., а также истец просит взыскать с ответчика текущие проценты, начисленные за период до фактической оплаты долга.

В предварительном судебном заседании 02.10.2008 г. истец заявил ходатайство об изменении размера исковых требований: уменьшение требований в части взыскания основного долга в связи с частичной оплатой долга ответчиком до 3887542 руб., а также увеличение требований в части взыскания процентов до 811416 руб. 29 коп., а также просит текущие проценты начислять на сумму основного долга в размере 3887542 руб. (за вычетом НДС) по учетной ставке ЦБ РФ 11% годовых, начиная со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической оплаты долга ответчиком.

Уменьшение размера требований в части основного долга и увеличение размера требований в части процентов принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании 12.11.2008 г. истец заявил об уменьшении размера исковых требований, после погашения ответчиком суммы основного долга истец просил взыскать с ответчика 781368 руб. 79 коп. процентов за пользование денежными средствами.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик иск не признал, при этом представил отзыв на исковое заявление, в котором подтвердил факт погашения долга и просил взыскать проценты в сумме 778732 руб. 06 коп., ответчик также представил контррасчет процентов.

После представления ответчиком контррасчета представитель истца указал, что не имеет принципиальных возражений по этому расчету. В связи с этим представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера взыскиваемых процентов до 778732 руб. 06 коп. Истец также указал, что не заявляет требования о взыскании с ответчика текущих процентов на сумму долга, поскольку сумма основного долга ответчиком погашена.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах, иск подлежит рассмотрению в пределах общей суммы исковых требований о взыскании с ответчика 778732 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении процентов в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено как необоснованное.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил:

Между ЗАО "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (поставщик, истец) и МУП "Городское Тепло Энергетическое Предприятие" (покупатель, ответчик) заключен договор на поставку газа N 4-0066/07 от 29 ноября 2006 г.

Согласно п. 2.1. договора поставщик обязуется поставить, ГРО протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а покупатель принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа в период с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г.

По своей правовой природе указанный договор является договором снабжения через присоединенную сеть (§ 6 гл. 30 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 5.1. договора расчеты за поставляемый газ в соответствии с п. 2.1.1. договора производятся за фактически отобранные объемы газа в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, по цене, определяемой как сумма установленных уполномоченным государственным органом оптовой цены на газ, пересчитанной с учетом фактической калорийности в соответствии с п. 5.6.1. договора, и платы за снабженческо-сбытовые услуги.

Расчеты за поставляемый газ производятся со счета покупателя на счет поставщика платежными поручениями, в которых указываются номер договора, дата его заключения, объем газа, его стоимость и налоги, согласно п. 5.8. договора.

Как установлено п. 5.9. договора платежи, поступающие от покупателя, засчитываются поставщиком в первоочередном порядке в счет исполнения договора в части оплаты газа, поставляемого для коммунально-бытовых нужд согласно п. 2.1.1. В случае отсутствия задолженности по оплате газа, поставляемого согласно п. 2.1.1. договора, платежи засчитываются в счет погашения существующей задолженности в порядке календарной очередности возникновения задолженности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев предусмотренных законом, а также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истцом обязательства по поставке газа, согласно условий договора, исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными актами о количестве поданного-принятого газа за заявленный период январь - июль 2008 года, подписанными представителями поставщика и покупателя.

На момент подачи иска задолженность ответчика составила 12609479 руб. 20 коп.

Поскольку на момент проведения судебного заседания задолженность за поставленный газ за период с января по июль 2008 года ответчиком полностью погашена, истец правомерно заявил об уменьшении размера исковых требований на сумму основного долга.

В связи с тем, что обязательства по оплате за поставленный газ выполнялись ответчиком несвоевременно, истец правомерно использовал такое средство правовой защиты как начисление процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик в своем контррасчете произвел обоснованный расчет процентов, расчет процентов проверен судом. Со своей стороны, истец как с отдельными составляющими данного расчета, так и с расчетом в целом согласился и уменьшил на этом основании сумму исковых требований до суммы указанной в контррасчете, то есть до 778732 руб. 06 коп.

По мнению суда, составленный ответчиком контррасчет соответствует сложившимся между истцом и ответчиком отношениям. Ответчиком правомерно определены периоды просрочки в исполнении денежного обязательства с 11.02.2008 г. по 16.09.2008 г., обоснованно применена учетная ставка банковского процента в размере 11%, действующая на момент предъявления иска с учетом частичных платежей за газ, поставленный в период с января по июль 2008 года, проценты обоснованно начислены на сумму долга без НДС.

Вместе с тем, у суда отсутствуют основания для уменьшения размера взыскиваемых процентов на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с явной несоразмерностью данной меры ответственности последствиям нарушения обязательства, поскольку ответчик не представил суду достаточных доказательств, подтверждающих возможность уменьшения процентов.

В соответствии с п. п. 2,3 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 г. N 17) основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

В своем ходатайстве об уменьшении размера процентов ответчик указывает на затруднительный характер оплаты газа в связи с несвоевременностью поступления платежей от своих контрагентов, являющихся организациями, обслуживающими жилой фонд.

Вместе с тем, как указано в п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Помимо этого, проценты правомерно рассчитаны, исходя из ставки 11% годовых, действующей на момент предъявления иска, что соответствует положениям ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иных доказательств явной несоразмерности процентов последствиям нарушения обязательств ответчик не представил. Следовательно, ходатайство ответчика об уменьшении размера взыскиваемых процентов в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворению не подлежит.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований и принятия его судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу п. п. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, часть государственной пошлины в размере 63910 руб. 89 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с удовлетворенными судом требованиями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Городское ТеплоЭнергетическое Предприятие" (МУП "ГорТЭП") в пользу Закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" 778732 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2008 г. по 16.09.2008 г.

3. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Городское ТеплоЭнергетическое Предприятие" (МУП "ГорТЭП") в пользу Закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" расходы по уплате государственной пошлины в размере 14287 руб. 32 коп.

4. Возвратить Закрытому акционерному обществу "Уралсевергаз - независимая газовая компания" из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 63910 руб. 89 коп., уплаченной по платежным поручениям от 19.08.2008 г. N 1949, от 29.05.2008 г. N 1304, от 28.04.2008 г. N 999 (оригиналы платежных поручений оставить в материала дела).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.