Решение Арбитражного суда Свердловской области от 5 декабря 2008 г. N А60-23979/2008-С5 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору купли-продажи, поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 5 декабря 2008 г. N А60-23979/2008-С5

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "Инвина-Опт" к ООО "Лидер" о взыскании 22617 руб. 68 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: А.В.Осинцева, представитель по доверенности от 02.09.2008;

от ответчика: извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд представитель не явился.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено.

Истец заявил ходатайство об отказе от иска в связи с добровольной уплатой ответчиком части основного долга в размере 3000 рублей. Отказ от иска в данной части судом принят.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

ООО "Инвина-Опт" (далее - истец) с учетом уточнения требований обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Лидер" о взыскании 19617 руб. 37 коп., в том числе: 18787 руб. 85 коп. - сумма основного долга, 829 руб. 52 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 20.04.2008 по 02.09.2008, истец просит производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга. Кроме того, истец просит возместить расходы по государственной пошлине в размере 904 руб. 71 коп., взыскать с ООО "Лидер" расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

ООО "Лидер" (далее - ответчик) возражений в отношении заявленных требований в суд не представило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил:

Между ООО "Инвина-Опт" и ООО "Лидер" 29.09.2006 подписан договор купли-продажи по условиям которого продавец обязуется передать принадлежащие ему партии алкогольной продукции (в дальнейшем именуемой "товар") в собственность покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать стоимость поставленного товара в соответствии с условиями настоящего договора. Конкретный ассортимент, цена за единицу товара указываются в накладных и счетах-фактурах, которые прилагаются к настоящему договору и являются его неотъемлемой частью.

ООО "Инвина-Опт" согласно данному договору поставлена ответчику алкогольная продукция по накладным N 389570 от 03.04.2008, N 397829 от 06.05.2008 на сумму 29805 руб. 61 коп.

Как следует из материалов дела, товар по указанным накладным получен ответчиком. ООО "Лидер" частично оплатило полученный товара, на дату подачи заявления в суд долг ответчика перед истцом составил 21787 руб. 85 коп.

Факт получения ответчиком по указанным накладным алкогольной продукции подтверждается подписью его работников, заверенной печатью и частичной оплатой полученного товара.

В накладных N 389570 от 03.04.2008, N 397829 от 06.05.2008 имеется ссылка на вышеуказанный договор.

Оригиналы документов, на которые ссылается истец, судом исследованы и возвращены истцу.

В силу п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательств в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.1 договора установлено, что оплата стоимости поставленного товара производится покупателем в течение 14 календарных дней с даты поставки товара; возможна предварительная оплата поставляемого товара.

Фактически ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, оплатив полученный товар частично. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность перед истцом в заявленном размере.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 18787 руб. 85 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статьи 309, 310, 382, 182, 402, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик допустил нарушение исполнения денежного обязательства, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395, п. 3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.04.2008 по 02.09.2008 в размере 829 руб. 52 коп.

Расчет процентов произведен истцом верно.

Поскольку ответчик не представил возражений в отношении заявленных требований, документов подтверждающих оплату полученного товара или наличие объективных обстоятельств, препятствующих ему выполнить обязательства по договору, требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом в заявленном размере.

Кроме того, истец просит взыскивать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга по день фактической оплаты долга. Данное требование истца также правомерно на основании изложенного выше.

Согласно положениям ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде и подлежащим возмещению за счет другой стороны по делу (в случае, если судебный акт принят не в ее пользу) относятся расходы на оплату услуг адвокатов иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, и фактически понесенные лицом, участвующим в деле.

В обоснование требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб. заявителем представлен договор от 01.09.2008 N 233-С, заключенный между ООО "Трофи" и ООО "Инвина-Опт" на оказание юридических услуг (в соответствии с которым ООО "Трофи" приняло на себя обязательство по оказанию юридических услуг по взысканию с ООО "Лидер" задолженности и процентов за просрочку оплаты товара, в том числе: изучение представленных документов и информирование заказчика о возможных вариантах решения проблемы; подготовка необходимых документов; составление искового заявления и предъявление его в арбитражный суд; осуществление представительства интересов при рассмотрении спора во всех судебных инстанциях; получение исполнительного листа на взыскание с должника при сужденных денежных сумм и осуществление взыскания), платежное поручение истца от 12.09.2008 N 4991 на сумму 3000 руб., свидетельствующее об оплате истцом услуг ООО "Трофи", предусмотренных названным договором, документ, свидетельствующий о том, что представитель истца является сотрудником ООО "Трофи", акт оказанных услуг от 04.12.2008.

Таким образом, документально подтверждено наличие расходов, фактически понесенных истцом по настоящему делу в связи с оплатой услуг представителя в сумме 3000 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, следовательно, расходы истца по госпошлине, а также расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного требования заявителя подлежат удовлетворению полностью.

В части требования заявителя о взыскании с ООО "Лидер" части заявленной суммы долга в размере 3000 рублей производство по делу на основании п.4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует прекратить.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду подпункт 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст. ст. 110, 150, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования ООО "Инвина-Опт" удовлетворить полностью.

2. Взыскать с ООО "Лидер" (место нахождения: 622001, Свердловская область, г.Нижний Тагил, ул.Индустриальная, 56, ОГРН 1056601277688, ИНН 6623025607) в пользу ООО "Инвина-Опт" 19617 руб. 37 коп., в том числе: 18787 руб. 85 коп. - сумма долга за поставленный товар, 829 руб. 52 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 20.04.2008 по 02.09.2008. Производить начисление процентов на сумму 18787 руб. 85 коп. с 03.09.2008 по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования в размере 13% годовых.

Производство по делу в части взыскания с ООО "Лидер" части заявленной суммы долга в размере 3000 рублей прекратить.

3. Взыскать с ООО "Лидер" в пользу ООО "Инвина-Опт" судебные издержки в размере 3904 руб. 71 коп., в том числе: 904 руб. 71 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, 3000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.