Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 декабря 2008 г. N А60-14150/2008-С2 С ответчика взысканы задолженность по договору энергоснабжения и проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт поставки ответчику электроэнергии на спорную сумму подтверждается представленными истцом в материалы дела актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности абонента, ведомостями электропотребления, счетами-фактурами, а доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 11 декабря 2008 г. N А60-14150/2008-С2

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2008 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Свердловская энергогазовая компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания муниципальных образований - ЖКХ", третье лицо Государственное унитарное предприятие Свердловской области "Облкоммунэнерго"о взыскании 4547680 руб. 21 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Чемакина Н.Г. по доверенности N 16-3/319 от 04.03.2007 г.; Аплекаев А.А. по доверенности N 16-3/319 от 10.10.2008 г.

от ответчика: Блинова М.А. по доверенности N 26 от 28.05.2008 г., Шлеин Е.А. по доверенности N 6 от 1.01.2008 г.

от третьего лица: извещено, не явилось

Третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявление рассматривается в порядке, установленном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в его отсутствие, по имеющимся материалам.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Открытое акционерное общество "Свердловская энергогазовая компания" обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания муниципальных образований - ЖКХ" о взыскании 4547680 руб. 21 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 07.02.2008 г., N 4255, в том числе 4467456 руб. 99 коп. долга, 80223 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании 12.08.2008 г. истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 3863663 руб. 28 коп., в том числе 3741141 руб., 122522 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ввиду того, что уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, ходатайство удовлетворено, спор рассматривается в пределах уменьшенной суммы исковых требований в размере 3863663 руб. 28 коп.

Ответчик исковые требования не признал, сославшись на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства в обоснование требований истца.

В судебном заседании 01.09.2008 г. истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части долга до 3541141 руб. и об увеличении исковых требований в части процентов до 141793 руб. 42 коп. в связи с увеличением периода начисления до 01.09.2008 г. Ввиду того, что изменение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, ходатайство удовлетворено, спор рассматривается в пределах суммы исковых требований в размере 495934 руб. 42 коп.

В судебном заседании 09.10.2008 г. ответчиком представлены дополнительные возражения относительно заявленных требований, в которых ответчик указал, что в предъявленной счете-фактуре за март месяц в столбце "Тарифные группы г. Артемовска и сельских населенных пунктах", нет расшифровки получения суммарной мощности (кВт), таким образом, не учтено, что по домам, вышедшим из управления ответчика, не произведен перерасчет (по выбытии дома из управления расход электроэнергии должен быть пересчитан). По жилым домам, где общедомовые приборы учета отсутствуют, ответчику был предъявлен суммарный дневной и ночной расход электроэнергии, потребленной населением, по тарифу дневного. При этом население производит оплату ответчику по тарифу с разбивкой на дневной ночной. Также ответчик сослался на то, что предъявлены потери в кабеле, возникающие на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета (общедомового электросчетчика) по ж/домам: Театральная 5, Лесная 22, 22а, Ленина 14, 16, 18, Комсомольская 7, Дзержинского 2а, 26, 2в, 2г, Машиностроителей 4, Достоевского 14а и другие. Потери должны компенсироваться транспортной организацией ГУПСО "Облкоммунэнерго" на основании пункта 143 "Правил функционирования розничных рынков электрической энергии ...", утв. Постановлением Правительства РФ N 530. Кроме того, в расчете Истца отсутствуют данные о формировании расхода электроэнергии лестничных клеток жилых домов.

Поскольку вновь заявленные возражения ответчика касались в том числе деятельности, а также прав и обязанностей сетевой организации, арбитражный суд, определением от 09.10.2008 г. привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ГУПСО "Облкоммунэнерго", в порядке, предусмотренном ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением суда от 05.11.2008 г. по ходатайству ОАО "Свердловэнергосбыт" судом была произведена замена истца в порядке процессуального правопреемства в связи заключением между ОАО "СЭГК" и ОАО "Свердловэнергосбыт" соглашения о передаче прав и обязанностей по заключенным на момент передачи договорам энергоснабжения (договорам купли - продажи (поставки) электрической энергии) от 05.09.2008 г.

Ответчиком в судебном заседании заявлены дополнения к отзыву. Ответчик возражает относительно включения в сумму иска стоимости дворового освещения за период с января по март 2008 г. Также ответчик заявил возражения относительно включения в сумму исковых требований стоимости электроэнергии поставленной в период январь - март 2008 г. в жилые дома по следующим адресам: ул. Проходчиков 1, Проходчиков 7, в связи с исключением из управления с 01.01.2008 г. Кроме того, ответчик возразил относительно включения в сумму исковых требований потерь электроэнергии в сетях ГУПСО "Облкоммунэнерго" по домам: Достоевского 14А, Театральной 5, Машиностроителей 4, Дзержинского 2Б, 2В, 2Г, Ленина 18, 14, Комсомольская 7, Лесная 22А за весь спорный период с января 2008г по апрель 2008 г.

В связи с невозможностью рассмотрения дела в судебном заседании объявлен перерыв до 04.12.2008 г. после перерыва судебное заседание продолжено.

Истцом в судебном заседании 04.12.2008 г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части процентов в связи с увеличением периода начисления до 04.12.2008 г. до суммы 270521 руб. 65 коп. Ввиду того, что увеличение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, ходатайство удовлетворено, спор рассматривается в пределах увеличенной суммы исковых требований в размере 3811662 руб. 65 коп., в том числе 3541141 руб. долга, 270521 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Также истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил:

Между Открытым акционерным обществом "Свердловская энергогазовая компания" (гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания муниципальных образований - ЖКХ" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 4255 от 07.02.2008 г., согласно которому предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком и покупка потребителем электрической энергии (мощности) для собственных нужд и для предоставления коммунальных услуг гражданам, использование электрической энергии на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

В соответствии с п. 6.1 договора все расчеты по договору производятся на основании счетов - фактур, выписываемых гарантирующим поставщиком потребителю в соответствии с правилами, установленными действующим законодательством. Оплата поставленной электрической энергии производится потребителем не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (в редакции протокола урегулирования разногласий к протоколу разногласий от 28.03.2008 г.).

Как следует из материалов дела в период с марта по апрель 2008 г. ОАО "Свердловская энергогазовая компания поставила ответчику электроэнергии на сумму 4767456 руб. 99 коп., что подтверждается представленными истцом в материалы дела актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности ТСО и абонента, ведомостями электропотребления, счетами. Для оплаты стоимости отпущенной электрической энергии за период с марта по апрель 2008 г. абоненту выставлены счета - фактуры N 1033 от 31.03.2008 г. (за январь, февраль, март 2008 г.), N 12267 от 30.04.2008 г. (за апрель 2008 г.) на сумму 4040217 руб. 75 коп. Однако обязательства по оплате ответчиком выполнены не в полном объеме. Задолженность за указанный период в настоящее время составляет 3541141 руб., что подтверждается расчетом истца. Наличие задолженности по оплате электроэнергии за указанный период ответчик не оспаривает, возражения ответчика касаются объемов полученной энергии в спорный период.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 541 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

05.09.2008 г. между ОАО "Свердловская энергогазовая компания" и ОАО "Свердловэнергосбыт" заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по заключенным на момент передачи договорам энергоснабжения (договорам купли - продажи (поставки) электрической энергии), согласно которому ОАО "СЭГК" прекращает с 30.09.2008 г. деятельность по сбыту электрической энергии на части территории Свердловской области в качестве гарантирующего поставщика электрической энергии и передает права и обязанности по заключенным в качестве гарантирующего поставщика с потребителями договорам (договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии) ОАО "Свердловэнергосбыт".

Поскольку доказательств оплаты долга в размере 3541141 руб. по договору электроснабжения N 4255 от 07.02.2008 г. ответчиком не представлено, требования истца о взыскании основной задолженности по указанному договору в сумме 3541141 руб. обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению на основании ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку обязательства по оплате основной суммы долга ответчиком исполнены ненадлежащим образом, с просрочкой, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского процесса РФ, за период с 11.04.2008 г. по 05.06.2008 г. из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 10,5% годовых, за период с 11.04.2008 г. по 30.06.2008 г. из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 10,75% годовых, за период с 11.04.2008 г. по 21.08.2008 г. из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 11% годовых, за период с 11.04.2008 г. по 04.12.2008 г. из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 13% годовых, за период с 13.05.2008 г. по 04.12.2008 г. из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 13% годовых, что составило сумму 270521 руб. 65 коп. Требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности также подлежит удовлетворению, учитывая, что обязательства ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Возражения ответчика относительно заявленных исковых требований подлежат отклонению. При этом арбитражный суд основывается на следующем.

Ответчик возражает относительно включения стоимости дворового освещения в январе, феврале, марте 2008 г., однако, как следует из расходов электроэнергии, потребленной ООО "ЭКМО-ЖКХ", представленных ГУПСО "Облкоммунэнерго" за период с января по апрель 2008 г., в них не включен расход дворового освещения в январе, феврале, марте 2008 г.

Довод ответчика о том, что в расчет исковых требований включен расход дома по ул. Проходчиков, 1 в январе, феврале, марте 2008 г. в связи с исключением из управления с 01.01.2008 г. также отклоняется, поскольку в расходы электроэнергии, потребленной ООО "ЭКМО-ЖКХ", представленных ГУПСО "Облкоммунэнерго", за период с января по апрель 2008 г., не включен расход дома по ул. Проходчиков, 1 в январе, феврале, марте 2008 г.

Довод ответчика о том, что в расчет исковых требований включен расход дома по ул. Проходчиков, 7 в марте 2008 г. в связи с исключением из управления с 01.03.2008 г. также отклонен судом по тем же основаниям - в расход электроэнергии, согласно данным сетевой организации, расход указанного дома не включен.

Возражения ответчика, относительно включения сумму исковых требований потерь электроэнергии в сетях ГУПСО "Облкоммунэнерго" по домам, расположенным по улицам Достоевского 14А, Театральной 5, Машиностроителей 4, Дзержинского 2Б, 2В, 2Г, Ленина 18, 14, Комсомольская 7, Лесная 22А за весь спорный период также отклоняются, поскольку ответчиком не представлено доказательств, что в расходы ООО "ЭКМО-ЖКХ" общим учетам жилых домов из реестра Артемовского филиала ГУПСО "Облкоммунэнерго" за период с января по апрель 2008 г. были включены в потери электроэнергии в сетях ГУПСО "Облкоммунэнерго".

Согласно п. 143 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 530 от 31.08.2006 г. в случае если расчетный прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей, объем принятой в электрические сети (отпущенной из электрических сетей) электрической энергии корректируется с учетом величины нормативных потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Акт N 623 разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности территориальной сетевой организации и абонента, дополнительное соглашение к нему, протокол разногласий по дополнительному соглашению, протокол согласования к протоколу разногласий по дополнительному соглашению к акту N 623 заключены между ГУПСО "Облкоммунэнерго" и ООО "ЭКМО-ЖКХ". Отношения по поводу потерь электроэнергии в сетях ГУПСО "Облкоммунэнерго" по указанным адресам регулируются указанными документами. В соответствии протоколом согласования разногласий к акту N 623 ООО "ЭКМО-ЖКХ" и ГУПСО "Облкоммунэнерго" установили, что в случае расположения прибора учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей объем принятой в электрические сети электроэнергии корректируется с учетом величины нормативных потерь энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки прибора учета.

Таким образом, у арбитражного суда имеются все основания полагать, что ГУПСО "Облкоммунэнерго" в расходах электроэнергии выставило объемы электроэнергии без учета расчетных потерь в своих сетях, поскольку между сторонами данные отношения урегулированы подобным образом. Иного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Более того, подписав расходы ООО "ЭКМО-ЖКХ" общим учетам жилых домов из реестра Артемовского филиала ГУПСО "Облкоммунэнерго" за период с января по апрель 2008 г., расходы домов без общих учетов ООО "ЭКМО-ЖКХ" (суммарный поквартирный расход) за период с января по апрель 2008 г., ответчик фактически согласился с тем, что он потребил именно то количество электроэнергии, которое указано в данных актах.

Что касается расхождения данных по объемам электроэнергии, отпущенной ответчику, указанной в расходах ГУПСО "Облкоммунэнерго" и объемов, предъявленных ответчику в счете-фактуре N 10033 от 31.03.2008 г. (именно на основании данных расхождений ответчиком был сделан вывод о предъявлении ему завышенных объемов электроэнергии и как следствие ответчик полагал, что указанные расхождения связаны с включением в объемы, предъявленные ему к оплате, дворового освещения, расходов по жилим домам, вышедшим из управления ответчика и т. д.), то при рассмотрении дела с учетом представленных после перерыва пояснений ответчика, таких расхождений фактически не имеется.

Ответчик пояснил и пояснения ответчика судом приняты и проверены, что количество электроэнергии, которое выставлено в счете-фактуре N 10033 от 31.03.2008 г. (2 680 451 кВтч) меньше, чем фактически было потреблено ответчиком за период с января по март 2008 г. включительно. Разница между количеством электроэнергии, фактически потребленным ответчиком за период с января по март 2008 г. включительно, и количеством электроэнергии, выставленным в счете-фактуре N 10033 от 31.03.2008 г. возникла в связи с тем, что ответчиком допущена ошибка при расчете объемов фактически отпущенной ему энергии за период с января по март 2008 г., поскольку ответчиком учтены только расходы по жилым домам, оборудованным приборами учета, и не учтены расходы домов без общих учетов за январь - март 2008 г. Из счета-фактуры N 12267 от 30.04.2008 г. следует, что общее количество электроэнергии, потребленное Ответчиком в апреле 2008 г. составляет 1 349 828 кВтч. Однако данная сумма образовалась путем сложения количества электроэнергии, потребленной ответчиком в апреле 2008 г., и разницей между количеством электроэнергии, фактически потребленной ответчиком за период с января по март 2008 г. включительно, и количеством электроэнергии, выставленным в счете-фактуре N 10033 от 31.03.2008 г.

Таким образом, истец довыставил ответчику в счете-фактуре N 12267 от 30.04.2008 г. количество электроэнергии, потребленной ответчиком за период с января по март 2008 г. включительно, не учтенное истцом в счете-фактуре N 10033 от 31.03.2008 г.

Возражения ответчика относительно предъявления ему энергии по домам, где общедомовые приборы учета отсутствуют, по тарифу дневного, тогда как население производит оплату ответчику с разбивкой на дневной и ночной, также отклонены. В расходах домов без общих учетов ООО "ЭКМО-ЖКХ" (суммарный поквартирный расход) за период с января по апрель 2008 г., представленных ГУПСО "Облкоммунэнерго" не указано разбивки на дневной и ночной расход. По домам, где установлены общедомовые приборы учета, истец производил разбивку оплаты на дневной и ночной тарифы, что видно из представленных счетов-фактур, счетов и ведомостей. Более того, ответчик не доказал факт наличия двухтарифных счетчиков в домах, где отсутствуют общедомовые приборы учета.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

В соответствии с пп.3 п.1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд решил:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания муниципальных образований - ЖКХ" в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" 3811662 руб. 65 коп., в том числе 3541141 руб. долга, 270521 руб. 65 коп. процентов, а также 30558 руб. 31 коп. в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.

Начиная с 05.12.2008 г. и по день фактической уплаты суммы долга, взыскивать Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая компания муниципальных образований - ЖКХ" в пользу Открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 13% годовых, на сумму долга без НДС в размере 3000966 руб. 95 коп.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Свердловэнергосбыт" из дохода федерального бюджета 3680 руб. 09 коп. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению N 2298 от 25.06.2008 г.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.