Решение Арбитражного суда Свердловской области от 9 декабря 2008 г. N А60-17298/2008-С4 Суд удовлетворил требование истца о признании недействительной записи о зарегистрированном праве хозяйственного ведения товарищества на спорный объект недвижимости, являющийся памятником истории и культуры, поскольку произведенная запись препятствует истцу в регистрации права оперативного управления на данный объект недвижимости, что подтверждено отказом в государственной регистрации прав на объект, кроме того, оспариваемая запись не может быть исключена из документов в заявительном порядке по причине отсутствия правопреемников ликвидированного товарищества (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 9 декабря 2008 г. N А60-17298/2008-С4

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2008 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-14169/2008-С4 по иску федерального государственного учреждения культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" к:

1) товариществу с ограниченной ответственностью "Градмаш",

2) Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятия "Бюро технической инвентаризации",

3) Екатеринбургскому Комитету по управлению городским имуществом третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков:

1) Управление федеральной регистрационной службы по Свердловской области,

2) Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области,

3) Территориальное управление Росимущества по г.Москве

4) Муниципальное унитарное предприятие "Екатеринбургэнерго"

5) Свердловская областная организация общероссийской общественной организации Всероссийского общества инвалидов

6) Организация всероссийского общества инвалидов Орджоникидзевского района города Екатеринбурга

7) Управление Судебного департамента в Свердловской области (Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга)

8) Следственное управление Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации по Свердловской области (Следственный отдел по Орджоникидзевскому району)

9) Свердловская областная коллегия адвокатов (Адвокатская контора N 6 г. Екатеринбурга Свердловской областной коллегии адвокатов)

10) Прокуратура Свердловской области (Прокуратура Орджоникидзевского района)

11) Управление федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, о признании недействительным зарегистрированного права полного хозяйственного ведения, о признании недействительной записи ЕМУП "БТИ" о зарегистрированном праве и о признании недействительной части договора

при участии в заседании:

от истца: Левина А.М., юрисконсульт, доверенность от 15.12.2007 г. N 87д

от ответчиков: Насонова Н.В., представитель ЕКУГИ, доверенность от 29.04.2008 г. N 46, Скопцова Е.А. - представитель ЕМУП "БТИ", доверенность от 22.01.2008 года N 08,

от третьих лиц: Комарова О.М. - представитель МУП "Екатеринбургэнерго", доверенность от 20.02.2008 года N 494, Логунов В.Н. - представитель Управления Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации в Свердловской области, доверенность от 07.07.2008 года N 840, Денисов Д.В. - представитель следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации по Свердловской области, Гордина Н.А. - представитель ФССП России, доверенность от 05.12.2008 года N 94, Протасова М.М. - представитель прокуратуры РФ, доверенность от 16.07.2008 года N 8-13-08, Конкин С.А. - представитель Свердловской областной коллегии адвокатов от УФРС по Свердловской области - заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Права и обязанности участвующим в деле лицам разъяснены, отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ответчикам о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения товарищества с ограниченной ответственностью "Градмаш" на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ильича, д. 2, литер А; признать недействительным договор от 01.11.1993г. в части закрепления на праве хозяйственного ведения за товариществом с ограниченной ответственностью "Градмаш" указанного здания; признать недействительной запись ЕМУП "БТИ" о зарегистрированном праве хозяйственного ведения товарищества с ограниченной ответственностью "Градмаш" на спорный объект.

Истец в предварительном судебном заседании, состоявшемся 30.10.2008 г., представил акт от 27.10.2008 г. обследование здания, согласно которому фактическими пользователями здания являются Всероссийское общество инвалидов Орджоникидзевского района, Орджоникидзевский районный суд, Следственный отдел по Орджоникидзевскому району г. Екатеринбурга Следственного управления по Свердловской области Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации, Адвокатская контора N 6 Свердловской областной коллегии адвокатов, Прокуратура Орджоникидзевского района, Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области. Указанные лица привлечены к участию деле в качестве третьих лиц.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, по существу заявленных исковых требований пояснил, что фактически владеют зданием указанные в акте организации. Спорное здание является историческим памятником, в 2000 году передано истцу в оперативное управление. В реестр федерального имущества здание включено в 2005 году по акту в одностороннем порядке. Оспаривание записи в реестровых книгах БТИ связано с тем, что запись о праве хозяйственного ведения ТОО "Градмаш" на спорный объект недвижимости препятствует истцу в регистрации права оперативного управления зданием, что подтверждается отказом УФРС в государственной регистрации права оперативного управления со ссылкой на данные БТИ. Здание является памятником архитектуры, сейчас оно находится в неудовлетворительном состоянии, требуется проведение ремонтных работ.

Екатеринбургский комитет по управлению городским имуществом в своем отзыве сообщил, что не нарушает ничьих прав в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.Ильича, д.2, данного объекта в составе муниципальной собственности нет (выписка из реестра муниципальной собственности, постановление Главы города Екатеринбурга от 10.12.2003 г. N 1407). Екатеринбургский комитет по управлению городским имуществом исковые требования не признал, поскольку право оперативного управления у истца не возникло. Заявили об истечении срока исковой давности - с 2000 года прошло восемь лет. Препятствий для регистрации права истца запись в БТИ не влечет. В 2003 году на основании постановления N 1407 спорное имущество выведено из реестра муниципальной собственности.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 30.10.2008 г., представитель ЕМУП "БТИ" под подпись в протоколе судебного заседания заявил, что запись 1996 года означала регистрацию права хозяйственного ведения ТОО "Градмаш", поскольку иного регистрирующего органа, кроме БТИ, не существовало. В судебном заседании Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Бюро технической инвентаризации" представило отзыв, согласно которому не осуществляло государственную регистрацию объекта недвижимости в соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, регистрацию прав осуществляет УФРС по Свердловской области, ЕМУП "БТИ" не производило никаких регистрационных действий в отношении прав на объект недвижимости. Запись о регистрации ТОО "Градмаш" в качестве владельца отдельно-стоящего здания литера "А", расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.Ильича, д.2, была отражена в техническом паспорте ЕМУП "БТИ" 16.01.1996 года, в кадастровом паспорте БТИ не указана запись о регистрации права, а указан владелец - ТОО "Градмаш". Помимо того, ТОО "Градмаш" было выдано удостоверение о государственной регистрации права хозяйственного ведения. Запись подлежит аннулированию в заявительном порядке правопреемником лица, за которым произведена регистрация, а также в случае регистрации нового титульного владения.

Согласно письму ЕМУП "БТИ" от 16.05.2008 г. исх. N 3518 запись о регистрации ТОО "Градмаш" в качестве владельца отдельно-стоящего здания литер "А" общей площадью 3202,4 кв.м., расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.Ильича, д.2 может быть исключена после соответствующей перерегистрации права на данный объект недвижимости в Управлении Федеральной регистрационной службы по Свердловской области.

ЕМУП "Екатеринбургэнерго" пояснило, что является правопреемником МУП "Градмаш", правопреемства с ТОО "Градмаш" при создании МУП "Градмаш" не произошло, ТОО "Градмаш" ликвидировано. Здание по ул.Ильича 2 никогда не занимали, заявленным иском права ЕМУП "Екатеринбургэнерго" не затронуты.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области представило отзыв, в соответствии с которым нежилые помещения в спорном здании были предоставлены Главному управлению Министерства юстиции Российской Федерации по Свердловской области на основании договора от 04.01.2003 года, заключенного с Екатеринбургским комитетом по управлению городским имуществом, 01.01.2005 года реорганизованному в форме разделения на Главное управление ФССП по Свердловской области и Главное управление ФРС по Свердловской области. С 31.12.2005 года в соответствии со ст. 621 ГК РФ договор продлен на неопределенный срок.

Прокуратура Свердловской области представила договор безвозмездного пользования (договор ссуды) муниципальным имуществом города Екатеринбурга N 62530016, заключенный 04.01.2003 года с ЕКУГИ на помещения в спорном объекте.

Управление судебного департамента в Свердловской области пояснило, что помещение занимают в спорном здании на основании заключенного в ЕКУГИ договора безвозмездного пользования.

Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Свердловской области пояснило, что документов, подтверждающих право нахождения в спорное здании, нет, поскольку в 2007 году произошло разделение следственного комитета с прокуратурой.

Свердловская областная коллегия адвокатов пояснила, что с Екатеринбургским комитетом по управлению городским имуществом и Екатеринбургским Центром по охране и использованию исторического и культурного наследия заключен охранно-арендный договор N 60540198-О от 01.10.2001 года на пользование помещениями в доме N 2 по ул.Ильича.

Свердловская областная организация общероссийской общественной организации Всероссийского общества инвалидов представило отзыв, в соответствии с которым исковые требования поддержало, поскольку здание по ул.Ильича 2, литер А, закреплено за истцом на праве оперативного управления. Неправомерно зарегистрированное ЕМУП БТИ право хозяйственного ведения ТОО "Градмаш" на спорный объект влечет невозможность оформить отношения по факту пользования помещениями в здании надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.12.1974 года N 624 "О дополнении и частичном изменении постановления Совета министров РСФСР от 30.08.1960 N 1327 "О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР" в список памятников культуры, подлежащих охране как памятники государственного значения, включен "Комплекс зданий площади Первой пятилетки".

Согласно указанному постановлению Совета Министров РСФСР от 04.12.1974 года N 624 составной частью комплекса зданий площади Первой пятилетки является объект недвижимости - "Жилой дом", расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Ильича, д.2, литер А.

Здание 1931 года (жилой дом), расположенное по ул. Ильича, 2, принято под охрану, что подтверждается паспортом памятника истории и культуры СССР от 05.04.1987 года.

Совместным распоряжением Министерства культуры Российской Федерации и Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 22.12.2000 года N 429/1367-р за государственным учреждением "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" Министерства культуры Российской Федерации закреплено на праве оперативного управления здание, расположенное по адресу: г.Екатеринбург, ул.Ильича, д.2.

Истец в соответствии с инвентарной карточкой учета основных средств N 11/06 от 22.05.2007 года принял на учет памятник по адресу: г. Екатеринбург, ул.Ильича, д.2, и обратился в Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области с заявлением о государственной регистрации права оперативного управления и регистрации ограничения: объект культурного наследия.

Управление Федеральной регистрационной службой по Свердловской области 21.04.2008 года направило истцу сообщение об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним N 01/659/2007-513, поскольку согласно информации БТИ г.Екатеринбурга N 8715 от 07.12.2007 года по данным банковского учета ЕМУП "БТИ" на задние по адресу: г.Екатеринбург, ул.Ильича, д.2, в 1996 году зарегистрировано право полного хозяйственного ведения ТОО "Градмаш". Право ТОО "Градмаш" возникло до момента вступления в силу федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и признается фактически действительным.

Полагая, что Екатеринбургский комитет по управлению государственным имущество незаконно распорядился зданием, договор от 01.11.1993 года в части закрепления на праве хозяйственного ведения за ТОО "Градмаш" здания является недействительным как противоречащий законодательству, и в связи с этим запись БТИ о праве хозяйственного ведения ТОО "Градмаш" также недействительна, истец обратился с иском в Арбитражный суд Свердловской области.

Указом Президента Российской Федерации от 20.02.1995 года N 176 "Об утверждении перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения" устанавливается, что к объектам исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения относятся памятники истории и культуры, подлежащие охране как памятники государственного значения в соответствии с Постановлением Совета Министров РСФСР от 30.08.1960 года N 1327 "О дальнейшем улучшении дела охраны памятников в РСФСР" с дополнениями согласно постановлениям Совета Министров РСФСР от 04.12.1974 года N 624.

Исходя из представленных документов здание по адресу: г.Екатеринбург, ул.Ильича, 2, литер А, является памятником культуры (постановление Совета Министров РСФСР от 04.12.1974 года N 624 "О дополнении и частичном изменении постановления Совета министров РСФСР от 30.08.1960 N 1327 "О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР") и относится к федеральной собственности.

Согласно решению Комитета по управлению городским имуществом Администрации города Екатеринбурга от 03.08.1993 года N 493 о передаче производственной базы и жилищного фонда УЖКХ АО "Уралмаш" в ведение Администрации Орджоникидзевского района решено передать жилищный фонд, в том числе спорный объект, в ведение администрации с последующей передачей на баланс товарищества "Градмаш" и установлено, что до момента разграничения прав собственности передаваемое имущество находится в федеральной собственности.

Екатеринбургский комитет по управлению городским имуществом согласно договору от 01.11.1993 года "О закреплении имущества на праве полного хозяйственного ведения", заключенному в соответствии с решением Комитета по управлению городским имуществом Администрации города Екатеринбурга от 03.08.1993 года N 493 о передаче производственной базы и жилищного фонда УЖКХ АО "Уралмаш" в ведение Администрации Орджоникидзевского района, передало товариществу с ограниченной ответственностью "Градмаш" в полное хозяйственное ведение объект недвижимости: жилой дом 1932 года по ул.Ильича, 2.

Постановлением Главы города Екатеринбурга от 13.06.1996 года N 410 спорный объект недвижимости закреплен в реестре муниципальной собственности г.Екатеринбурга.

ТОО "Градмаш" ликвидировано 01.06.1999 года по решению учредителей и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (информация Инспекции ФНС России по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга от 28.11.2008 года N 07-28/72757).

В соответствии с постановлением Главы города Екатеринбурга от 21.08.1998 года N 656 на базе ТОО "Градмаш" создано МУП "Градмаш", впоследствии реорганизованное в форме присоединения к МУП "Екатеринбургэнерго", однако согласно Уставу, свидетельству о государственной регистрации предприятия правопреемства при создании МУП "Градмаш" не возникло, спорное здание МУП "Градмаш" в пользование не передавалось, права третьего лица не нарушены.

Договорные отношения ЕКУГИ с ТОО "Градмаш" прекращены в 1998 году в связи с ликвидацией ТОО "Градмаш".

Пунктом 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правоспособность юридического лица прекращается в момент его ликвидации. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц (п.8 ст. 63 ГК РФ).

В Единый государственный реестр внесена запись о ликвидации ТОО "Градмаш" 01.06.1999 года.

Согласно п.1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, следовательно все права и обязанности юридического лица в отношении заключенных им сделок и имущества прекращены, в том числе прекращено право полного хозяйственного ведения ТОО "Градмаш" на здание, находящееся по адресу: г.Екатеринбург, ул.Ильича, 2.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Поскольку ответчик (ТОО "Градмаш") ликвидирован без перехода его прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, производство по делу в отношении товарищества с ограниченной ответственностью "Градмаш", а именно в части требований истца о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения товарищества с ограниченной ответственностью "Градмаш" на объект недвижимости, расположенных по адресу: г.Екатеринбург, ул.Ильича, д.2, литер А, и признании недействительным договора от 01.11.1993 года в части закрепления на праве хозяйственного ведения за товариществом с ограниченной ответственностью "Градмаш" здания, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.Ильича, д.2, литер А, подлежит прекращению на основании п.5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Главы города Екатеринбурга от 10.12.2003 года N 1407 "Об утверждении перечня нежилых помещений (зданий), относящихся к муниципальной собственности г.Екатеринбурга", спорный объект исключен из реестра объектов муниципальной собственности г.Екатеринбурга.

Спорный объект внесен в реестр федерального имущества 27.06.2005 г. за N 07701351.

Таким образом, спора между сторонами об уровне собственности в отношении здания, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.Ильича, 2, литер А, нет.

Исключением из реестра муниципальной собственности спорного имущества права третьих лиц, привлеченных к участию деле и осуществляющих фактическое пользование объектом, не нарушены.

Что касается требования истца о признании недействительной записи ЕМУП "БТИ" от 16.01.1996 года о зарегистрированном праве хозяйственного ведения товарищества с ограниченной ответственностью "Градмаш" на спорный объект, то оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По данным ЕМУП "БТИ" объект недвижимости, расположенный по адресу: г.Екатеринбург, ул.Ильича, д.2, литер А, находится на праве полного хозяйственного ведения ТОО "Градмаш".

Запись о регистрации ТОО "Градмаш" в качестве владельца отдельно-стоящего здания литера "А", расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.Ильича, д.2, как лица, которому оно передано на основании договора от 01.11.1993 года, отражена в техническом паспорте ЕМУП "БТИ" 16.01.1996 года.

На основании ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Государственная регистрация таких прав производится по желанию их обладателей.

Произведенная ЕМУП "БТИ" запись о зарегистрированном праве хозяйственного ведения товарищества с ограниченной ответственностью "Градмаш" на спорный объект препятствует истцу в регистрации права оперативного управления на данный объект недвижимости, что подтверждено отказом в государственной регистрации прав на объект недвижимости со ссылкой на данные технического учета ЕМУП "БТИ" о закреплении 16.01.1996г. здания на праве полного хозяйственного ведения за ТОО "Градмаш", принятым Управлением Федеральной регистрационной службы по Свердловской области 21.04.2008 г. за N 01/659/2007-513.

Поскольку оспариваемая запись не может быть исключена из документов БТИ в заявительном порядке по причине отсутствия правопреемников ТОО "Градмаш" и препятствует регистрации права оперативного управления истца, требования истца об аннулировании записи ЕМУП "БТИ" от 16.01.1996 года о зарегистрированном владельце отдельно стоящего здания по адресу: г.Екатеринбург, ул.Ильича, литер А, площадью 3215,8 кв.м., на основании договора о закреплении имущества на праве полного хозяйственного ведения от 01.11.1993 года подлежит удовлетворению.

Что касается заявления Екатеринбургского комитета по управлению муниципальным имуществом об истечении трехлетнего срока исковой давности, который исчислен с 22.12.2000 года - даты закрепления за истцом имущества на праве оперативного управления, то срок исковой давности на момент предъявления иска 29.07.2008 года не истек, поскольку о нарушении своего права истец узнал из отказа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.04.2008 года N 01/659/2007-513.

Кроме того, в данном случае иск направлен на защиту прав владеющего лица спорным имуществом, поэтому при разрешении спора не может быть применен срок исковой давности, о котором заявил ответчик, так как требование истца направлено не на восстановление владения, а на защиту права от нарушений, допущенных ответчиками (ст. 208 ГК РФ).

Государственная пошлина подлежит уплате в порядке и в размерах, установленных главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату (пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчики от уплаты государственной пошлины освобождены, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

В части исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения товарищества с ограниченной ответственностью "Градмаш" на объект недвижимости, расположенный по адресу: г.Екатеринбург, ул.Ильича, д.2, литер А и признании недействительным договора от 01.11.1993 года в части закрепления на праве хозяйственного ведения за товариществом с ограниченной ответственностью "Градмаш" здания, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.Ильича, д.2, литер А, производство по делу прекратить.

Аннулировать запись Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Бюро технической инвентаризации" от 16.01.1996 года о зарегистрированном владельце отдельно-стоящего здания по адресу: г.Екатеринбург, ул.Ильича, д.2, литер А, площадью 3215,8 кв.м., на основании договора о закреплении имущества на праве полного хозяйственного ведения от 01.11.1993 года.

Возвратить федеральному государственному учреждению культуры "Агентство по управлению и использованию памятников истории и культуры" из федерального бюджета Российской Федерации 4000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.02.2007 года N 23. Платежное поручение возвратить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.