Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 декабря 2008 г. N А60-26092/2008-С11 С ответчика взыскана задолженность по договору энергоснабжения тепловой энергией, поскольку энергоснабжающая организация предусмотренные договором обязательства выполнила надлежащим образом, факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспорен, при этом доказательств погашения долга в полном объеме обществом суду не представлено, доказательства правомерности списания денежных средств в спорной сумме либо проведения зачета также отсутствуют (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 11 декабря 2008 г. N А60-26092/2008-С11

Резолютивная часть решения объявлена 8 декабря 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2008 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Коммунэнерго" (далее по тексту - МУП "Коммунэнерго") к обществу с ограниченной ответственностью "Кушвинское коммунальное хозяйство" (далее по тексту - ООО "Кушвинское коммунальное хозяйство") о взыскании 3865978 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - И.М. Сайфутдинов, представитель, действующий по доверенности;

от ответчика - явка не обеспечена, о времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В связи с изложенным судебное заседание проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика, извещенного надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда и ходатайств не заявлено.

МУП "Коммунэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Кушвинское коммунальное хозяйство" о взыскании задолженности в размере 3819742,44руб., возникшей из отношений по договору энергоснабжения тепловой энергией (для жилого фонда) N 28/1-08 от 02.04.2008 года, а также неустойки в сумме 46236,17руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на указанный договор, акт сверки.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об изменении исковых требований в части взыскания основного долга, уменьшив требования до 20000,23 рублей в связи с частичным его погашением (в том числе в сумме 1998200руб. до принятия искового заявления - иск принят 18.09.2008 года, платежные поручения N 943 от 16.09.2008 года, N 924 от 12.09.2008 года, N 775 от 26.08.2008 года), одновременно увеличив требование в части взыскания неустойки до 69415,18руб., рассчитанной по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ходатайство судом удовлетворено. Заявление об уменьшении исковых требований в размере 3799742,21руб. основного долга суд принимает как отказ от иска в части взыскания указанной суммы.

В силу положений части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении в арбитражном суде дела до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Принимая во внимание, что отказ от исковых требований заявлен до приятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов сторон и других лиц, суд считает возможным принять отказ МУП "Коммунэнерго" от иска к ООО "Кушвинское коммунальное хозяйство" в части взыскания основного долга 3799742,21руб.

С учетом изложенного, заявление истца об отказе от иска следует принять, производство по делу в части взыскания основного долга в размере 3799742,21руб. на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить.

Таким образом, судом рассматривается требование истца о взыскании долга в размере 20000,23руб. и неустойки в размере 69415,18руб. за период с 31.07.2008 года по 01.12.2008 года.

В ходе судебного заседания, открытого 01 декабря 2008 года, для целей предоставления дополнительных документов и ознакомления ответчика ходатайствами истца, судом объявлен перерыв до 08 декабря 2008 года до 12 часов 00 минут. В назначенное время судебное заседание продолжено.

Ответчик исковые требования не признает, при этом контррасчет суммы требования не представил. Ссылается на отсутствие оснований для взыскания неустойки в силу положений ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:

Между МУП "Коммунэнерго" и ООО "Кушвинское коммунальное хозяйство" заключен договор энергоснабжения тепловой энергией (для жилого фонда) N 28/1-08 от 02.04.2008 года. В соответствии с условиями договора истец поставлял ответчику тепловую энергию, ответчик обязался производить оплату за поставленную тепловую энергию.

Сторонами в п. 9.1 договора установлено, что условия указанного договора распространяются на отношения сторон с 15.09.2007 года.

Из анализа представленных суду документов, следует, что сложившиеся между сторонами на основании договора N 28/1-08 от 02.04.2008 года правоотношения по своей правовой природе являются отношениями, связанными с энергоснабжением через присоединенную сеть (статьи 454, 539, 541, 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договором N 28/1-08 от 02.04.2008 года установлен порядок предоставления, учета тепловой энергии, а также порядок расчетов за оказанные услуги.

Согласно пункту 2.1 договора N 28/1-08 от 02.04.2008 года энергоснабжающая организация обязуется подавать по тепловым сетям тепловую энергию потребителю в пределах договорных величин. Расчет объемов тепловой энергии и горячего водоснабжения ведется по нормам на 1 кв. м жилой площади, утвержденным Кушвинской городской Думой либо на основании показаний приборов учета (раздел 4 договора).

Пунктом 6.2 договора N 28/1-08 от 02.04.2008 года определен порядок расчетов за оказанные услуги: оплата за потребляемую энергию производится управляющей компанией ежемесячно в срок до 25 числа месяца, следующего за отчетным.

Энергоснабжающая организация предусмотренные договором обязательства выполнила надлежащим образом. Факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспорен.

В связи с получением тепловой энергии у ответчика на основании пункта 3.1.4 договора возникло обязательство по оплате поставленной тепловой энергии в общей сумме 4502542,44рублей. Контррасчет объема потребленной энергии, а также размера задолженности суду не представлен.

В силу статей 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ООО "Кушвинское коммунальное хозяйство" обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнило частично в сумме 4482542,21руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, допустив образование задолженности в размере 20000,23руб.

Доказательств погашения долга в полном объеме ответчиком суду не представлено. Доказательств правомерности списания денежных средств в указанной сумме либо проведения зачета суду не представлено.

Таким образом, исковые требования МУП "Коммунэнерго" о взыскании с 20000,23руб. (основной долг) являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Далее истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку платежа в размере 69415,18руб.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания неустойки частично, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.5 договора стороны согласовали, что в случае несвоевременной оплаты полученной тепловой энергии управляющая компания обязана уплатить штрафную неустойку в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, сторонами в договоре согласовано условие о договорной неустойке, которая рассчитывается по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ООО "Кушвинское коммунальное хозяйство", получив тепловую энергию на сумму 4502542,44рублей, несвоевременно исполнило свои обязанности по оплате за поставленную тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами, требования истца о взыскании неустойки являются правомерными.

Размер начисленной истцом договорной неустойки в виде пени отражен в представленном в материалы дела расчете и составляет 69415,18руб. Расчет произведен истцом верно. Контррасчет суммы неустойки ответчиком не представлен.

В то же время, согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В материалы дела не представлено доказательств наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по несвоевременно оплате поставленной тепловой энергии. Кроме того, обязательство на момент рассмотрения дела частично исполнено.Уменьшение размера неустойки является правом суда независимо от того, заявлено ли соответствующее ходатайство со стороны ответчика.

Поскольку истцом заявлено фактически требование о взыскании договорной неустойки и ходатайств об уточнении требования в части правовой природы требования истцом не заявлено, суд полагает возможным применить в данном случае правила пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом указанных обстоятельств размер неустойки подлежит уменьшению до 15000руб.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки следует удовлетворить частично в размере 15000руб.

Доводы ответчика о том, что исковые требования в части взыскания неустойки являются необоснованными, поскольку просрочка оплаты поставленной тепловой энергии допущена не по его вине, что по смыслу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить основанием для освобождения ООО "Кушвинское коммунальное хозяйство" от имущественной ответственности, судом во внимание не принимаются.

Взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности, следовательно, для ее применения необходимо наличие условий применения ответственности за неисполнение денежного обязательства, таких как просрочка оплаты и вина в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. При этом лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства, и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Из текста отзыва ответчика следует, что вина ООО "Кушвинское коммунальное хозяйство" за допущенную просрочку оплаты поставленной тепловой энергии отсутствует, поскольку население Кушвинского городского округа несвоевременно оплачивало коммунальные услуги, что и привело к возникновению долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Поскольку ООО "Кушвинское коммунальное хозяйство" по смыслу статей 66, 87 ответчик является коммерческой организацией и осуществляет предпринимательскую деятельность, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника не может являться основанием освобождения от имущественной ответственности.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчик добровольно погасил задолженность в размере 3171542,44руб. после принятия к производству искового заявления МУП "Коммунэнерго", что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В соответствии с требованием п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

При этом в пункте 8 Постановления от 20 марта 1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска расходы по государственной пошлине должны быть отнесены на ответчика, исходя из того, что требования истца фактически удовлетворены.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" от 20.03. 1997 г. N 6 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Таким образом, с учетом отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу в части взыскания основного долга в сумме 3799742,21руб. (в том числе частично до принятия иска), а также удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 20000,23руб. и неустойки в сумме 15000руб. расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 14930,35руб. подлежат возмещению за счет ответчика, государственная пошлина в сумме 15899,55руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, государственная пошлина в сумме 115,89руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кушвинское коммунальное хозяйство" в пользу муниципального унитарного предприятия "Коммунэнерго" 20000,23руб. основного долга, неустойку в размере 15000руб., расходы по оплате по государственной пошлине в размере 14930,35руб. В части взыскания неустойки в сумме 54415,18 руб. отказать. В остальной части производство по делу прекратить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кушвинское коммунальное хозяйство" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 115,89руб.

4. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Коммунэнерго" государственную пошлину в размере 15899,55руб., перечисленную платежным поручением N 526 от 08.09.2008 года в составе суммы 30829,89руб. Подлинник платежного поручения остается в материалах дела.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.