Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 декабря 2008 г. N А60-23684/2008-С3 С ответчика взыскана денежная сумма, необоснованно списанная ответчиком с лицевого счета истца в дорожном технологическом центре по обработке перевозочных документов в качестве сбора за хранение грузов на складе временного хранения и зоне таможенного контроля и сбора за оформление документов, поскольку спорные вагоны начисленное ответчиком количество полных суток на складе временного хранения и в зоне таможенного контроля не находились, начисление спорных сумм сбора необоснованно производилось ответчиком не по часовой ставке (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 25 декабря 2008 г. N А60-23684/2008-С3

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2008 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества "Нижнесергинский метизно-металлургический комбинат" к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Свердловская железная дорога" о взыскании денежных средств в сумме 55839 руб. 96 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Н.А. Гущина, представить по доверенности N Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 255/08 от 01 июля 2008 г.;

от ответчика: в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен, просил провести судебное заседание в отсутствии представителя (текст ходатайства - в материалах дела).

Лица, участвующим в деле, о времени и месте рассмотрения настоящего арбитражного дела извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду и ходатайств не заявлено (ст. ст. 41, 46, 47, 49 и 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 78125 руб. 44 коп. , необоснованно списанных ответчиком с лицевого счета истца в Дорожном технологическом центре по обработке перевозочных документов по перечням перевозочных документов N 144 от 27 марта 2008 г., N 150 от 31 марта 2008 г., N 161 от 08 апреля 2008 г., N 162 от 08 апреля 2008 г., N 176 от 16 апреля 2008 г., N 177 от 16 апреля 2008 г., N 179 от 17 апреля 2008 г., N 180 от 17 апреля 2008 г. в качестве сбора за оформление документов, помещение груза на склад временного хранения и зону таможенного контроля, сохранность груза, хранение груза.

При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, истец уточнил, что сумма иска составляет 55839 руб. 96 коп. , а сумма в размере 78125 руб. 44 коп. указана истцом неверно. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07 октября 2008 г. уточненное исковое заявление было принято к производству Арбитражного суда Свердловской области.

Ответчик исковые требования не признал, в письменном отзыве указал, что сбор за хранение груза в зоне таможенного контроля был начислен за полные сутки в соответствии с имеющемся между сторонами договором N НОДЮ-332/08 от 01 февраля 2008 г., полагал, что ссылка истца Тарифное руководство N 3, предусматривающее взыскание почасового сбора, ошибочна.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав представленные доказательства и заслушав доводы присутствовавшего в судебном заседании истца, арбитражный суд установил:

по перечням железнодорожных документов N 144 от 27 марта 2008 г., N 150 от 31 марта 2008 г., N 161 от 08 апреля 2008 г., N 162 от 08 апреля 2008 г., N 176 от 16 апреля 2008 г., N 177 от 16 апреля 2008 г., N 179 от 17 апреля 2008 г., N 180 от 17 апреля 2008 г. ответчиком со счета истца в Свердловском Дорожном технологическом центре по обработке перевозочных документов списаны денежные средства как сбор за хранение грузов на складе временного хранения и зоне таможенного контроля в общей сумме 125835 руб. 20 коп. и сбор за оформление документов на помещение и выдачу грузов на склад временного хранения и зону таможенного контроля и сохранность груза (сбор за охрану) в общей сумме 310825 руб. 00 коп. , что подтверждается материалами дела (копии перечней и справок о движении средств приобщены к материалам дела) и не оспаривается сторонами.

Истец, полагая, что указанные сборы по актам общей формы N 036 от 06 февраля 2008 г., N 048 от 13 февраля 2008 г., N 064 от 22 февраля 2008 г., N 070 от 24 февраля 2008 г., N 073 от 29 февраля 2008 г., N 078 от 02 марта 2008 г., N 094 от 10 марта 2008 г., N 105 от 17 марта 2008 г., N 126 от 25 марта 2008 г., N 136 от 31 марта 2008 г., N 140 от 02 апреля 2008 г., N 141 от 02 апреля 2008 г., N 144 от 04 апреля 2008 г., N 147 от 05 апреля 2008 г., N 148 от 05 апреля 2008 г., N 158 от 08 апреля 2008 г., N 169 от 12 апреля 2008 г. начислены ответчиком неверно (за неполные сутки как за полные сутки), накопительные ведомости N 270301 от 27 марта 2008 г., N 310304 от 31 марта 2008 г., N 160402 от 16 апреля 2008 г., N 170401 от 17 апреля 2008 г. подписал с замечаниями и в порядке ст. 120 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации обратился к ответчику с соответствующей претензиями исходящие N 241/08-Тр от 27 мая 2008 г., N 263/08-Тр от 07 июня 2008 г. и N 267/08-Тр от 11 июня 2008 г. с указанием спорных актов общей формы (копии актов общей формы, накопительных ведомостей и претензий). Ответчик оставил претензии без ответа.

Основывая на изложенных обстоятельствах, истец просил взыскать с ответчика денежные средства, списанные ответчиком как сбор за хранение грузов на складе временного хранения и зоне таможенного контроля и как сбор за оформление документов на помещение и выдачу грузов на склад временного хранения и зону таможенного контроля и сохранность груза (сбор за охрану) в общей сумме 55839 руб. 96 коп. (включая налог на добавленную стоимость).

Арбитражный суд, рассмотрев заявленные исковые требования их удовлетворил в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 38 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации при своевременном уведомлении о прибытии прибывшие грузы, контейнеры, подлежащие выгрузке и выдаче в местах общего пользования, хранятся на железнодорожной станции назначения бесплатно в течение двадцати четырех часов после окончания срока доставки. Указанный срок исчисляется с 24 часов дня обеспеченной перевозчиком выгрузки грузов, контейнеров или с 24 часов дня подачи перевозчиком вагонов, контейнеров с грузами к предусмотренному месту выгрузки для выгрузки грузов грузополучателем. Расходы перевозчика, возникающие после окончания срока доставки в связи с хранением грузов на железнодорожной станции назначения сверх указанного срока, оплачиваются грузополучателем по соглашению сторон, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Сроки и порядок хранения грузов на железнодорожной станции назначения устанавливаются правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

В свою очередь, п. 2.6.1 Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство N 3), утвержденных постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19 июня 2002 г. N 35/15, устанавливает, что за хранение на железнодорожной станции назначения прибывших грузов, контейнеров, подлежащих выгрузке и выдаче в местах общего пользования, после истечения указанного в ст. 43 Транспортного устава железных дорог Российской Федерации срока бесплатного хранения до момента вывоза груза грузополучателями взимаются сборы в размерах, приведенных в таблице N 7 Тарифного руководства. Исчисление сбора за хранение груза за неполные сутки производится по часовой ставке, устанавливаемой на основе приведенных в таблице N 7 Тарифного руководства ставок, считая неполный час за полный.

Однако, как следует из представленных актов общей формы и признается ответчиком в письменном отзыве, несмотря на то, что спорные вагоны начисленное ответчиком количество полных суток на складе временного хранения и в зоне таможенного контроля не находились, начисление спорных сумм сбора за хранение грузов на складе временного хранения и зоне таможенного контроля, а также сбора за оформление документов на помещение и выдачу грузов на склад временного хранения и зону таможенного контроля и сохранность груза производилось ответчиком не по часовой ставке, как это предусмотрено п. 2.6.1 вышеуказанных Правил, а за полные календарные сутки.

Следовательно, ответчиком в отношении спорных вагонов (представленные акты общей формы) суммы сбора за хранение грузов на складе временного хранения и зоне таможенного контроля и сбора за оформление документов на помещение и выдачу грузов на склад временного хранения и зону таможенного контроля и сохранность груза начислены необоснованно, в излишней сумме как за полные сутки.

Довод ответчика о том, что к спорным правоотношениям сторон не подлежит применению п. 2.6.1 указанных Правил, поскольку оказание данного вида услуг и порядок их оплаты предусмотрены договором N НОДЮ-332/08 от 01 февраля 2008 г., поименованным как договор на оказание услуг по свободным ценам, арбитражным судом отклонятся по следующим основаниям.

Согласно п. 1 договора N НОДЮ-5/143 (N НОДЮ-332/08) от 01 февраля 2008 г., дорога (по делу - ответчик) на основании заявки предприятия (по делу - истец) обязуется оказывать на станции Ревда Свердловского отделения Свердловской железной дороги услуги, согласно приложению N 1, которое является неотъемлемой частью договора, а предприятие обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

В приложении N 1 к названному договору стороны согласовали порядок определения стоимости оказания услуг по хранению грузов и транспортных средств в зонах таможенного контроля, расположенных на местах общего пользования железнодорожных станций, за 1 тонну в сутки (п. 15), а также стоимости оказания услуг по оформлению документов на помещение и выдачу грузов на складах временного хранения и зонах таможенного контроля и обеспечение сохранности грузов и транспортных средств на складах временного хранения за 1 документ и за сохранность 1 вагона в сутки (п. 16).

Вместе с тем, в данном договоре сторонами не согласован порядок определения (исчисления) стоимости оказанных услуг за неполные сутки (по часам).

При изложенных обстоятельствах, когда между сторонами в договорном порядке не урегулирован порядок определения соответствующих сборов за неполные сутки, к возникшим правоотношениям подлежат применению общие правила, установленные законодательством, в частности, положения п. 2.6.1 вышеназванных Правил.

Кроме этого, представленные накопительные ведомости, на основании которых ответчиком произведено списание средств с лицевого счета в Дорожном технологическом центре по обработке перевозочных документов, истцом подписаны с замечаниями относительно неверного расчета, следовательно, списание с лицевого счета истца в Свердловском Дорожном технологическом центре по обработке перевозочных документов в безакцептном порядке совершено ответчиком в нарушение установленного действующим законодательством порядка.

На основании изложенного, оценив в совокупности все представленные доказательства, арбитражный суд счел, что исковые требования о взыскании денежных средств, излишне начисленных на основании вышеуказанных актов общей формы и необоснованно списанных ответчиком по вышеуказанным перечням железнодорожных документов с лицевого счета истца в Свердловском Дорожном технологическом центре по обработке перевозочных документов сбора за хранение грузов на складе временного хранения и зоне таможенного контроля и сбора за оформление документов на помещение и выдачу грузов на склад временного хранения и зону таможенного контроля и сохранность груза в общей сумме 55839 руб. 96 коп. (с учетом суммы налога на добавленную стоимость), являются законными, обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены следующим образом.

При подаче иска истцом путем по платежному поручению N 869 от 19 августа 2008 г. была уплачена государственная пошлина в сумме 2175 руб. 20 коп.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования к ответчику удовлетворены в полном объеме, на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Закрытого акционерного общества "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" основной долг в сумме 55839 руб. 96 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в пользу Закрытого акционерного общества "Нижнесергинский метизно-металлургический завод" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом при подаче иска, денежные средства в сумме 2175 руб. 20 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.