Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23 декабря 2008 г. N А60-37874/2008-С9 Предприниматель привлечен к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака, выразившееся в розничной продаже товара с признаками контрафактности, поскольку у продавца отсутствуют документы, подтверждающие законность введения товара в гражданский оборот, а также документы, свидетельствующие о законности размещения на товарах товарных знаков либо сходных с ними до степени смешения обозначений, при этом факт реализации предпринимателем контрафактной продукции с незаконно нанесенным логотипом подтверждается материалами дела (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 23 декабря 2008 г. N А60-37874/2008-С9

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2008 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Отдела Управления по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке и исполнения административного законодательства при ГУВД по Свердловской области к индивидуальному предпринимателю Бодуновой Алле Андреевне о привлечении к административной ответственности,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: просит рассмотреть дело в его отсутствие

от заинтересованного лица: Бодунова А.А., индивидуальный предприниматель, паспорт 65 04 924374

Объявлен состав суда. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены, в том числе право на отвод. Отводов составу суда не заявлено.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом ходатайство удовлетворено.

Отдел Управления по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке и исполнения административного законодательства при ГУВД по Свердловской области (далее по тексту - заявитель, управление) просит привлечь к административной ответственности индивидуального предпринимателя Бодунову Аллу Андреевну (далее по тексту - заинтересованное лицо, предприниматель) на основании ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) за незаконное использование чужого товарного знака.

Заинтересованное лицо требования заявителя не признает, ссылаясь на отсутствие умысла, а также отсутствие введения в заблуждение покупателей.

Рассмотрев материалы дела, заслушав заинтересованное лицо, арбитражный суд установил:

28.08.2008 сотрудниками управления на основании постановления от 28.08.2008 N 467 проведена проверка финансовой, хозяйственной предпринимательской, торговой деятельности предпринимателя, осуществляющую предпринимательскую деятельность по реализации одежды по адресу: г. Екатеринбург, ул. Победы, 65.

В ходе проверки выявлен факт розничной продажи товара (мужских джинсов марки "WraN gler") с признаками контрафактности товара, указанное обстоятельство зафиксировано в акте проверки от 28.08.2008 N 467. С актом проверки ознакомлена лично Бодунова А.А., о чем свидетельствует ее роспись в акте. На основании протокола изъятия от 28.08.2008 из оборота изъяты три образца продукции с признаками контрафактности: джинсовые брюки "WraN gler" темно-синего цвета, размер 34 - 3 шт.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по признакам состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака, и проведения административного расследования. Предприниматель с определением о возбуждении дела об административном правонарушении ознакомлена, о чем свидетельствует ее роспись в названном документе.

По итогам рассмотрения материалов проверки и административного расследования уполномоченным лицом оформлен протокол об административном правонарушении от 03.12.2008 N 0224018/18948, в котором действия предпринимателя квалифицированы проверяющим органом как правонарушение, предусмотренное ст. 14.10. КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ названный протокол об административном правонарушении с материалами проверки передан заявителем в арбитражный суд для рассмотрения вопроса о привлечении предпринимателя к административной ответственности на основании ст. 14.10 КоАП РФ.

Проанализировав фактические обстоятельства дела и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в виде наложения административного штрафа в размере на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

Согласно ч. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) товарный знак - это обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1481 ГК РФ установлено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладатель), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 ст. 1484 ГК РФ.

Частью 1 ст. 1490 ГК РФ предусмотрено, что договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смещения обозначение, являются контрафактными.

В рассматриваемом случае сотрудниками Управления в ходе проверки выявлен факт осуществления предпринимателем по адресу: г. Екатеринбург, ул. Победы, 65, розничной реализации мужских джинсовых брюк с нанесенным на них обозначением сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком "WraN gler".

Согласно имеющимся в деле документам правообладателем товарного знака "WraN gler" является компания "Реглер Аппарел Корп. ".

Согласно заключению эксперта, квалификация которого подтверждена материалами дела, представленный на экспертизу образец (джинсовые брюки с нанесенным обозначением "WraN gler") обладает признаками контрафактности: изделие имитирует продукцию компании "Реглер Аппарел Корп. ", однако, изготовлено не названной организацией и не по ее лицензии. Правообладатель товарного знака "WraN gler" разрешение на использование в гражданском обороте на территории РФ указанного обозначения либо сходного до степени смешения знака предприниматель не предоставляла.

Из материалов дела следует, что товары с обозначениями "WraN gler" приобретены индивидуальным предпринимателем предпринимателем в г. Екатеринбурге на рынке "Таганский ряд". При этом документы, подтверждающие, что данные товары были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателями товарных знаков либо с их согласия, а также документы, подтверждающие производство товаров на фабрике (заводе) официального правообладателя, предпринимателем не представлено. Как следует из ее письменных объяснений, продавцы товаров таких документов ей не давали, о контрафактности товара ей не было известно.

Таким образом, реализуемые предпринимателем товары являются контрафактными, поскольку у продавца отсутствуют документы, подтверждающие законность их введения в гражданский оборот, а также документы, подтверждающие законность размещения на товарах товарных знаков либо сходных с ними до степени смешения обозначений.

Факт реализации предпринимателем контрафактной продукции с незаконно нанесенным логотипом "WraN gler" подтверждается материалами дела и свидетельствует о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

Вина предпринимателя в допущенном правонарушении также имеется, поскольку им не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению норм и правил, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрено административное наказание.

Так, заинтересованным лицом при приобретении товара с целью его дальнейшей продажи не истребовались у продавцов документы, подтверждающие происхождение товара, а также законность использования нанесенного на товар товарного знака.

При таких обстоятельствах суд считает событие правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ, установленным; вину предпринимателя доказанной.

При выборе размера санкции суд принял во внимание отсутствие сведений о привлечении предпринимателя ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Таким образом, суд полагает, что наказание за совершение предпринимателем административного правонарушения может быть назначено в пределах минимального размера санкции, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ, то есть в виде штрафа в размере 10000 руб. с конфискацией продукции, содержащей незаконное воспроизведение товарного знака, изъятой по протоколу изъятия от 28.08.2008.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на дату рассмотрения дела предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не пропущены, порядок производства по делу соблюден, процессуальных нарушений при производстве административного дела не установлено, суд считает заявленные Управлением милиции по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке и исполнения административного законодательства при ГУВД по Свердловской области требования о привлечении ИП Бодуновой А.А. к административной ответственности на основании ст. 14.10 КоАП РФ подлежащими удовлетворению.

Ссылка заинтересованного лица на отсутствие введения в заблуждение покупателей судом не принимается, поскольку данный факт опровергается результатами экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Требования Отдела Управления по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке и исполнения административного законодательства при ГУВД по Свердловской области о привлечении индивидуального предпринимателя Бодуновой Аллы Андреевны к административной ответственности на основании ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя Бодунову Аллу Андреевну (место регистрации: Свердловская область, Артинский район п. Арти, ул.10-й пятилетки, д. 14, ИНН 663602586784, ОГРН 306964633500017), дата рождения - 13.04.1982, место рождения - п. Арти Артинского района Свердловской области) к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от 28.08.2008 джинсовых брюк в количестве 3 штук.

2. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

3. В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

4. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанции можно получить соответственно на Интернет-сайтах Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

5. Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

УФК по Свердловской области (ИНН 66643041210; КПП 667301001)

расчётный счёт N 40101810500000010010 в банк ГРКЦ ГУ Банк России по Свердловской области г. Екатеринбург БИК N 046577001 ОКАТО 65401000000 КБК 188 1169 004004 0000140

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду в течение тридцати дней со дня уплаты суммы штрафа.

При отсутствии такого документа выдать исполнительный лист на взыскание административного штрафа в принудительном порядке.