Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 января 2009 г. N А60-17837/2008-С11 Суд, взыскивая задолженность по договору субподряда, отказал во взыскании процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, поскольку на дату окончания заявленного периода пользования чужими денежными средствами срок оплаты выполненных работ не наступил (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 11 января 2009 г. N А60-17837/2008-С11

ГАРАНТ:

См. также Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 декабря 2008 г. N А60-17837/2008-С11

Резолютивная часть решения объявлена 5 декабря 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 11 января 2009 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственно Коммерческая Фирма "Стройпуть" (далее - ООО "ПКФ "Стройпуть") к открытому акционерному обществу "РЖДстрой" (филиал - Строительно-монтажный трест N 10) (далее - ОАО "РЖДстрой") о взыскании 17351216 руб. 42 коп. и встречному иску открытого акционерного общества "РЖДстрой" (филиал - Строительно-монтажный трест N 10) (далее - ОАО "РЖДстрой") к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно Коммерческая Фирма "Стройпуть" (далее - ООО "ПКФ "Стройпуть")

о взыскании 4807107 руб. 37 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску: Привалов С.А., директор, Михайлович Ю.В., представитель по доверенности от 18.09. 2008 г., Упоров Д.С., представитель по доверенности от 18.09. 2008 г.;

от ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску: Прокопьева О.В., представитель по доверенности от 29.08. 2008 г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истцом по первоначальному иску заявлено об уточнении размера исковых требований: об уменьшении размера основного долга до 15342406 руб. 10 коп. и увеличении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами до 868427 руб. 92 коп. за период с 25.01. 2008 г. по 11.09.2008 г.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом по первоначальному иску заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на встречное исковое заявление, копий товарных накладных от 26.10. 2007 г. N 1963, N 1961, от 08.10. 2007 г. N 54, N 55,от 10.10. 2007 г. N 8, от 21.08. 2007 г. N 26, доверенности на Жигулина А.В. от 25.12. 2006 г. N 6, решения от 14.11. 2003 г. N 1 о создании общества с огрнаиченной ответственностью, выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ПКФ "Стройпуть".

Ответчиком по первоначальному иску заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на иск, копий накладных на отпуск материалов от 01.08. 2007 г. N 4900553782 (ПМС N 170), от 03.07. 2007 г., от 15.12. 2007 г. N 121 (ПМС N 254), от 20.12. 2007 г. N 2 (ПМС N 254), копий письма Свердловской дирекции по ремонту пути от 25.11. 2008 г. N СДРПЮ-119/08, доверенности на Жигулина А.В. от 01.09. 2006 г. N 2, справки о стоимости давальческих материалов от 19.09. 2008 г.

Ходатайства сторон о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом рассмотрены, удовлетворены.

ООО "ПКФ "Стройпуть" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Росжелдорстрой" о взыскании 17351216 руб. 42 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований), в том числе 15342406 руб. 10 коп. , задолженности по оплате работ по договору субподряда на расконсервацию ж.д. станций Свердловской железной дороги от 14.05. 2007 г. N 10-07/03-0322, 868427 руб. 92 коп. , процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01. 2008 г. по 11.09. 2008 г.

Исковые требования обоснованы главой 37 и статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал, просит в иске отказать, при этом сослался на следующие обстоятельства. В соответствии с п. 5.5 договора субподряда на расконсервацию ж.д. станций Свердловской железной дороги от 14.05. 2007 г. N 10-07/03-0322 работы выполнялись истцом с использованием материалов генподрядчика. Общая стоимость выполненных работ по актам формы КС-2 составила 38632406 руб. 10 коп. с НДС. При этом стоимость материалов составила 20149513 руб. 47 коп. в т.ч. НДС. Стоимость работ, выполненных истцом, без учета стоимости материалов составила 18482892 руб. 63 коп. Общая сумма оплаты, произведенной ответчиком, составила 23290000 руб., ответчиком истцу излишне перечислены денежные средства в размере 4807107 руб. 37 коп. Истцом не исполнена обязанность, предусмотренная договором, по возмещению ответчику затрат за услуги генерального подряда в размере 1646865 руб. 03 коп. По причине излишне уплаченных истцу денежных средств и неисполнения истцом обязанности по возмещению ответчику затрат за услуги генерального подряда ответчиком не подписаны акты выполненных работ по станции Ульт-Ягун на сумму 151531 руб. 14 коп. и 1212649962 руб. 50 коп. без НДС и справка о стоимости выполненных работ на сумму 15105762 руб. 50 коп. с учетом НДС.

01.11. 2008 г. от ответчика поступило встречное исковое заявление о взыскании с истца по первоначальному иску 4807107 руб. 37 коп. , излишне перечисленных по договору субподряда от 14.05. 2007 г. N 10/07/03-0322.

Определением суда от 06.11. 2008 г. встречное исковое заявление ОАО "Росжелдорстрой" к ООО "ПКФ "Стройпуть" о взыскании 4807107 руб. 37 коп. принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском ООО "ПКФ "Стройпуть" к ОАО "Росжелдорстрой" о взыскании 17351216 руб. 42 коп. (с учетом уточнения размера исковых требований).

Представитель истца по встречному иску встречные исковые требования поддержал.

Ответчик по встречному иску встречные исковые требования не признал, ссылаясь на их необоснованность.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил:

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

14 мая 2007 г. между ОАО "Росжелдорстрой" (генподрядчик) и ООО "ПКФ "Стройпуть" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 10-07/03-0322, по условиям которого (с учетом дополнительного соглашения от 12.11. 2007 г. N 1) субподрядчик (истец по первоначальному иску) принял на себя обязанности по выполнению работ по расконсервации ж.д. станций Свердловской железной дороги: Усть-Тавда, Бахметское, Тобольск, Абаевский, Ульт-Ягун, а Строительно-монтажный трест N 10 - филиал ОАО ""Росжелдорстрой" (ответчик по первоначальному ику - принять работы и оплатить их. Сумма работ составила 68190150 руб. в том числе НДС 18%, сроки определены дополнительным соглашением к договору.

Истец по первоначальному иску обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности по оплате строительно-монтажных работ, выполненных в соответствии с указанным выше договором, в размере 15342406 руб. 10 коп. , а также 868427 руб. 92 коп. , процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01. 2008 г. по 11.09. 2008 г.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно пунктам 3.3., 3.5 указанного договора субподряда ежемесячно до 25 числа отчетного месяца субподрядчик передает генподрядчику акт приемки выполненных этапов работ по форме КС-2 и КС-3, а также исполнительную документацию на выполненные этапы работ. Генподрядчик в течение 5-ти банковских дней со дня получения акта выполненных этапов работ должен его рассмотреть и подписать, в случае выявления ошибок и недочетов вернуть акт выполненных работ на переоформление. А также совместно с заказчиком принять исполнительную документацию или направить субподрядчику мотивированный отказ с перечнем замечаний и указанием сроков их устранения.

В силу пункта 2.4 договора оплата выполненных работ производится в течение 30 банковских дней с момента подписания актов приемки выполненных этапов работ по форме КС-2 и КС-3.

Из материалов дела следует, что в соответствии с актами формы N КС-2, справками формы КС-3 от 25.07. 2007 г. на сумму 5418283 руб. 90 коп. , от 25.07. 2007 г. на сумму 9701846 руб. 06 коп. , от 25.09. 2007 г. на сумму 698450 руб. 80 коп. , от 25.11. 2007 г. на сумму 1293379 руб. 34 коп. , от 25.11. 2007 г. на сумму 5706111 руб. 16 коп. , от 25.11. 2007 г. на сумму 708572 руб. 34 коп. , от 23.12. 2007 г. на сумму 15105762 руб. 50 коп. истец по первоначальному иску выполнил работы на общую сумму 38632406 руб.10 коп.

Ответчик по первоначальному иску платежными поручениями от 25.05. 2007 г. N 3980, от 11.07. 2007 г. N 5517, от 02.10. 2007 г. N 8148, от 29.12. 2007 г. N 10596, от 29.12. 2007 г. N 7427 перечислил истцу за выполненные им работы денежные средства в размере 23290000 руб.

Задолженность составила 15342406 руб.10 коп.

При этом Строительно-монтажным трестом N 10 - филиалом ОАО ""Росжелдорстрой" подписаны акты формы N КС-2, справки формы КС-3 по ж.д. станциям Усть-Тавда, Абаевский, Тобольск на сумму 23526643 руб. 60 коп. Акты о приемке выполненных работ формы N КС-2 на сумму 151531 руб. 14 коп. и 12649962 руб. 50 коп. без НДС и справку формы КС-3 по ж.д. станции Ульт-Ягун на сумму 15105762 руб.50 коп. ответчиком не подписаны.

Согласно положениям статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно материалам дела (сопроводительное письмо истца по первоначальному иску б/д б/н с отметкой о получении ответчиком: вх. N 1261) справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 по ж.д. станции Ульт-Ягун от 23.12. 2007 г. на сумму 15105762 руб. 50 коп. с НДС и акты о приемке выполненных работ по ж.д. станции Ульт-Ягун от 23.12. 2007 г. на сумму 151531 руб. 14 коп. и 12649962 руб.50 коп. направлены ответчику по первоначальному иску 17.09. 2008 г. Акты ответчиком не подписаны.

В силу положений пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Из пояснений ответчика по первоначальному иску следует, что акты выполненных строительно - монтажных работ по расконсервации ж.д. станции Ульт-Ягун на сумму 15105762 руб. 50 коп. с НДС не подписаны им по причине того, что ранее при оплате работ не была учтена стоимость давальческих материалов, переданных истцу по первоначальному иску ответчиком и использованных истцом при выполнении работ, в результате чего истцу были излишне перечислены денежные средства в размере 4807107 руб.37 коп. и, кроме того, истцом по первоначальному иску не возмещены ответчику затраты за услуги генерального подряда в размере 1646865 руб. 03 коп.

При этом ответчиком по первоначальному иску факт выполнения истцом строительно-монтажных работ по договору субподряда от 14.05. 2007 г. N 10-07/03-0322, в том числе работ по расконсервации ж.д. станции Ульт-Ягун, не оспаривается, возражений в отношении качества и объема этих работ не предъявлено.

Мотивы отказа от подписания актов о выполненных работах по ж.д. станции Ульт-Ягун не могут признаны обоснованными в связи со следующим.

Как в обоснование возражений по первоначальному иску, так и в обоснование требований по встречному иску, ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ссылается на положение пункта 5.5. договора субподряда от 14.05. 2007 г. N 10-07/03-0322, локальные сметные расчеты к договору, накладные на отпуск материалов на сторону от 03.07. 2007 г., от 01.08. 2007 г., от 15.12. 2007 г., от 20.12. 2007 г., справку о стоимости давальческих материалов, предоставленных ООО "ПКФ "Стройпуть", отчеты о расходе давальческих материалов от 29.12. 2007 г. N 1, N 2, N 3.

В соответствии с пунктом 1 статьи 745 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Как указывалось выше, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (п. 1 ст. 746 ГК РФ).

Согласно пункту 4.22 Методики определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации (МДС 81-35.2004), утвержденной Постановлением Госстроя России от 05.03.2004 г. N 15/1(далее - Методика) стоимость материальных ресурсов включается в состав сметной документации, независимо от того, кто их приобрел.

Обеспечение строительства материалами может осуществляться заказчиком, если такая обязанность возложена на него договором. При этом выполнить эту обязанность он может на возмездной основе, то есть реализовать материалы подрядчику, или на давальческой основе.

Термин "давальческие материалы" в гражданском законодательстве не используется.

В соответствии с пунктом 156 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов давальческие материалы - это материалы, принятые организацией от заказчика для переработки (обработки), выполнения иных работ или изготовления продукции без оплаты стоимости принятых материалов и обязательством полного возвращения переработанных (обработанных) материалов, сдачи выполненных работ и изготовленной продукции.

Согласно статье 220 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник материалов, приобретший право собственности на изготовленную из них вещь, обязан возместить стоимость переработки осуществившему ее лицу.

Поскольку у заказчика сохраняется право собственности на передаваемые материалы, то эти материалы следует считать давальческими, и сохранение права собственности на передаваемые материалы позволяет не рассматривать операцию по их передаче как реализацию. Поэтому у исполнителя работ не возникает обязательства по их оплате.

В соответствии с Письмом Минстроя России от 30.05.1995 г. N 12-155 "Об учете в сметах стоимости материалов поставки заказчика" стоимость материальных ресурсов включается в сметную стоимость строительно-монтажных работ, определяемую в базисных или текущих ценах, вне зависимости от того, кто приобрел - заказчик или подрядчик. При этом стоимость материальных ресурсов поставки заказчика учитывается при взаиморасчетах в составе возвратных сумм. Для учета возвратных сумм Методикой предусмотрен следующий порядок: за итогом сметных расчетов (смет) справочно приводятся возвратные суммы (суммы, уменьшающие размеры выделяемых заказчиком капитальных вложений). Эти суммы не исключаются из итога расчета (сметы) и из объема выполненных работ. Они показываются отдельной строкой под названием "В том числе возвратные суммы" и определяются на основе приводимых также за итогом расчета (сметы) номенклатуры и количества получаемых для последующего использования конструкций, материалов, изделий (п. 4.12, п. 4.36 Методики). Согласно Письму Госстроя России от 27.05.1998 г. N 12-186 "О порядке оплаты выполненных работ при использовании материалов заказчика, о включении стоимости строительных материалов, приобретенных в предыдущие годы, в сметную стоимость строительства" при оплате выполненных работ их общая стоимость в текущем уровне цен уменьшается на стоимость переданных заказчиком подрядчику материалов без уменьшения объема строительно-монтажных работ (СМР). При этом возвратная стоимость материалов определяется в тех же ценах, что и стоимость материалов, включаемых в объем СМР в актах выполненных работ, и учитывается за общим итогом с начислением НДС.

Материалами дела факты наличия у ОАО "Росжелдорстрой" обязанности по обеспечению выполнения строительно-монтажных работ материалами и выполнения этой обязанности на возмездной основе не подтверждены.

Пункт 5.5. договора субподряда от 14.05. 2007 г. N 10-07/03-0322 предусматривает обязанность субподрядчика немедленно известить генподрядчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленных генподрядчиком материалов, оборудования, технической документации,

Возложение на истца по первоначальному иску обязанности немедленно известить генподрядчика и до получения от него указаний приостановить работы при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленных генподрядчиком материалов, оборудования, технической документации (п. 5.5 договора субподряда) не устанавливает для ОАО "Росжелдорстрой" обязанности по обеспечению строительно-монтажных работ в целом или в определенной их части материалами.

Доказательства получения материалов по накладным от 03.07. 2007 г., от 01.08. 2007 г., от 15.12. 2007 г., от 20.12. 2007 г. представителем истца по первоначальному иску ответчиком не представлены. Указание на должность лица, расписавшегося в получении материалов по этим накладным, доверенности на получение материалов, оттиск печати ООО "ПКФ "Стройпуть" на накладных отсутствуют. При этом представитель истца по первоначальному иску получение материалов для выполнения строительно-монтажных работ отрицает, а представитель ответчика по первоначальному иску пояснил, что по накладным от 03.07. 2007 г. и от 01.08. 2007 г. материалы получил представитель ОАО "Росжелдорстрой".

Справка от 19.09. 2008 г. о стоимости давальческих материалов, предоставленных ООО "ПКФ "Стройпуть", составленная ОАО "Росжелдорстрой" в одностороннем порядке, не является доказательством обеспечения ответчиком по первоначальному иску материалами для выполнения работ на возмездной основе. При этом в справке содержится указание на стоимость давальческих материалов, обязательств по оплате которых у исполнителя работ не возникает.

Локальные сметные расчеты по ст. Абаевский N 4-1-30, по ст. Усть-Тавда N 4-1-29, по ст. Тобольск-порт N 4-1-26, по ст. Ульт-Ягун N 4-1-37 к договору с указанием в них "в т.ч. возврат 369457 руб.", "в т.ч. возврат 640799 руб.", "в т.ч. возврат 624728 руб.", "в т.ч. возврат 394122 руб.", "в т.ч. возврат 624728 руб." в отсутствие приводимых за итогом сметы номенклатуры и количества получаемых для последующего использования материалов, в отсутствие первичных документов, свидетельствующих о передаче ООО "ПКФ "Стройпуть" материалов в переработку, не могут являться надлежащими доказательствами передачи ответчиком по первоначальному иску материалов истцу на сумму 20149513 руб. 47 коп.

Отчеты о расходе давальческих материалов от 29.12. 2007 г. N 1, N 2, N 3, содержат сведения о наименовании материалов, переданных на давальческих условиях и израсходованных при выполнении работ на станциях Абаевский., Усть-Тавда, Ульт-Ягун и свидетельствуют лишь об отчете использования давальческих материалов в порядке, установленном статьей 713 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком строительный материал экономно, а после окончания строительных работ представить отчет об израсходовании материала и возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работ с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного строительного материала.

Неисполнение истцом по первоначальному иску обязанности, предусмотренной пунктом 3.2 договора субподряда, по возмещению затрат ответчика за услуги генерального подряда в размере 1646865 руб. 03 коп. не может являться правомерным основанием для отказа оплатить выполненные строительно-монтажные работы постольку, поскольку не согласуется с правилами пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом при наличии спора сторона договора, чьи права и законные интересы нарушаются другой стороной неисполнением обязанностей, установленных договором, вправе обратиться за защитой нарушенных прав и законных интересов в судебном порядке.

Оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу о том, что истцом по первоначальному иску работы по договору субподряда от 14.05. 2007 г. N 10-07/03-0322 выполнены надлежащим образом в объеме 38632406 руб.10 коп.

Поскольку ответчиком по первоначальному иску оплата работ произведена частично на сумму 23290000 руб., первоначальные исковые требования в размере 15342406 руб. 10 коп. , основного долга подлежат удовлетворению в порядке статей 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем требование о взыскании с ОАО "Росжелдорстрой" 868427 руб. 92 коп. , процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01. 2008 г. по 11.09. 2008 г. удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

Требование о взыскании 868427 руб. 92 коп. основано на подписании последнего акта выполненных работ на сумму 15105762 руб. 50 коп. 25.12. 2007 г. и обязанностью оплатить работу в течение 30 банковских дней (п. 2.4 договора субподряда), период пользования чужими денежными средствами определен истцом по первоначальному иску с 25.01. 2008 г. по 11.09. 2008 г.

Однако, как указывалось выше, последние акты выполненных работ формы КС-2, КС-3 от 23.12. 2007 г. направлены ответчику по первоначальному иску 17.09. 2008 г.

Таким образом, на дату окончания заявленного периода пользования чужими денежными средствами срок оплаты выполненных работ в размере 15105762 руб. 50 коп. не наступил.

Правовые основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 868427 руб. 92 коп. отсутствуют.

Из встречного искового заявления следует, что в соответствии с условиями договора субподряда от 14.05. 2007 г. N 10/07/03-0322, заключенного между Строительно-монтажным трестом N 10 - филиалом ОАО ""Росжелдорстрой" (генподрядчик) и ООО "ПКФ Стройпуть" (субподрядчик) с учетом дополнительного соглашения N 1 к договору, ООО "ПКФ Стройпуть" обязался выполнить работы по расконсервации ж.д. станций Свердловской железной дороги: Усть-Тавда, Бахметское, Тобольск, Абаевский, Ульт-Ягун. В соответствии с условиями п. 5.5. договора работы выполнялись с использованием материалов генподрядчика, что подтверждают отчеты об использовании давальческих материалов подписанные субподрядчиком и утвержденные генподрядчиком. По договору субподряда генподрядчик принял и подписал акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ по ст. Усть - Тавда, Абаевский, Тобольск порт. Общая стоимость выполненных работ по актам КС-2 составила 38632406 руб. 10 коп. с НДС. Акты по ст. Ульт-Ягун, направленные ответчиком 17.09. 2008 г., истец не подписал по причине отсутствия в них учета используемых давальческих материалов и представил возражения в виде акта формы КС-2 N 1, справки формы КС-3 от 19.09. 2008 г. с расчетом удержания стоимости материалов, включенных в локальные сметные расчеты, из стоимости выполненного объема работ ответчиком по договору в целом. Стоимость материалов, подлежащих исключению, составила 20149513 руб. 47 коп. , в т.ч. НДС. Стоимость работ, выполненных ответчиком, без учета стоимости материалов составила 18482892 руб. 63 коп. Истцом ответчику перечислены денежные средства в размере 23290000 руб. таким образом, истец излишне перечислил 4807107 руб. 37 коп. 23.09. 2008 г. ответчику направлено требование о возврате 4807107 руб. 37 коп. в трехдневный срок. Требование ответчиком не исполнено.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных исковых требований, основываясь при этом на обстоятельствах, послуживших основаниями для отклонения возражений ответчика по первоначальному иску относительно удовлетворения первоначальных исковых требований, изложенных выше и касающихся недоказанности передачи ответчиком по первоначальному иску материалов истцу на сумму 20149513 руб. 47 коп.

Поскольку истцом по встречному иску не доказан факт передачи ответчику по встречному иску материалов для выполнения строительно-монтажных работ на сумму 20149513 руб. 47 коп. , постольку не доказан факт излишнего перечисления ответчику по встречному иску денежных средств в размере 4807107 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования по первоначальному иску удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества "РЖДстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно Коммерческая Фирма "Стройпуть" 15342406 руб. 10 коп. , долга, 87595 руб. 97 коп. , в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований по первоначальному иску отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Производственно Коммерческая Фирма "Стройпуть" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5701 руб. 91 коп. , излишне уплаченную по платежному поручению от 31.07. 2008 г. N 77 в составе общей суммы 98256 руб.08 коп.

2. В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.