Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 января 2009 г. N А60-23875/2008-С5 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по оплате предоставленных истцом услуг международной и междугородной телефонной связи, поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме оказанных в спорный период услуг, в материалы дела не представлено (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 11 января 2009 г. N А60-23875/2008-С5

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 11 января 2009 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-23875/2008-С5 по иску ОАО "Ростелеком"

к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 17141 руб. 80 коп. ,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика: не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом удовлетворено. Ходатайство и копия доверенности приобщены к материалам дела.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

ОАО "Ростелеком" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании 17141 руб. 80 коп. - суммы задолженности по оплате предоставленных услуг (международной и междугородной телефонной связи, оказываемых с использованием автоматической системы обслуживания, в порядке предварительного выбора оператора), оказанных истцом ответчику в период с 01.09.2007 по 31.05.2008 по телефонному номеру ответчика 3439422402, в соответствии с детализациями телефонных переговоров ответчика за каждый месяц спорного периода. Кроме того, истец просит возместить расходы по государственной пошлине в размере 500 руб. 00 коп.

ОАО "Российские железные дороги" (далее - ответчик) отзыв в суд не представило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

ОАО "Ростелеком", действующее на основании лицензии на оказание услуг междугородной и международной связи оказывает услуги междугородной и международной связи.

В период с 01.09.2007 по 31.05.2008 истцом ответчику были оказаны услуги международной и междугородной телефонной связи по телефонному номеру ответчика 3439422402. Принадлежность данного телефонного номера ответчику им не отрицается.

Указанные услуги оказывались истцом в спорный период ответчику, выполнившему определенные последовательные действия по получению услуг истца, доведенных до сведения неопределенного круга лиц путем опубликования истцом условий публичной оферты через средства массовой информации (Российская газета от 16.05.2007 N 101 (4364), от 15.01.2008 N 5 (4562)).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенным в любом случае является условие о предмете договора.

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в том числе и путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п. ).

В силу п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, содержащее существенные условия, и выражающее намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 48 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 г. N 310 (далее - Правила), предусматривается возможность заключения договора как в письменной форме, так и путем осуществления конклюдентных действий.

В силу вышеуказанного пункта 48 Правил договор, заключаемый путем осуществления конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом и (или) пользователем вызова, а в случае, если действия пользователя, направленные на заключение договора, представляют собой внесение аванса, такой договор считается заключенным с момента внесения этого аванса.

В публичной оферте - информации ОАО "Ростелеком", опубликованной в Российской газете от 16.05.2007 N 101 (4364), от 15.01.2008 N 5 (4562), установлено, что физическое или юридическое лицо, являющееся абонентом оператора местной связи, считается заключившим с ОАО "Ростелеком" настоящий договор и принявшим все условия настоящей публичной оферты (акцептовавшим ее) в результате осуществления следующих действий для получения услуг связи по автоматической системе обслуживания:

- совершения физическим или юридическим лицом, являющимся абонентом оператора связи, следующих фактических последовательных действий для междугороднего соединения - набора "8" с пользовательского оборудования; набора кода зоны нумерации вызываемого абонента; набора абонентского номера вызываемого абонента;

- совершения физическим или юридическим лицом, являющимся абонентом оператора связи, следующих фактических последовательных действий для международного соединения - набор "8" с пользовательского оборудования; набор кода страны; набор персонального номера вызываемого абонента.

Для получения услуг связи с помощью телефониста пользователь должен совершить следующие фактические последовательные действия: набор "8" и номера доступа к услугам связи, оказываемым ОАО "Ростелеком" с помощью телефониста, информацию о котором пользователь может получить через информационно - справочную службу "07" и/или другую службу; заказ междугородного или международного телефонного соединения через телефониста посредством немедленной или заказной систем обслуживания в соответствии с Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 г. N 310).

Указанный порядок, изложенный истцом в опубликованной им информации, предусмотрен в пунктах 67, 68 и 70 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 г. N 310 и соответствует ему.

Учитывая имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие совершение ответчиком определенных последовательных действий по получению услуг истца, доведенных до сведения неопределенного круга лиц путем опубликования истцом условий публичной оферты, что подтверждается представленной в материалы дела детализацией телефонных соединений ответчика по телефонному номеру ответчика и другими документами, а также принимая во внимание, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами при отсутствии письменного договора, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует квалифицировать как договорные отношения на основании части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 мая 1997 г. N 14), судом установлено, что между истцом и ответчиком в силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации фактически сложились договорные отношения по возмездному оказанию услуг (ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 3.7. публичной оферты услуга связи считается оказанной с момента установления телефонного соединения в результате совершения пользователем указанных выше действий для установления междугородного и международного соединения посредством набора последовательных кодов и телефонных номеров.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 г. N 310) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Факт оказания истцом ответчик услуг связи в указанный период подтверждается материалами дела, в частности состоявшимися в спорный период телефонными соединениями по указанному номеру ответчика, что отражено в детализации данных соединений и другими документами.

Принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств оказания истцом ответчику услуг связи в спорный период (показаний оборудования связи истца, учитывающих объем оказанных услуг и являющихся основанием для осуществления расчетов за услуги связи), у ответчика возникла обязанность по оплате услуг истца, оказанных в спорный период (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи").

В соответствии с условиями раздела 5 публичной оферты оплата услуг истца должна была осуществляться на основании счета, выставляемого истцом до 12-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги.

В силу п. 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 310 от 18.05. 2005 г., основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Выставленные на оплату истцом ответчику счета представлены в материалы дела.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В нарушение положений п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом в спорный период услуг надлежащим образом не исполнил, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате спорных услуг в размере 17141 руб. 80 коп.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме оказанных истцом в спорный период услуг в сумме 17141 руб. 80 коп. в материалы дела не представлено.

Кроме того, в материалах дела имеются ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, однако была представлена факсимильная копия мирового соглашения, заключенного сторонами, подписи лиц, подписавших представленную копию мирового соглашения, не заверены печатями лиц, его заключивших.

Согласно ч.2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону, мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Форма и содержание мирового соглашения установлены статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядки и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

В силу части 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Мировое соглашение в силу ч. 4 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение (в настоящем деле - в трех экземплярах), по одному экземпляру мирового соглашения остается у сторон, один экземпляр приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Таким образом, в материалы дела приобщается один экземпляр мирового соглашения (подлинный), но не его копия.

В соответствии с изложенным суд определением от 04.12.2008 предложил сторонам представить подлинные экземпляры мирового соглашения и отложил судебное разбирательство.

Как следует из факсимильной копии мирового соглашения от 13.11.2008, имеющейся в материалах дела, представленной ответчиком, подписанной представителем ответчика Пузановым С.А. на основании доверенности N 460, ответчик обязуется перечислить в срок до 20 декабря 2008 г. сумму задолженности за оказанные услуги связи в размере 17141 руб. 80 коп.

Поскольку ответчиком иных документов суду не представлено (возражений в отношении заявленных требований, документов об оплате полученных услуг и пр.), суд полагает, что из предложенного проекта мирового соглашения следует, что ОАО "Российские железные дороги" фактически признало заявленные требования.

В суд от истца поступило заявление от 11.01.2009 б/н, в котором указано, что он поддерживает заявленные требования, и сумма долга на день рассмотрения дела ответчиком не уплачена.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом ответчику в период с 01.09.2007 по 31.05.2008 в сумме 17141 руб. 80 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика по неоплаченным услугам за спорный период подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном размере обосновано, в связи с чем подлежит удовлетворению (ст. ст. 309, 310, 408, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены судом в полном объеме (судебный акт вынесен в пользу истца), на основании п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования ОАО "Ростелеком" удовлетворить.

2. Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" (место нахождения: 107174 г.Москва, ул.Новая Басманная, 2, ИНН 7708503727) в пользу ОАО "Ростелеком" 17141 руб. 80 коп. - сумму задолженности за предоставленные услуги связи.

3. Взыскать с ОАО "Российские железные дороги" в пользу ОАО "Ростелеком" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 685 рублей 67 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.