Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 января 2009 г. N А60-29868/2008-С1 С ответчика взыскана задолженность по оплате услуг, оказанных в рамках договора на отпуск (получение) питьевой воды из систем коммунального водоснабжения, прием (сброс) сточных вод и соответствующие пени, поскольку из представленных в материалы дела документов следует, что истцом ответчику оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на спорную сумму, что не оспорено ответчиком, при этом обществом в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате оказанных услуг (извлечение)

Решение Арбитражного суда Свердловской области
от 11 января 2009 г. N А60-29868/2008-С1

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2008 г.

Полный текст решения изготовлен 11 января 2009 г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи, при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в судебном заседании дело N А60-29868/2008-С1 по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия Водопроводно-канализационного хозяйства к Закрытому акционерному обществу Управляющая компания "РЭМП Верх-Исетского района" о взыскании 7390717 руб.30коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Непеин А.Е. - представитель по доверенности от 24.07. 2008 г. N 04-10/151.

от ответчика: Земеров П. Л. - представитель по доверенности от 27.08. 2008 г. N 8.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

МУП "Водоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО УК "РЭМП Верх-Исетского района" о взыскании 7390717 руб.30коп. , из которых 6935198 руб.30коп. - задолженность по оплате услуг, оказанных в рамках договора от 01.12. 2006 г. N 3828, 455519 руб.00коп. - пени, начисленные на основании п. 8.3 договора за период с 14.05. 2008 г. по 16.10. 2008 г.

В обоснование заявленных требований ссылается на положения ст. ст. 309, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в судебном заседании в порядке ст. ст. 41, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства, для урегулирования разногласий. Истец возражает против отложения судебного разбирательства. С учетом указанных обстоятельств, положений ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

В порядке ст. ст. 41, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копий документов, а именно: платежных поручений о частичной оплате за период с 11.11. 2008 г. по 01.12. 2008 г., соглашений к договору (всего 4), указанные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании (02.12. 2008 г.) удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы иска в части долга в связи с частичной оплатой до 6899859 руб.00коп.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении суммы иска в части долга до 6891025 руб.78коп. в связи с частичной оплатой, кроме того, пояснил, что настаивает на ходатайстве, заявленном в судебном заседании 02.12. 2008 г. об увеличении исковых требований в части взыскания пеней до 580682 руб.89коп. за период с 20.05. 2008 г. по 01.12. 2008 г., а также просит начислять пени с 02.12. 2008 г. по день фактической уплаты долга. Ходатайство об изменении исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом принятых уточнений судом рассматривается требование о взыскании с ответчика 7471708 руб.67коп. , из которых 6891025 руб.78коп. - задолженность по оплате услуг, оказанных в рамках договора от 01.12. 2006 г. N 3828, 580682 руб.89коп. - пени, начисленные на основании п. 8.3 договора за период с 20.05. 2008 г. по 01.12. 2008 г., а также просит начислять пени с 02.12. 2008 г. по день фактической уплаты долга.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что возражения по суммам исковых требований в части долга и пеней отсутствуют, что отражено в протоколе судебного заседания.

Заслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между МУП "Водоканал" и ЗАО УК "РЭМП Верх-Исетского района" 01.01. 2006 г. (в редакции дополнительных соглашений) заключен договор N 3828 (далее договор). Согласно п. 2.1 договора предметом является отпуск (получение) питьевой воды из систем коммунального водоснабжения, прием (сброс) сточных вод в систему канализации г. Екатеринбурга, перечень объектов указан в приложении N 1 к договору, а также в дополнительных соглашениях к договору.

В соответствии с п. 9.1 договора настоящий договор заключается на срок с 01.11. 2006 г. по 31.12. 2007 г. и считается продленным на тех же условиях на каждый последующий календарный год, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Документов, свидетельствующих о прекращении или изменении договора в материалы дела не представлено.

В разделе III сторонами согласованы цены (тарифы) предоставляемых услуг, также указано, что тарифы в период действия договора могут меняться органами государственного регулирования цен. Об изменении тарифов "Водоканал" уведомляет абонента через средства массовой информации, через газету "Вечерний Екатеринбург".

Согласно п. 6.1 договора расчетный период по настоящему договору устанавливается с 25 числа предыдущего месяца до 25 числа текущего месяца. Оказание услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за расчетный период "Водоканал" оформляет актом, который направляется в банк "абонента" с платежными документами для подписания уполномоченным на то представителем "абонента".

Как следует из представленных в материалы дела документов, истцом в период с 26.03. 2008 г. по 25.05. 2008 г. ответчику оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 12721821 руб.09коп. , что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Платежные требования (с расшифровкой счетов) направлены истцом в обслуживающий банк ответчика, однако, не были акцептованы и возвращены истцу, о чем имеются соответствующие отметки на данных документах. Акты абонентом (ответчиком) не подписаны.

До подачи искового заявления ответчиком оплачены услуги на сумму 5786622 руб.79коп. , таким образом, на дату подачи искового заявления за ответчиком числилась задолженность в размере 6935198 руб.30коп. , что не оспаривается сторонами.

После подачи искового заявления ответчиком (определение от 20.10. 2008 г.) перечислены денежные средства в размере 44172 руб.52коп. , что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами за период с 11.11. 2008 г. по 01.12. 2008 г. Кроме того, ответчик в судебном заседании пояснил, что возникновение задолженности связано с отсутствием необходимых денежных средств.

Таким образом, на дату рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 6891025 руб.78коп.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения своей обязанности по оплате оказанных услуг (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), напротив, ответчик не оспаривает сумму долга.

В связи с этим требования истца в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку оплата оказанных услуг ответчиком произведена с просрочкой, истец в порядке п. 8.3 договора начислил пени в сумме 580682 руб.89коп. за период с 20.05. 2008 г. по 01.12. 2008 г.

Согласно п. 8.3 договора за просрочку оплаты услуг "Водоканал" вправе взимать с абонента пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представленный расчет пеней не противоречит гражданскому законодательству и условиям договора, сумма начисленных пеней не оспаривается ответчиком. Требования в данной части также подлежат удовлетворению.

С учетом размера пени (0,05%, что составляет 18,25%), периода их начисления (с 20.05. 2008 г. по 01.12. 2008 г.), положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, периода просрочки, сумма пеней уменьшению на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит.

Что касается требования истца о взыскании пеней по день фактической уплаты долга, то оно удовлетворению не подлежит, поскольку не основано на нормах гражданского законодательства, учитывая также, что расчет пеней на дату судебного заседания истцом не представлен; более того, в письменном ходатайстве от 26.12. 2008 г. истец указал, что требования, изложенные в ходатайстве от 02.12. 2008 г. (относительно пеней) оставить без изменения.

Таким образом, всего сумма долга и пеней составляет 7474708 руб.67коп.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцом часть долга оплачена после обращения в арбитражный суд, то государственная пошлина в данной части также подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации; кроме того, учитывая, что истцом при увеличении исковых требований государственная пошлина не оплачена, то в соответствующей части она подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества Управляющая компания "РЭМП Верх-Исетского района" в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия Водопроводно-канализационного хозяйства 7474708 руб.67коп. , в том числе: долг в размере 6891025 руб.78коп. и пени, начисленные за период с 20.05. 2008 г. по 01.12. 2008 г., в сумме 580682 руб.89коп.

3. Взыскать с Закрытого акционерного общества Управляющая компания "РЭМП Верх-Исетского района" в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия Водопроводно-канализационного хозяйства в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 48453 руб.59коп.

4. Взыскать с Закрытого акционерного общества Управляющая компания "РЭМП Верх-Исетского района" в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 625 руб.82коп.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При непоступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.