Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10 июля 2008 г. N Ф09-4563/07-С4 Определение о возвращении кассационной жалобы является законным, поскольку заявителем был пропущен срок подачи жалобы и отсутствуют основания для его восстановления (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 10 июля 2008 г. N Ф09-4563/07-С4

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Трифоновское" (далее - ОНО хозяйства "Трифоновское") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2008 по делу N А60-6313/2005-С3 по иску Язовских Сергея Владимировича к ОНО хозяйства "Трифоновское" и сельскохозяйственному производственному кооперативу "Колхоз им. Буденного" (далее - СПК "Колхоз им. Буденного"), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего СПК "Колхоз им. Буденного" Пермикина Вадима Валерьевича, о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В "соответствии с ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.05.2005 исковые требования Язовских С.В. удовлетворены: признана ничтожной сделка об отступном, заключенная между СПК "Колхоз им. Буденного" и ОНО хозяйства "Трифоновское" 27.05.2004; обращено в пользу Язовских имущество, находящееся у государственного унитарного предприятия ОПХ "Трифоновское" (далее - ГУП ОПХ "Тримфоновское"), ранее полученное от СПК "Колхоз им. Буденного" по соглашению об отступном от 27.05.2004 на сумму 1694934 руб. 44 коп.

ОНО хозяйства "Трифоновское" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на указанное решение суда первой инстанции от 16.05.2005.

Определением суда кассационной инстанции от 05.06.2008 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.

ОНО хозяйства "Трифоновское" не согласно с вынесенным определением, просит его отменить, ссылаясь на нарушение определением права заявителя на судебную защиту.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2008 подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение суда в порядке апелляционного производства не пересматривалось.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на решение суда первой инстанции истек 16.08.2005.

Кассационная жалоба на решение суда первой инстанции была направлена заявителем по почте 11.05.2008.

В связи с этим суд кассационной инстанции при вынесении определения от 05.06.2008 сделал правильный вывод о пропуске заявителем срока подачи кассационной жалобы.

Кроме того, судом правомерно указано на отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Частью 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы лишь при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного определение суда кассационной инстанции от 05.06.2008 является законным, обоснованным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы ОНО хозяйства "Трифоновское" не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2008 по делу N А60-6313/2005-С3 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу организации научного обслуживания опытно-производственного хозяйства "Трифоновское" - без удовлетворения.