Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 июля 2008 г. N Ф09-5185/08-С4 Требование о признании нарушенным права заявителя на участие в приватизации предприятия не удовлетворено, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 24 июля 2008 г. N Ф09-5185/08-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Булгаковой Елены Николаевны на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.02.2008 по делу N А47-4549/2007-7ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 по тому же делу по иску Булгаковой Е.Н. к открытому акционерному обществу "Оренбурггеология" (далее - общество "Оренбурггеология) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства природных ресурсов, земельных и имущественных отношений Оренбургской области, открытого акционерного общества "ТНК-ВР Холдинг" (далее - общество "ТНК-ВР Холдинг"), территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Оренбургской области, открытого акционерного общества "Компания Вотемиро" (далее - общество "Вотемиро") о признании нарушенным права на безвозмездное получение именных привилегированных акций и взыскании 218837 руб. 50 коп. ущерба.

В судебном заседании приняли участие представители:

Булгаковой Е.Н., общества "Вотемиро" - Марусич Е.А. (доверенности от 20.03.2007,11.04.2008);

открытого акционерного общества "Оренбургнефть" (далее - общество "Оренбургнефть") - Катаева С.Г. (доверенность от 20.11.2007 N 11).

Представители других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Оренбургской области обратилась Булгакова Е.Н. с исковым заявлением к обществу "Оренбурггеология" о признании нарушенным права на участие в приватизации бывшего работника государственного геологического предприятия "Оренбурггеология" (далее - предприятие "Оренбурггеология") Булгаковой Е.Н., состоявшей на момент приватизации в трудовых отношениях с Оренбургской геолого-разведочной экспедицией, а затем созданном на ее базе в результате реорганизации предприятия "Оренбурггеология" Нежинским государственным унитарным геологическим предприятием, в части лишения ее права на безвозмездное приобретение именных привилегированных акций общества "Оренбурггеология" по первому варианту льгот, а также взыскании с общества "Оренбурггеология" в пользу истца убытков, причиненных в результате нарушения ее права на безвозмездное приобретение именных привилегированных акций общества "Оренбурггеология", в сумме 345136 руб. реального ущерба и 106797 руб. упущенной выгоды.

Истец в результате неоднократного изменения предмета исковых требований просил суд о признании нарушенным права Булгаковой Е.Н. на участие в приватизации предприятия "Оренбурггеология"; признании того, что Булгакова Е.Н. имела право на безвозмездное получение именных привилегированных акций типа "А" общества "Оренбурггеология" по первому варианту льгот в количестве 82 штуки номинальной стоимостью 1000 руб. в ценах 1996 года; взыскании с общества "Оренбурггеология" в пользу истца убытков, причиненных в результате нарушения ее права на безвозмездное приобретение именных привилегированных акций общества "Оренбурггеология" в сумме 218837 руб. 50 коп. реального ущерба.

Решением суда от 22.02.2008 в иске отказано в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. При рассмотрении апелляционной жалобы судом в порядке, установленном ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена общества "Оренбурггеология" на правопреемника - общество "Оренбургнефть".

Булгакова Е.Н. не согласна с принятыми судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что судами неверно определено начало течения срока исковой давности. По мнению заявителя кассационной жалобы, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда истец узнал о нарушении своего права в 2004 году.

Как следует из материалов дела, распоряжением Федерального управления по делам о несостоятельности (банкротстве) от 24.04.1995 N 172-р принято решение осуществить обязательную приватизацию предприятия "Оренбурггеология".

Общество "Оренбурггеология" было зарегистрировано 20.09.1996, его учредителем выступил Комитет по управлению имуществом Оренбургской области.

В соответствии с п. 5.4 Государственной Программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации всем членам трудового коллектива единовременно безвозмездно подлежат передаче именные привилегированные акции, составляющие 25 процентов от уставного капитала.

На конференции делегатов трудового коллектива общества "Оренбурггеология" 15.02.1996 было принято решение об утверждении Положения о распределении безвозмездно передаваемых акций общества "Оренбурггеология" работникам акционерного общества и приравненных к ним лиц.

В силу п. 5.3.1 указанной Программы приватизации и Положения о распределении акций общества "Оренбурггеология" акции подлежат распределению также среди работников, для которых приватизируемое предприятие является основным местом работы, в том числе среди бывших работников, имеющих стаж работы на приватизируемом предприятии не менее десяти лет для мужчин и не менее семи лет и шести месяцев для женщин и уволенных по собственному желанию.

В газете "Оренбуржье" 08.11.1996 было опубликовано сообщение о проведении приватизации и закрытой подписке на акции общества "Оренбурггеология" до 20.11.1996. В том же издании 16.11.1996 было опубликовано сообщение о продлении срока закрытой подписки до 20.11.2006.

Булгакова Е.Н. с 1985 работала в Оренбургской геолого-разведочной экспедиции, являвшейся структурным подразделением государственного геолого-разведочного предприятия "Оренбургеология", и в 1995 году была переведена в Нежинское государственное унитарное геологическое предприятие, заявку на участие в закрытой подписке акций общества "Оренбурггеология" не подавала.

В обоснование исковых требований Булгакова Е.Н. ссылается на то, что о праве на получение акций общества "Оренбурггеология" она узнала из письма общества "ТНК-ВР Холдинг" от 04.06.2004 N 07/116, которым руководству федерального государственного унитарного предприятия "Оренбурггеоресурс" предложено предоставить копии документов, подтверждающих стаж работы на предприятии "Оренбурггеология" работников, имеющих право на выделение им акций общества "Оренбурггеология".

Посчитав, что ее право на безвозмездное получение акций общества "Оренбурггеология" нарушено, вследствие чего у нее возникли убытки в размере рыночной стоимости акций, истец обратилась с иском в суд.

При разрешении дела суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, поскольку о праве на участие в приватизации и безвозмездное получение акций общества "Оренбурггеология" Булгакова Е.Н. должна была узнать в 1996 году.

Согласно ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, чье право нарушено. Общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 указанного Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Находящиеся в материалах дела доказательства подтверждают соблюдение требований законодательства о публикации сообщения о наличии права, а также порядке безвозмездного получения акций общества "Оренбурггеология".

Факт того, что Булгакова Е.Н. не прочла публикации в газете "Оренбуржье", не свидетельствует о нарушении ее права на получение информации о возможности участия в распределении акций общества "Оренбурггеология".

В случае если Булгакова Е.Н. считала свое право нарушенным, она имела возможность обратиться за защитой своего права в момент, когда должна была узнать о наличии возможности безвозмездно получить акции общества "Оренбурггеология", то есть в день публикации сообщения в газете "Оренбуржье" - 08.11.1996.

Однако Булгакова Е.Н. не воспользовалась своим правом на безвозмездное получение акций. Поскольку о наличии возможности безвозмездно получить акции истец должен был узнать 08.11.1996, с этой даты следует исчислять срок исковой давности.

Таким образом, право истца на участие в приватизации предприятия "Оренбурггеология" не было нарушено. Кроме того, им пропущен срок для обращения в суд с иском о защите своего права. В связи с этим у истца не возникло убытков, и основания для взыскания с ответчика реального ущерба в виде стоимости неполученных акций общества "Оренбурггеология" отсутствуют.

С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.02.2008 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008, являются законными, отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.02.2008 по делу N А47-4549/2007-7ГК и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Булгаковой Елены Николаевны - без удовлетворения.