Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 июля 2008 г. N Ф09-4352/08-С4 Требование об отмене определения о возвращении жалобы заявителю не удовлетворено, поскольку возможность принятия арбитражным судом к рассмотрению требований самих работников должника законодательством о банкротстве не предусмотрена (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 июля 2008 г. N Ф09-4352/08-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Суслова Николая Ивановича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 по делу N А76-14441/2006 Арбитражного суда Челябинской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство "Северное" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Челябинской области обратился Суслов Н.И., являющийся работником должника, с жалобой на действия конкурсного управляющего должника - Алексеева Анатолия Викторовича.

Определением суда от 06.12.2007 жалоба была возвращена заявителю.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Суслов Н.И. не согласен с вынесенными судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить, взыскать с должника задолженность по выплате заработной платы в сумме 20916 руб. 54 коп.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.03.2007 должник был признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Алексеев А.В.

Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, указан в ст. 34, 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Работники должника не являются ни лицами, участвующими в деле, ни лицами, участвующими в процессе по делу о банкротстве, в связи с чем сами работники не вправе обращаться в арбитражный суд с заявлениями (жалобами).

На доводы Суслова Н.И. о наличии задолженности по заработной плате судом апелляционной инстанции правомерно указано, что требования об уплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов не на основании определения арбитражного суда, а непосредственно арбитражным управляющим должника на основании абз. 2 п. 6 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражный суд рассматривает в деле о банкротстве разногласия между арбитражным управляющим и представителем работников, связанные с составом, очередностью и размером требований о выплате выходных пособий, об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, поскольку при проведении процедур банкротства законные интересы работников должника представляет представитель работников должника (ст. 2, п. 11 ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Таким образом, возможность принятия арбитражным судом к рассмотрению требований самих работников должника Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.

По указанным основаниям судом апелляционной инстанции правомерно отказано в удовлетворении жалобы Суслова Н.И. на определение суда первой инстанции о возвращении Суслову Н.И. жалобы на действия конкурсного управляющего должника.

Учитывая изложенное, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 по делу N А76-14441/2006 является законным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Суслова Н.И. не имеется.

Руководствуясь ст. 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 по делу N А76-14441/2006 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, кассационную жалобу Суслова Николая Ивановича - без удовлетворения.