Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 июля 2008 г. N Ф09-5260/08-С5 Требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию удовлетворено, поскольку задолженность ответчика по оплате стоимости отпущенной тепловой энергии подтверждается материалами дела (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 22 июля 2008 г. N Ф09-5260/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗЭТ-ЭНЕРГО" (далее - общество "ЗЭТ-ЭНЕРГО") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2008 (резолютивная часть от 04.02.2008) по делу N А60-21956/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 (резолютивная часть от 09.04.2008) по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

закрытого акционерного общества "Завод элементов трубопровода" (далее - общество "Завод элементов трубопровода") - Плотникова Ю.Г. (доверенность от 09.01.2008);

общества "ЗЭТ-ЭНЕРГО" - Коршунова Е.С. (доверенность от 01.02.2008 N 20).

Общество "Завод элементов трубопровода" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "ЗЭТ-ЭНЕРГО" о взыскании 4851350 руб. 74 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с декабря 2005 г. по октябрь 2006 г.

Определениями суда от 28.08.2007 по делу назначена судебная экспертиза, производство по делу N А60-21956/07 приостановлено до получения результатов экспертизы.

Определением суда от 14.12.2007 производство по делу N А60-21956/07 возобновлено в связи с получением результатов экспертизы.

В порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец увеличил сумму иска до 5023128 руб. 93 коп. в связи с перерасчетом стоимости поставленной тепловой энергии с учетом данных, указанных в экспертном заключении.

Решением суда от 11.02.2008 (резолютивная часть от 04.02.2008) иск удовлетворен. С общества "ЗЭТ-ЭНЕРГО" в пользу общества "Завод элементов трубопровода" взыскано 5023128 руб. 93 коп. долга.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 (резолютивная часть от 09.04.2008) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "ЗЭТ-ЭНЕРГО" просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств дела, имеющих значение для дела. Заявитель указывает, что судом было предложено сторонам заключить мировое соглашение, которое противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц; считает, что истцом не представлено документального подтверждения количества отпущенной тепловой энергии, ходатайство о проведении экспертизы является неправомерным. По мнению заявителя, порядок определения количества потребленной энергии должен быть определен в соответствии с п. 9.8, 9.9 "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя" от 25.09.1995 N 954 с корректировкой по фактической температуре наружного воздуха на весь период расчета.

Как установлено судом, по договору на теплоснабжение от 01.11.2004 N 8-ЭС общество "Завод элементов трубопровода" обязано отпустить и передать абоненту тепловую энергию в виде горячей воды и пара в соответствии с установленным ему планом теплопотребления в период с 01.11.2004 по 30.10.2005. Учет количества потребляемой тепловой энергии производится исправными приборами учета теплоэнергии, установленными на границе раздела тепловых сетей энергоснабжающей организации и абонента и прошедших государственную проверку в органах Госстандарта.

Общество "Завод элементов трубопровода" обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 5023128 руб. 93 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с декабря 2005 г. по октябрь 2006 г.

Факт отпуска тепловой энергии в период с декабря 2005 г. по октябрь 2006 г. ответчиком не оспаривается.

Удовлетворяя исковые требования, суды правомерно исходили из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установив, что узел учета тепловой энергии в нарушение требований п. 1.3, 6.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ 12.09.1995, допущен в эксплуатацию на основании двустороннего акта, подписанного представителями энергоснабжающей организации и абонента, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что показания приборов учета общества "Завод элементов трубопровода" о количестве фактически потребленной ответчиком теплоэнергии не могут быть приняты во внимание, и правомерно определили количество тепловой энергии, отпущенной обществом "Завод элементов трубопровода" (фактическое потребление) в период с декабря 2005 г. по октябрь 2006 г. (16279,17 Гкал.) на основе результатов назначенной по делу экспертизы.

С учетом того, что задолженность ответчика по оплате стоимости отпущенной тепловой энергии в сумме 5023128 руб. 93 коп. подтверждается материалами дела, факт отпуска тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспаривается, суды первой и апелляционной инстанции правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании заявленной суммы на основании ст. 309, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы общества "ЗЭТ-ЭНЕРГО", изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.02.2008 (резолютивная часть от 04.02.2008) по делу N А60-21956/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 (резолютивная часть от 09.04.2008) по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЗЭТ-ЭНЕРГО" - без удовлетворения.