Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 июля 2008 г. N Ф09-5280/08-С5 Требование о взыскании задолженности за поставленный товар удовлетворено, поскольку представленные истцом товарные накладные подтверждают получение ответчиком продукции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 июля 2008 г. N Ф09-5280/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Производственное объединение "Сармат" (далее - общество "ПО "Сармат") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.06.2007 по делу N А47-7016/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились.

Открытое акционерное общество "Орский завод тракторных прицепов "Сармат" (далее - общество "ОЗТП "Сармат") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области к обществу "ПО "Сармат" о взыскании 2791435 руб. руб. 08 коп. задолженности ( с учетом уменьшения истцом цены иска).

Решением суда от 06.06.2007 иск удовлетворен.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "ПО "Сармат" просит судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на ненадлежащее исследование судами материалов дела, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Как установлено судом, в период с 27.12.2004 по 30.12.2005 общество "ОЗТП "Сармат" поставило ответчику товар на общую сумму 2791435 руб. 08 коп., что подтверждается представленными в материалы дела накладными N 1427, 929, 1435, 945, 9, 11, 160А, 299, 160, 351, 395, 404, 167-174, 45, 181-185, 187-190, 192-211.

Истец, ссылаясь на неоплату обществом "ПО "Сармат" поставленного товара, обратился в арбитражный суд с иском.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исследовав в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом товарные накладные за период с 27.12.2004 по 30.12.2005, доверенности на получение товара, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о получении ответчиком продукции на общую сумму 2791435 руб. 08 коп. и наличии у него задолженности по оплате ее стоимости.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2791435 руб. 08 коп. правомерно удовлетворены судами в соответствии со ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что поставка истцом товара по вышеуказанным товарным накладным явилась встречным исполнением обязательства истца перед ответчиком по договорам, мены были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Названные доводы обоснованно признаны несостоятельными.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

Решение суда и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными и отмене не подлежат.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.06.2007 по делу N А47-7016/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Производственное объединение "Сармат" - без удовлетворения.