Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 23 июля 2008 г. N Ф09-5098/08-С4
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Васильева Геннадия Васильевича на определение Арбитражного суда Курганской области от 07.03.2008 по делу N А34-1060(3)/2007 о признании муниципального предприятия "Исеть" несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании приняли участие представители:
Васильева Г.В. - Конев И.Ю. (ордер от 22.07.2008 N 114);
ОАО "Курганская энергосбытовая компания" - Турганикова В.Л. (доверенность от 01.01.2008 N 15).
Представители других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
В Арбитражный суд Курганской области обратился Васильев Г.В. с заявлением о включении в реестр требований кредиторов муниципального предприятия "Исеть" (далее - МП "Исеть", должник) суммы 4258 руб. 22 коп.
До рассмотрения его требования по существу заявитель неоднократно изменял размер требования к должнику, в итоге просил включить в реестр требований кредиторов должника сумму 2268 руб. 02 коп.
Определением суда от 07.03.2008 производство по делу прекращено.
В порядке апелляционного производства определение суда не пересматривалось.
Васильев Г.В. не согласен с вынесенным определением суда первой инстанции, в кассационной жалобе просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на ненадлежащее уведомление заявителя о признании должника банкротом.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курганской области от 08.06.2007 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство.
03.10.2007 в суд обратился Васильев Г.В. с заявлением о включении с реестр требований кредиторов должника суммы, составляющей стоимость доли участия в МП "Исеть", требований о выплате действительной стоимости которой заявитель направил в 1998 году.
Отказывая в удовлетворении требования заявителя, суд первой инстанции исходил из того, что требование участника юридического лица о выплате действительной доли не является денежным требованием, подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении судами дел о банкротстве рассмотрению подлежат денежные требования кредиторов.
Согласно абз. 4 ст. 2 указанного закона денежным обязательством признается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации.
Требование Васильева Г.В. не является денежным требованием, поскольку возникает не из гражданско-правовой сделки, а из отношений, связанных с участием в уставном капитале юридического лица.
По указанным основаниям требование заявителя о включении 2268 руб. 02 коп. в реестр требований кредиторов не подлежит удовлетворению.
В связи с изложенным определение суда первой инстанции от 07.03.2008 является законным, отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
определение Арбитражного суда Курганской области от 07.07.2008 по делу N А34-1060(3)/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу Васильева Геннадия Васильевича - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении судами дел о банкротстве рассмотрению подлежат денежные требования кредиторов.
Согласно абз. 4 ст. 2 указанного закона денежным обязательством признается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации."
Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 июля 2008 г. N Ф09-5098/08-С4
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Уральского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника