Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31 июля 2008 г. N Ф09-4339/08-С4 Дело о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда направлено на новое рассмотрение, поскольку настоящее дело было рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 31 июля 2008 г. N Ф09-4339/08-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Бумагоделательного машиностроения" (далее - общество "Буммаш") на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.04.2008 по делу N А71-1473/08-Г30 по иску общества с ограниченной ответственностью "Промсвязь" (далее - общество "Промсвязь") к обществу "Буммаш" о взыскании 512767 руб. 75 коп.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество "Промсвязь" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу "Буммаш" о взыскании 512767 руб. 75 коп. , в том числе 445608 руб. 12 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда от 01.01.2005 N 7/1008-517 и 67159 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2005 по 14.02.2008.

Решением суда от 11.04.2008 (резолютивная часть от 09.04.2008) с общества "Буммаш" в пользу общества "Промсвязь" взыскано 445608 руб. 12 коп. задолженности и 67159 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Буммаш" просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассатор указывает на то, что данное дело было рассмотрено по существу без участия ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, определением от 29.02.2008 суд принял к производству исковое заявление общества "Промсвязь" и назначил предварительное судебное заседание на 09.04.2008.

Суд первой инстанции, проведя предварительное судебное заседание в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте предварительного судебного разбирательства, перешел к рассмотрению спора по существу и объявил резолютивную часть решения.

Однако согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции можно лишь в случае, если в предварительном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Из материалов дела, в частности, протокола предварительного судебного заседания от 09.04.2008, видно, что представители ответчика участия в предварительном судебном заседании не принимали, общество "Буммаш" ходатайства о рассмотрении дела по существу в отсутствие своих представителей, равно как и о возможности продолжения рассмотрения дела непосредственно после предварительного судебного заседания, не заявляло.

При этом неявка в предварительное судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, не может рассматриваться как отсутствие возражений этих лиц против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции (если нет соответствующего заявления). Названное обстоятельство является основанием для назначения дела к судебному разбирательству на иной день с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, поскольку представители ответчика в предварительном судебном заседании, состоявшемся 09.04.2008, не присутствовали, суд не вправе был после завершения предварительного заседания перейти непосредственно к судебному заседанию в первой инстанции.

Следовательно, настоящее дело было рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является в силу п. 2 ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного по делу решения.

С учетом изложенного решение суда от 11.04.2008 подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.04.2008 по делу N А71-1473/08-Г30 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Удмуртской Республики.