Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 августа 2008 г. N Ф09-2904/08-С1 В связи с тем что суд удовлетворил в полном объеме заявленные требования, признав недействительным решение Фонда социального страхования о привлечении юридического лица к ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, судебные расходы по государственной пошлине за подачу иска взысканы с ответчика (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 августа 2008 г. N Ф09-2904/08-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании заявление Головного расчетно-кассового центра Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Пермскому краю (далее - Банк) о возврате государственной пошлины в сумме 2000 руб., уплаченной в федеральный бюджет по платежному поручению от 06.11.2007 N 23283 за рассмотрение 23.01.2008 заявления к государственному учреждению - Пермскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) о признании недействительным решения от 04.09.2007 N 740 в Арбитражном суде Пермского края.

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа от Банка поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителей. Ходатайство удовлетворено в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Банк обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения фонда от 04.09.2007 N 740 о привлечении к ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Решением суда от 23.01.2008 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение признано недействительным в части взыскания штрафа в сумме 69 руб. 25 коп., а также страховых взносов и соответствующих сумм пени, начисленных на материальную помощь в связи с временной нетрудоспособностью Садиловой Л.П. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.04.2008 решение суда отменено.

Заявленные требования Центрального банка Российской Федерации (Банк России) в лице Головного расчетно-кассового центра Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворены. Оспариваемое постановление признано недействительным.

С фонда в пользу Банка взыскана государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей.

Поскольку при рассмотрении кассационной жалобы Банка вопрос о судебных расходах за подачу искового заявления не был разрешен судом кассационной инстанции при принятии постановления, данный вопрос подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. (платежное поручение от 06.11.2007 N 23283).

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В связи с тем, что постановлением кассационной инстанции отменено решение суда первой инстанции, судебные расходы по государственной пошлине за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 184, 185, 188, 284, 286, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Взыскать с государственного учреждения - Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Центрального банка Российской Федерации в лице Головного расчетно-кассового центра Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Пермскому краю государственную пошлину в сумме 2000 руб. за рассмотрение заявления в Арбитражном суде Пермского края по делу N А50-17332/07.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.