Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 августа 2008 г. N Ф09-4843/08-С6 Требование о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака не удовлетворено, поскольку в спорном обозначении отсутствуют признаки схожести до степени смешения с товарным знаком заявителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 6 августа 2008 г. N Ф09-4843/08-С6

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Белый соболь" (далее - общество "ТПГ "Белый соболь") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-35183/06.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью "Строительное объединение "СУ-32" (далее - общество "Строительное объединение "СУ-32") - Хальзов Е.О. (доверенность от 07.07.2007 N 07/07-07/07); Бетев А.О. (доверенность от 08.08.2007 N 08/08-08/07); Одинцова С.В. (доверенность от 04.04.2008 N 04/04-04/08).

Общество "ТПГ "Белый соболь" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Строительное объединение "СУ-32" о взыскании 100000 руб. компенсации за незаконное использование товарного знака на основании ст. 4, 46 Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров". К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Юридическое агентство "Эксперт", общество с ограниченной ответственностью "Профи-Лайн".

Решением суда от 04.03.2008 в удовлетворении требований общества "ТПГ "Белый соболь" отказано. С общества "ТПГ "Белый соболь" в пользу общества "Строительное объединение "СУ-32" взыскано 65082 руб. 66 коп. в качестве возмещения судебных издержек, в том числе 15000 руб. расходов по оплате судебной экспертизы, 82 руб. 66 коп. почтовых расходов, 50000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "ТПГ "Белый соболь" просит решение суда изменить и уменьшить размер взыскиваемых судебных расходов на оплату услуг представителя. Заявитель полагает, что судом не приняты во внимание положения ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и рекомендации п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 и не проверена разумность понесенных ответчиком расходов на оплату услуг представителя. Заявитель ссылается на то, что судом не дана оценка сложившимся в регионе ценам на подобные юридические услуги, цене иска и сложности спора.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Строительное объединение "СУ-32" указывает на необоснованность и несостоятельность доводов заявителя, просит судебный акт оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, согласно свидетельству от 18.09.2002 N 221609 за обществом "Юридическое агентство "Эксперт" (с 27.12.2004 переименованное в общество с ограниченной ответственностью "Профи-Лайн") зарегистрирован товарный знак "Белый соболь" в виде стилизованного изображения герба в отношении товаров 01, 02, 03, 04, 06, 07, 09, 14, 19, 20 классов МКТУ и услуг 35, 36, 37, 40, 41, 42 классов МКТУ. Срок действия товарного знака составляет 10 лет, начиная с 01.12.2000.

По договору цессии от 26.02.2004 все права на товарный знак N 221609 с приоритетом от 01.12.2000 уступлены первоначальным правообладателем правопреемнику - обществу "ТПГ "Белый соболь".

Поскольку среди прочих права общества "ТПГ "Белый соболь" на указанный товарный знак распространяются также на 37-й класс услуг (строительство, ремонт, установка оборудования), оно обратилось с иском, полагая, что общество "Строительное объединение "СУ-32" незаконно использует в своей деятельности товарный знак "Белый соболь" либо сходное с ним до степени смешения обозначение, размещая его на фирменных бланках, которые использует в обороте.

Исходя из выводов эксперта по вопросам о тождественности или сходстве до смешения товарного знака N 221609 и используемого обществом "Строительное объединение "СУ-32" обозначения, суд признал, что в указанном обозначении признаки схожести до степени смешения с товарным знаком "Белый соболь" отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении требований общества "ТПГ "Белый соболь" отказал.

Руководствуясь ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание сложность характера спора, значительную степень участия представителя ответчика в судебных заседаниях и объема представленных представителем ответчика документов, а также продолжительность рассматриваемого дела (с 16.01.2007 по 04.03.2008), суд обоснованно удовлетворил ходатайство ответчика о возмещении 50000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Данные расходы подтверждены сметными расчетами и актами выполненных работ.

С учетом изложенного доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются. Оснований для переоценки обстоятельств, установленных судами, у суда кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, не установлено, решение суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без изменения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2008 по делу N А60-35183/06 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Белый соболь" - без удовлетворения.