Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 августа 2008 г. N Ф09-5554/08-С4 Требование о признании недействительными решений общего собрания участников общества удовлетворено, поскольку оспариваемое решение принято с существенным нарушением требований законодательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 7 августа 2008 г. N Ф09-5554/08-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Боровика Павла Николаевича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2008 по делу N А76-25072/2007-24-785/11 Арбитражного суда Челябинской области по иску Боровика П.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Ритуальные услуги "Рубикон" (далее - общество "Ритуальные услуги "Рубикон") с участием в деле третьих лиц о признании недействительным решения общего собрания участников общества.

В судебном заседании приняли участие:

представитель Боровика П.Н. - Сериков Ю.А. (доверенность от 04.07.2007);

представитель общества "Ритуальные услуги "Рубикон" - Садчикова Т.С. (доверенность от 11.01.2008);

представитель Боровика Николая Николаевича - Рязанцев А.А. (доверенность от 12.07.2007);

представитель Валицкой Светланы Александровны - Садчиков Л.А. (доверенность от 17.07.2007);

представитель Марьина Алексея Игоревича - Садчикова Л.А. (доверенность от 14.03.2008);

Толстых Сергей Николаевич (паспорт 75 00 706730 выдан УВД Металлургического района г. Челябинска 10.10.2001)

представитель Толстых С.Н. - Рязанцев А.А. (доверенность от 13.12.2006).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, и их представители в судебное заседание не явились.

Боровик П.Н. обратился в Арбитражный суд Челябинской области к обществу "Ритуальные услуги "Рубикон" с иском о признании недействительными решений общего собрания участников общества от 07.09.2007, оформленных протоколом N 7, о прекращении полномочий директора Боровика П.Н., о расторжении трудового договора с Боровиком П.Н., об избрании директором общества Бенедиктова С.В.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Боровик Ирина Станиславовна, Толстых Татьяна Александровна, Марьин А.И., Валицкая С.А., Валицкий Исаак Михайлович, Боровик Н.Н., Толстых С.Н., Бенедиктов Сергей Викторович, Инспекция Федеральной налоговой службы по Металлургическому району г. Челябинска.

Решением суда от 22.02.2008 иск удовлетворен, решения общего собрания участников общества признаны недействительными.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2008 решение отменено, в иске отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Боровик П.Н. просит данное постановление отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции ст. 35, 36, 37, 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и несоответствие фактическим обстоятельствам дела вывода суда о том, что собрание проведено в том же месте, которое указано в уведомлении о проведении собрания.

Общество "Ритуальные услуги "Рубикон" и Марьин А.И. в отзыве на кассационную жалобу просят оставить ее без удовлетворения, указывая на то, что участники общества не были извещены о переносе собрания и собрание было проведено фактически с той же повесткой, в то же время и в том же месте, которые были указаны в уведомлении о собрания.

Как следует из материалов дела, уставный капитал общества "Ритуальные услуги "Рубикон" составляет 14000 руб. Согласно п. 7 учредительного договора и п. 8.1 устава общества в редакции 2001 г. участниками общества с долей в уставном капитале в размере 12,5% номинальной стоимостью 1750 руб. являются Боровик П.Н., Боровик Н.Н., Марьин А.И., Толстых С.Н., с долей в уставном капитале в размере 50% номинальной стоимостью 7000 руб. - Валицкий И.А.

Боровик П.Н. избран директором общества (решение общего собрания участников от 19.10.2001 N 1).

Впоследствии состав участников общества менялся и в 2005 г. участниками общества "Ритуальные услуги "Рубикон" являлись Марьин А.И. с долей в уставном капитале общества в размере 55%, Толстых С.Н., Боровик П.Н. и Боровик Н.Н. - с долей в размере по 15% у каждого.

Участником общества Марьиным А.И. директору общества направлено требование о созыве внеочередного общего собрания участников общества. Уведомлением от 03.08.2007 директор общества Боровик П.Н. известил Марьина А.И. о том, что собрание состоится 07.09.2007 в 18 час. 00 мин по адресу: г. Челябинск, Комсомольский пр. 22, офис общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Гранит-Сервис", со следующей повесткой дня:

отчет директора общества о работе за 2006 г.,

досрочное прекращение полномочий директора Боровика П.Н.,

избрание директора общества "Ритуальные услуги "Рубикон".

В связи с получением сведений о том, что указанный офис 07.09.2007 работать не будет, директор общества Боровик П.Н. телеграммой от 07.09.2007, отправленной в 09 час. 18 мин., уведомил Марьина А.И. о переносе даты собрания, которая будет сообщена дополнительно. Данная телеграмма вручена жене Марьина А.И. в 11 час. 00 мин. 07.09.2007.

В этот же день Марьин А.И. с представителем Садчиковой Л.А. и кандидатом на должность директора Бенедиктовым С.В. явился к офису общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Гранит-Сервис", который был закрыт, и на крыльце офиса провел собрание в соответствии с назначенной повесткой дня, за исключением вопроса об отчете директора общества о работе за 2006 г. в связи с его неявкой на собрание.

На собрании приняты решения о прекращении полномочий директора Боровика П.Н. и об избрании директором Бенедиктова С.В., которые оформлены протоколом от 07.09.2007 N 7.

Впоследствии сведения о новом директоре были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Полагая, что Марьиным А.И. без уведомления других участников общества "Ритуальные услуги "Рубикон" проведено общее собрание участников общества, Боровик П.Н., не присутствовавший на этом собрании, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции указал на то, что решение внеочередного общего собрания участников общества "Ритуальные услуги "Рубикон", оформленное протоколом от 07.09.2007 N 7, принято с существенным нарушением требований закона, поскольку ненадлежащим уведомлением Боровика П.Н., не присутствовавшего на этом собрании, нарушено его право на участие в управлении обществом.

Отменяя решение и отказывая в иске, суд апелляционной инстанции исходил из неизвещения участников общества о переносе даты проведения собрания, а собрание проведено Марьиным А.И. в соответствии с датой, временем и местом проведения, содержащимися в уведомлении о проведении собрания.

Однако такие выводы суда апелляционной инстанции противоречат фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права.

В силу п. 1 и 2 ст. 36 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Уведомление от 03.08.2007 о проведении собрания содержало информацию о том, что собрание состоится 07.09.2007 в 18 час. 00 мин по адресу: г. Челябинск, Комсомольский пр. 22, офис общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Гранит-Сервис", и о повестке дня.

Телеграмма о переносе собрания направлена по месту жительства Марьина А.И. и вручена его жене. Судом апелляционной инстанции указано на то, что законом и уставом общества такой порядок извещения о переносе собрания не предусмотрен. Между тем законом не запрещено в случаях, не требующих отлагательства, направлять телеграммы с уведомлениями.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлено надлежащее уведомление исполнительным органом общества "Ритуальные услуги "Рубикон" участников общества, в том числе Марьина А.И., о переносе даты проведения собрания в связи с тем, что офис в указанное время не будет работать.

Общее собрание участников общества "Ритуальные услуги "Рубикон" 07.09.2007 проведено Марьиным А.И., обладающим долей в уставном капитале общества в размере 55%, в другом месте - на крыльце здания. О проведении этого собрания другие участники общества уведомлены не были и на собрании не присутствовали.

Поскольку доказательств уведомления истца о времени и месте проведения общего собрания участников общества и предлагаемой повестке дня суду не представлено, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что порядок созыва собрания нарушен.

В случае нарушения установленного законом порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества (п. 5 той же статьи Федерального закона).

Однако участники общества "Ритуальные услуги "Рубикон", за исключением Марьина А.И., в общем собрании участия не принимали.

Согласно п. 1 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Судом первой инстанции правильно установлено, что принятыми на общем собрании решениями нарушено предусмотренное ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" право Боровика П.Н. на участие в управлении делами общества.

Следовательно, основания для признания обжалуемого решения правомочным у суда апелляционной инстанции отсутствовали. Суд первой инстанции исковые требования Боровика П.Н. удовлетворил обоснованно.

На основании изложенного обжалуемое постановление подлежит отмене, решение суда первой инстанции - оставлению в силе.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2008 по делу N А76-25072/2007-24-785/11 Арбитражного суда Челябинской области отменить.

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.02.2007 оставить в силе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ритуальные услуги "Рубикон" в пользу Боровика Павла Николаевича 1000 руб. в счет возмещения судебных расходов по кассационной жалобе.