Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 августа 2008 г. N Ф09-5539/08-С5 Суд отказал во взыскании с учреждения задолженности за поставку тепловой энергии, поскольку у ответчика не возникло обязательство по оплате фактически принятой теплоэнергии, так как при отсутствии каких-либо прав на имущество (гараж, общежитие) и присоединенные сети на ответчика не может быть возложена оплата отпущенной на эти объекты тепловой энергии, спорные объекты находятся на балансе общества, а доказательств их принадлежности ответчику истцом в материалы дела не представлено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 5 августа 2008 г. N Ф09-5539/08-С5

ГАРАНТ:

Определением Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 декабря 2008 г. N 15522/08 отказано в передаче настоящего постановления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Башкирэнерго" (далее - общество "Башкирэнерго") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2008 по делу N А07-12035/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 по тому же делу.

В судебном заседании приняла участие представитель общества "Башкирэнерго" Сергеева С.В. (доверенность от 01.01.2008 N 229/30-40).

Общество "Башкирэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к государственному учреждению "Республиканская специализированная детско-юношеская школа олимпийского резерва по современному пятиборью" (далее - учреждение "РСДЮШОР") о взыскании 198316 руб. 71 коп. задолженности за поставку тепловой энергии. Третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - общество "Башкирские распределительные тепловые сети"), открытое акционерное общество "Ипподром Акбузат" (далее - общество "Ипподром Акбузат") и Министерство по физической культуре, спорту и туризму (далее - Министерство).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2008 (резолютивная часть от 21.01.2008) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 (резолютивная часть от 22.04.2008) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Башкирэнерго" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций положений ст. 309, 310, 314, 486, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя, судами ошибочно сделаны выводы о том, что у ответчика не возникло обязательства по оплате фактически принятой тепловой энергии, что между сторонами не подписано дополнение к дополнительному соглашению от 04.09.2006 N 403, что факт потребления тепловой энергии ответчиком не доказан и что директор учреждения "РСДЮШОР", обращаясь к истцу с письмом от 13.11.2006 N 226 и заявкой, действовал не в интересах юридического лица.

Как следует из материалов дела, между обществом "Башкирэнерго" (энергоснабжающая организация) и обществом "Ипподром Акбузат" (абонент) заключен договор от 01.12.1997 N 4058 на отпуск и потребление тепловой энергии с теплоносителем горячая вода на 1997-98 гг.

Между обществом "Башкирэнерго" (энергоснабжающая организация), обществом "Ипподром Акбузат" (абонент) и учреждением "РСДЮШОР" (субабонент) заключен договор присоединения от 01.12.1997 N 4524 с изменениями от 19.07.2001, в соответствии с п. 1 которого организация - субабонент присоединяется к договору на отпуск и потребление тепловой энергии N 4058 с согласия двух других сторон.

Договор присоединения определяет порядок взаимоотношений субабонента с энергоснабжающей организацией и абонентом и является неотъемлемой частью договора на отпуск и потребление тепловой энергии N 4058 (п. 2 договора присоединения).

Сторонами подписано дополнительное соглашение от 04.09.2006 N 403 к договору N 4524 на отпуск и потребление тепловой энергии.

В письме от 13.11.2006 N 226 директор учреждения "РСДЮШОР" Голиванов B.C. просил включить дополнительно к дополнительному соглашению от 04.09.2006 список объектов: гаражи, общежитие, расположенные по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, 217А.

Ответчиком подана заявка на теплопотребление указанных объектов на отопительный сезон 2006-2007 гг.

Дополнение к дополнительному соглашению от 04.09.2006 сторонами не подписано.

Полагая, что тепловая энергия ответчиком получена и не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что у ответчика не возникло обязательство по оплате фактически принятой тепловой энергии, поскольку при отсутствии каких-либо прав на имущество (гараж, общежитие) и присоединенные сети, на ответчика не может быть возложена оплата отпущенной на эти объекты тепловой энергии. Данные объекты находятся на балансе общества "Ипподром Акбузат".

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Из Устава учреждения "РСДЮШОР" следует, что оно находится в ведомственном подчинении Министерства по физической культуре, спорту и туризму Республики Башкортостан, которое указало на отсутствие ассигнований на возмещение расходов на коммунальные услуги по указанным объектам. В связи с этим вывод судов о том, что директор учреждения, обращаясь к истцу с письмом от 13.11.2006 и заявкой, действовал не в интересах юридического лица, является правильным.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку доказательств принадлежности ответчику объектов имущества - гаража и общежития, расположенных по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, 217а, истцом не представлено, кроме того, судами установлено, что указанные объекты находятся на балансе общества "Ипподром Акбузат", суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о недоказанности факта потребления ответчиком тепловой энергии.

При таких обстоятельствах суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций относительно установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, в связи с чем не могут быть приняты судом кассационной инстанции согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2008 (резолютивная часть от 21.01.2008) по делу А07-12035/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 (резолютивная часть от 22.04.2008) по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Башкирэнерго" - без удовлетворения.