Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 августа 2008 г. N Ф09-5653/08-С4 Поскольку у заявителя имелось достаточно времени для подачи кассационной жалобы с момента получения постановления и до истечения срока на кассационное обжалование судебного акта, суд кассационной инстанции не признал причину пропуска срока подачи жалобы в качестве уважительной и возвратил ее (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 11 августа 2008 г. N Ф09-5653/08-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Зданевич Марины Александровны на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2008 о возвращении кассационной жалобы по делу N А47-5179/2007-191ГК Арбитражного суда Оренбургской области по иску Зданевич М.А. к открытому акционерному обществу "Продтовары" о признании недействительным решения годового общего собрания акционеров от 11.05.2007.

Жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.01.2008 по настоящему делу исковые требования Зданевич М.А. удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 решение отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

01.07.2008 Зданевич М.А. обратилась в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции от 22.04.2008, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определением суда от 17.07.2008 в удовлетворении ходатайства отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Зданевич М.А. просит определение суда кассационной инстанции от 17.07.2008 отменить, ссылаясь на необоснованный отказ в удовлетворении ее ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. Заявитель указывает, что постановление суда апелляционной инстанции от 22.04.2008, направленное по адресу в г. Орске, получено им 07.05.2008. Однако в настоящее время заявитель проживает в г. Москве, и представитель заявителя также не мог своевременно получить копию обжалуемого постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия (ч. 5 ст. 271 АПК РФ).

Последним днем подачи кассационной жалобы на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 является 23.06.2008 с учетом положений ч. 4 ст. 114 АПК РФ. Кассационная жалоба Зданевич М.А. поступила в суд 01.07.2008 с нарушением названного срока.

Согласно ч. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы Зданевич М.А. указала на то, что обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции получено 07.05.2008.

Поскольку у Зданевич М.А. имелось достаточно времени для подачи кассационной жалобы с момента получения постановления и до истечения срока на кассационное обжалование судебного акта, суд кассационной инстанции правильно не признал данную причину пропуска срока подачи жалобы в качестве уважительной.

Таким образом, суд кассационной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства и возвратил кассационную жалобу заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2008 о возвращении кассационной жалобы по делу N А47-5179/2007-191ГК оставить без изменения, жалобу Зданевич Марины Александровны - без удовлетворения.