Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12 августа 2008 г. N Ф09-6447/07-С2 Требование о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам не удовлетворено, поскольку спорное решение может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке надзора (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 12 августа 2008 г. N Ф09-6447/07-С2

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30 августа 2007 г. N Ф09-6447/07-С2

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике (далее - инспекция, налоговый орган) на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.01.2008 по делу N А71-8831/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 по тому же делу.

В судебном заседании приняли участие представители:

муниципального учреждения "Городское жилищное управление Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве г. Ижевска" (далее - учреждение, налогоплательщик) - Рассамахина Е.В. (доверенность от 09.01.2008);

инспекции - Борнякова Е.Р. (доверенность от 18.10.2007), Пузанова И.Ф. (доверенность от 28.12.2007), Шамшурина В.В. (доверенность от 28.12.2007).

Инспекция обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о пересмотре решения суда от 22.02.2007 по делу N А71-8831/06 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.01.2008 в пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом п. 1, 4 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Инспекция считает, что постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.10.2007 N 6244/07, принятое по результатам пересмотра судебных актов по аналогичному делу, является основанием для пересмотра решения суда от 22.02.2007 по делу N А71-8831/06 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.

В соответствии с п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Статьями 127 Конституции Российской Федерации и 13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" предусмотрены полномочия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в частности, на дачу разъяснений арбитражным судам по вопросам судебной практики.

Согласно п. 5.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 14) в соответствии с п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.

Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с ч. 8 ст. 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Срок, предусмотренный ч. 1 ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При обжаловании в апелляционном или кассационном порядке судебного акта, основанного на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, суд апелляционной или кассационной инстанции учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при оценке наличия оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Формирование Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации правовой позиции не является основанием пересмотра дел, по которым утрачена возможность обращения с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

С учетом данных разъяснений суды, отказывая в удовлетворении заявления инспекции по вновь открывшимся обстоятельствам, правомерно указали на то, что в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.12.2007 N 17416/07 об отказе в передаче дела N А71-8831/06 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов не указано на возможность пересмотра обжалуемых судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Указанный пункт 5.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации введен 14.02.2008, а определение Арбитражного суда Удмуртской Республики вынесено 31.01.2008.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.01.2008 по делу N А71-8831/06 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Удмуртской Республике - без удовлетворения.