Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 августа 2008 г. N Ф09-1827/08-С2 Требование о взыскании с предприятия задолженности по страховым взносам удовлетворено, поскольку взыскиваемая задолженность является текущей (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 августа 2008 г. N Ф09-1827/08-С2

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане (далее - управление) на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 по делу N А34-571/07 Арбитражного суда Курганской области.

В судебном заседании принял участие представитель заинтересованного лица - Курганского муниципального предприятия городского пассажирского транспорта (далее - предприятие) - Алешина Н.В., адвокат (доверенность от 28.06.2008).

Представители управления и третьего лица - инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кургану (далее - инспекция), надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От третьего лица получен отзыв и ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Управление обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с предприятия задолженности по страховым взносам за первый квартал 2006 г. в сумме 5698196 руб. и 234016 руб. 75 коп. пеней.

Решением суда от 02.04.2007 заявление удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2007 решение суда отменено в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права. Дело назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции по правилам рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2007 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.03.2008 постановление суда апелляционной инстанции отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции следовало проверить обоснованность начисления пеней на авансовые платежи по страховым взносам, дать оценку доводам предприятия и представленным доказательствам об уплате страховых взносов в сумме 1876299 руб. в погашение задолженности за первый квартал 2006 г. и правомерности зачисления управлением указанной суммы в погашение задолженности за полугодие 2005 г., а также с учетом того, что предприятие находится в стадии банкротства, следовало разграничить, какие платежи являются текущими, а какие вошли в реестр требований кредиторов (в том числе 1876299 руб.).

При повторном рассмотрении спора в суде апелляционной инстанции управление уточнило заявленные требования (л.д. 31-32 т. 3), уменьшив сумму взыскиваемой задолженности с учетом поступления частичной оплаты в сумме 793123 руб. и перерасчета пеней по итогам отчетных периодов.

Рассмотрев повторно спор, суд апелляционной инстанции установил, что выплаты, производимые предприятием в течение января-мая 2006 г. в уплату задолженности за 1-й квартал 2006 г., неправомерно отнесены управлением в сумме 1876299 руб. в погашение задолженности за полугодие 2005 г., что также привело к увеличению суммы начисленных пеней, повторному взысканию задолженности в сумме 1876299 руб. за первый квартал 2006 г.

Установив названные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об оставлении заявления без рассмотрения на основании ч. 4 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что предприятие признано банкротом и данный спор должен быть рассмотрен в рамках дела о банкротстве предприятия.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление с указанными выше, установленными судом апелляционной инстанции обстоятельствами, не согласно, полагает, что взыскиваемая задолженность относится к текущей, поэтому должна взыскиваться вне рамок дела о банкротстве предприятия, настаивает на взыскании задолженности, в том числе 1876299 руб., полагая, что названная сумма не может быть повторно зачтена в уплату первого квартала 2006 г., так как зачтена в погашение задолженности за полугодие 2005 г.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, отзыве третьего лица, заслушав представителя предприятия, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в отношении предприятия 09.08.2005 Арбитражным судом Курганской области по делу N А34-5569/05 принято заявление о признании банкротом, 22.12.2005 введена процедура наблюдения.

Управлением с учетом уточнения требований взыскивается с предприятия задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за I квартал 2006 г. в сумме 4661800,82 руб. (4662988,82 руб. - 1188 руб., уплаченных 11.01.2008 по платежному поручению N 12) на выплату страховой части трудовой пенсии, 242084 руб. - на выплату накопительной части трудовой пенсии.

На указанную сумму недоимки предприятию начислены пени за период с 06.05.2006 по 26.06.2006 в сумме 113394 руб. 37 коп. (на страховую часть) и 6799 руб. 41 коп. (на накопительную часть).

Учитывая уплату предприятием задолженности по страховым взносам на выплату страховой части трудовой пенсии за I квартал 2006 г. в сумме 1876299 руб. (которая неправомерно зачтена управлением в погашение недоимки другого отчетного периода - полугодия 2005 г.), остаток недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на выплату страховой части трудовой пенсии составляет: 2785501 руб. (4661800,82 руб. - 1876299 руб.).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 N 127-ФЗ текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Поскольку взыскиваемая задолженность является текущей в силу п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 N 127-ФЗ, так как возникла после принятия заявления о признании должника банкротом и срок исполнения по указанным обязательным платежам наступил после введения процедуры наблюдения (то, что взыскиваемая задолженность является текущей, не оспаривается сторонами), судом апелляционной инстанции ошибочно принято определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Указанная сумма признается предприятием, что следует из отзыва (л. 145-148 т. 2). По сумме 242084 руб. - задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на выплату накопительной части трудовой пенсии за 1-й квартал 2006 г. спора у сторон нет.

На уменьшенную сумму задолженности предприятием в материалы дела представлен расчет пеней, который не оспорен управлением. Разница в расчетах пеней основана на исключении из задолженности 1876299 руб. и 1188 руб. Погашение задолженности в сумме 1188 руб. учтено управлением путем уменьшения требования, на что указано в кассационной жалобе.

Доводы управления о том, что при составлении расчета пеней предприятием не учтены даты фактического поступления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, подлежат отклонению, так как не подтверждены доказательствами, подтверждающими даты фактического зачисления взносов.

Учитывая, что судом апелляционной инстанции установлены существенные для рассмотрения спора обстоятельства, но неправильно применены нормы материального и процессуального права, определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене, а заявление - частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 по делу N А34-571/07 Арбитражного суда Курганской области отменить.

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Курганского муниципального предприятия городского пассажирского транспорта страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 1-й квартал 2006 г.: 2785501руб. 82 коп. - на выплату страховой части трудовой пенсии, 242084 руб. - на выплату накопительной части трудовой пенсии, пени за несвоевременную уплату страховых взносов на выплату страховой части пенсии - 87397 руб. 31 коп., пени за несвоевременную уплату страховых взносов на выплату накопительной части пенсии - 6798 руб. 22 коп. в пользу государственного учреждения - управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кургане Курганской области, а также госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 28108 руб., в том числе по заявлению 27108 руб. и 1000 руб. по кассационной жалобе.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.