Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 августа 2008 г. N Ф09-5668/2008-С5 Кассационная жалоба правомерно возвращена заявителю, поскольку она подана по истечении предусмотренного законодательством срока, а причина пропуска не является уважительной (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 13 августа 2008 г. N Ф09-5668/2008-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НТМК-Энерго" (далее - общество "НТМК-Энерго") на определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2008 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-28618/2007.

В соответствии с ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без извещения сторон.

Общество "НТМК-Энерго" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 (резолютивная часть от 21.01.2008) по делу N А60-28618/2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 (резолютивная часть от 17.04.2008) по тому же делу по иску общества "НТМК-Энерго" к муниципальному унитарному предприятию "Единый центр платежей и регистрации" о взыскании 1725449 руб. 90 коп. Третьи лица: администрация муниципального образования г. Нижний Тагил, муниципальное унитарное предприятие "Тагилэнерго", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ТС".

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2008 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "НТМК-Энерго" просит определение суда о возвращении кассационной жалобы отменить, ссылаясь на то, что срок подачи кассационной жалобы им не пропущен. Двухмесячный срок, предусмотренный ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по мнению заявителя, должен исчисляться с момента получения им полного текста данного постановления.

Проверив в порядке, предусмотренном ст. 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения о возврате жалобы не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающей двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 подана заявителем 01.07.2008 (в соответствии со штемпелем отделения связи на заказном письме), то есть с пропуском срока подачи кассационной жалобы, в связи с чем обществом "НТМК-Энерго" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В качестве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы заявитель указал на то, что постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 было направлено ему 29.04.2008 и получено им 08.05.2008, что лишило заявителя возможности своевременно воспользоваться правом на обжалование судебных актов.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на кассационное обжалование, суд кассационной инстанции правомерно исходил из отсутствия оснований для его удовлетворения. Срок подачи кассационной жалобы исчисляется не с момента получения судебного акта, а с момента вступления его в законную силу.

Данный вывод соответствует действующему законодательству и установленным по делу обстоятельствам. Постановление суда апелляционной инстанции в полном объеме было изготовлено 24.04.2008, а 29.04.2008 названный судебный акт с соблюдением правила, предусмотренного ч. 4 ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был отправлен истцу, о чем свидетельствует приложенная к жалобе копия конверта.

Кроме того, представитель общества "НТМК-Энерго" при оглашении резолютивной части от 17.04.2008 присутствовал, о принятом решении по делу узнал в зале судебных заседаний 17.04.2008. Соответственно у заявителя имелось достаточно времени на подготовку и подачу кассационной жалобы.

Довод заявителя о том, что течение двухмесячного срока на подачу кассационной жалобы суду следует считать со дня, когда лицо получило возможность ознакомиться с обжалуемым судебным актом, является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного обжалуемое определение Федерального арбитражного суда Уральского округа подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2008 о возвращении кассационной жалобы по делу N А60-28618/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НТМК-Энерго" - без удовлетворения.