Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 августа 2008 г. N Ф09-5741/08-С5 Оценив представленные в материалы дела акт общей формы, коммерческий акт, приемо-сдаточный акт, транспортную железнодорожную накладную, суд пришел к выводу о том, что обществом было допущено искажение наименования перевозимого груза в транспортной железнодорожной накладной и удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика суммы штрафа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 августа 2008 г. N Ф09-5741/08-С5

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" (далее - общество "Перспектива") на решение Арбитражного суда Курганской области от 13.03.2008 (резолютивная часть от 12.03.2008) по делу N А34-7639/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 (резолютивная часть от 15.05.2008) по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала Южно-Уральской железной дороги (далее - общество "Российские железные дороги") - Белик С.А. (доверенность от 01.10.2007).

Общество "Перспектива" о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился.

Общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу "Перспектива" о взыскании 280640 руб. штрафа за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования груза.

Решением суда от 13.03.2008 (резолютивная часть от 12.03.2008) иск удовлетворен частично. С общества "Перспектива" в пользу общества "Российские железные дороги" взыскано 140320 руб. штрафа за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования груза.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 (резолютивная часть от 15.05.2008) решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество "Перспектива" просит судебные акты отменить, принять по делу новое решение. Заявитель ссылается на неприменение судами п. 6 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 N 43, считает, что истцом неправомерно расчет штрафа произведен не исходя из тарифа на перевозку в фактически использовавшемся подвижном составе (универсальном контейнере), а исходя из тарифа на наиболее дорогостоящий - изотермический вагон.

Как следует из материалов дела, общество "Перспектива" (грузоотправитель) по транспортной железнодорожной накладной N ЭЬ 699489 передало груз к железнодорожной перевозке по маршруту станция Курган Южно-Уральской железной дороги - станция Ачинск - 1 Красноярской железной дороги.

Согласно железнодорожной накладной N ЭЬ 699489 к отправке был предъявлен груз "бумага для печати" в количестве 1817 коробок, массой 21278 кг, за ЗПУ отправителя "Клещ" 60 СЦ N 887542, в качестве получателя указан предприниматель Ананьин Владимир Афанасьевич.

При проверке груза на станции Ачинск - 1 Красноярской железной дороги было установлено несоответствие фактически перевозимого груза сведениям, указанным в железнодорожной накладной N ЭЬ 699489: в действительности перевозимым грузом являлся груз "сок в тетрапакетах в ассортименте", о чем составлены акт общей формы от 13.12.2006 N 274а/4, коммерческий акт от 13.12.2006 N БМ 10120645, приемо-сдаточный акт от 13.12.2006 N 7103 с участием получателя груза.

Полагая, что обществом допущено искажение наименования перевозимого груза в железнодорожной накладной, что привело к снижению стоимости перевозки, общество "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд с иском на основании ст. 27, 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные исковые требования частично, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что требование общества "Российские железные дороги" о взыскании штрафа является обоснованным.

Согласно ст. 27 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа). За искажение наименований грузов, грузобагажа, особых отметок, сведений о грузах, грузобагаже, об их свойствах, в результате которого снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов, грузобагажа грузоотправители (отправители) несут ответственность, предусмотренную ст. 98 и 111 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

В силу ст. 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

В п. 6 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 N 43, указано, что начисление суммы штрафа за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов производится на основании составленных перевозчиком акта общей формы и коммерческого акта.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам, закрепленным в ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (акт общей формы от 13.12.2006 N 274а/4, коммерческий акт от 13.12.2006 N БМ 10120645, приемо-сдаточный акт от 13.12.2006 N 7103, транспортная железнодорожная накладная N ЭЬ 699489), суды пришли к обоснованному выводу о том, что обществом "Перспектива" было допущено искажение наименования перевозимого груза в транспортной железнодорожной накладной, поскольку в действительности перевозился груз "сок в тетрапакетах в ассортименте".

В нарушение требований, установленных ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о соответствии фактически перевозимого груза указанному в железнодорожной накладной N ЭЬ 699489.

В соответствии с приложением N 5 к Правилам перевозки железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов, утвержденным приказом Министерства путей сообщения России от 18.06.2003 N 3, оказавшаяся в наличии продукция относится к скоропортящимся грузам, которые в силу п. 8.1 названных Правил должны перевозиться в зимний период в изотермических вагонах.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Номер названного приказа Министерства путей сообщения России следует читать как "37"

Суды сделали правильный вывод о том, что в результате искажения сведений о наименовании груза снизилась стоимость перевозки груза. Согласно Прейскуранту N 10-01 стоимость перевозки в случае использования изотермического вагона составила бы 56128 руб. Однако ответчиком оплачен тариф в сумме 6577 руб.

При таких обстоятельствах суды признали правомерным начисление обществом "Российские железные дороги" штрафа на основании ст. 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации в размере 280640 руб. исходя из тарифа за перевозку фактически принятого груза.

С учетом изложенного суды пришли к верному выводу об удовлетворении заявленных обществом "Российские железные дороги" исковых требований, уменьшив на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер штрафа до 140320 руб., ввиду явной несоразмерности подлежащего взысканию штрафа последствиям нарушения обязательства.

Доводы общества "Перспектива" о неприменении судами п. 6 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 N 43, а также о том, что штраф должен исчисляться исходя из тарифа, указанного в железнодорожной накладной, были предметом исследования судов обеих инстанций и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем судом кассационной инстанции отклоняются в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Курганской области от 13.03.2008 (резолютивная часть от 12.03.2008) по делу N A34-7639/2007 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2008 (резолютивная часть от 15.05.2008) по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" - без удовлетворения.