Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14 августа 2008 г. N Ф09-5738/08-С1 Суд принял отказ заявителя от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 14 августа 2008 г. N Ф09-5738/08-С1

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Свердловский губернский банк" (далее - общество "Свердловский губернский банк") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 по делу N А60-2776/08 Арбитражного суда Свердловской области.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Свердловский губернский банк" - Бажанов А.В. (доверенность от 07.08.2008 N 21-02/965);

Центрального банка Российской Федерации в лице Главного управления Банка России по Свердловской области (далее - Центральный банк) - Клейн Д.М. (доверенность от 12.08.2008 N 11-23/84), Савельева С.И. (доверенность от 17.12.2007 N 11-23/7), Руденко Е.И. (доверенность от 12.08.2008 N 11-23/85).

Общество "Свердловский губернский банк" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным акта Центрального банка об обнаружении нарушения от 25.01.2008 и предписания Центрального банка N 10-107/1616 ДСП (в первоначальной редакции от 06.02.2008 и в редакции с изменениями от 20.02.2008), а также об обязании Центрального банка отозвать предписание от 06.02.2008 N 10-107/1616 ДСП (в редакции с изменениями от 20.02.2008; с учетом уточнения заявленных требований).

Решением суда от 15.04.2008 (резолютивная часть от 09.04.2008) заявленные требования удовлетворены частично. Предписание Центрального банка от 06.02.2008 N 10-107/1616 ДСП (в первоначальной редакции, а также в редакции с изменениями от 20.02.2008 N 10-107/2365 ДСП) признано недействительным и отменено. Производство по делу в части, касающейся признания недействительным акта об обнаружении нарушения от 25.01.2008, прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 (резолютивная часть от 19.06.2008) решение суда в части, касающейся признания недействительным предписания Центрального банка от 06.02.2008 N 10-107/1616ДСП (в первоначальной редакции, а также в редакции с изменениями от 20.02.2008 N 10-107/2365 ДСП) и взыскания в пользу общества "Свердловский губернский банк" расходов по государственной пошлине в сумме 2000 руб., отменено. В удовлетворении заявленных требований в указанной части отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008, общество "Свердловский губернский банк" подало на него кассационную жалобу, которая определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2008 принята к производству, и ее рассмотрение назначено на 14 августа 2008 г.

До рассмотрения кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Уральского округа 07.08.2008 от общества "Свердловский губернский банк" поступило письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 по делу N А60-2776/08 Арбитражного суда Свердловской области.

Согласно ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

В силу ч. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ общества "Свердловский губернский банк" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Представители Центрального банка в судебном заседании суда кассационной инстанции против удовлетворения заявленного обществом "Свердловский губернский банк" ходатайства об отказе от кассационной жалобы не возражали.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ общества "Свердловский губернский банк" от кассационной жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

принять отказ закрытого акционерного общества "Свердловский губернский банк" от кассационной жалобы на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2008 по делу N А60-2776/08 Арбитражного суда Свердловской области.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Свердловский губернский банк" из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 206 от 02.07.2008.