Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 августа 2008 г. N Ф09-5751/08-С3 Суд обязал налоговый орган возвратить обществу излишне взысканные пени по налогу на добавленную стоимость, поскольку инспекция утратила возможность взыскания в бесспорном и судебном порядке задолженности по НДС, на которую начислены пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 августа 2008 г. N Ф09-5751/08-С3

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 ноября 2007 г. N 15793/07

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Челябинской области (далее - инспекция, налоговый орган) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.02.2008 по делу N А76-27223/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 по тому же делу.

В судебном заседании принял участие представитель инспекции - Гертман О.А. (доверенность от 09.01.2008 N 04-20).

Представители закрытого акционерного общества "Троицкая автоколонна 1219" (далее - общество, налогоплательщик), надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились.

Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением об обязании инспекции возвратить излишне взысканные пени по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 41365 руб. 28 коп.

Решением суда от 19.02.2008 (резолютивная часть от 12.02.2008) заявленные требования удовлетворены. Суд обязал инспекцию произвести обществу возврат излишне взысканных пеней по НДС в сумме 41365 руб. 28 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 решение суда оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Отзыва на кассационную жалобу обществом не представлено.

Как следует из материалов дела, инспекцией в связи с неисполнением обществом требования от 17.03.2006 N 4168 об уплате пеней по НДС в сумме 41365 руб. 28 коп. принято решение от 20.04.2006 N 663 о взыскании указанной суммы за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках. Во исполнение указанного решения инспекцией выставлено инкассовое поручение от 20.04.2006 N 1298, на основании которого сумма пеней списана с расчетного счета общества.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.01.2007 по делу N А76-26927/06, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2007, признаны недействительными требование инспекции от 17.03.2006 N 4168 и решение от 20.04.2006 N 663.

Общество 09.10.2007 обратилось в инспекцию с заявлением о возврате излишне взысканных пеней в сумме 41365 руб. 28 коп. и соответствующей суммы процентов на основании п. 4 ст. 79 Кодекса.

Инспекция письмом от 15.10.2007 N 10-23017730 отказала обществу в возврате указанной суммы пеней в связи с наличием у налогоплательщика задолженности перед бюджетом.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из отсутствия у инспекции оснований для отказа в возврате излишне взысканной суммы пеней в связи с недоказанностью инспекцией наличия у общества недоимки.

Вывод судов является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.

Согласно ст. 23, 31 Кодекса налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а налоговый орган, в случае неисполнения данной обязанности, вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также пени в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 79 Кодекса сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, причитающимся тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат налогоплательщику излишне взысканной суммы производится только после зачета в счет погашения недоимки (задолженности).

Судами установлено, что по решению арбитражного суда по делу N А76-26927/06, вступившему в законную силу, основанием для признания неправомерным начисления и взыскания спорной суммы пеней послужили обстоятельства, свидетельствующие об утрате инспекцией возможности взыскания в бесспорном и судебном порядке задолженности по НДС, на которую начислены пени в сумме 41365 руб. 28 коп. Из представленных актов сверки расчетов по состоянию на 28.04.2008 следует, что имеющаяся у общества задолженность по пеням по транспортному налогу и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не может служить основанием для отказа в возврате спорной суммы пеней, поскольку подлежит уплате в другой бюджет. Доказательств, свидетельствующих о наличии у общества иной задолженности по налогам сборам и пеням того же бюджетного уровня инспекцией в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суды правильно указали на необоснованность отказа инспекцией обществу в возврате излишне взысканных пеней в указанной сумме и обязали возвратить налогоплательщику спорную сумму.

Нормы материального права применены судами правильно, вывод судов соответствует установленным фактическим обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

Доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, и им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 19.02.2008 по делу N А76-27223/07 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Челябинской области - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Челябинской области в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.