Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 августа 2008 г. N Ф09-5771/08-С4 Требование о признании незаконными действий инспекции, выразившихся во внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в части уменьшения доли участия истца в уставном капитале общества, удовлетворено, поскольку размер доли истца подтверждается учредительными документами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 18 августа 2008 г. N Ф09-5771/08-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы (далее - инспекция) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2008 по делу N А07-166/2008-А-КРФ по заявлению Хазиевой Эльвиры Гилемдаровны к инспекции о признании незаконными ее действий.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Хазиева Э.Г. обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к инспекции о признании незаконными ее действий, выразившихся во внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в части уменьшения доли участия Хазиевой Э.Г. в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Пугаческий" (далее - общество "ПКФ "Пугаческий"), и возложении на инспекцию обязанности по внесению в ЕГРЮЛ сведений о размере ее вклада - 3334 руб.

В связи с внесением инспекцией в ЕГРЮЛ изменений в части доли заявителя в уставном капитале общества "ПКФ "Пугаческий" Хазиева Э.Г. отказалась от требований о возложении на инспекцию обязанности по внесению в ЕГРЮЛ сведений о размере ее вклада в рублях. Отказ судом принят.

Решением суда от 31.03.2008 заявление удовлетворено частично, действия инспекции в части уменьшения доли участия Хазиевой Э.Г. в уставном капитале общества "ПКФ "Пугаческий" признаны незаконными. В остальной части заявленных требований производство по делу прекращено.

В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанное решение отменить, ссылаясь на внесение ею в ЕГРЮЛ сведений о доле Хазиевой Э.Г. в уставном капитале общества "ПКФ "Пугаческий" в размере 3333 руб. на основании поступившего в регистрирующий орган заявления от юридического лица, а также на внесение инспекцией соответствующих изменений с целью исправления допущенной ошибки.

Хазиева Э.Г. в отзыве на кассационную жалобу просит оставить судебный акт без изменения, считая его законными и обоснованными.

Как следует из материалов дела, Хазиева Э.Г. является участником общества "ПКФ "Пугаческий". Согласно учредительному договору общества от 28.05.2007 и уставу уставный капитал общества "ПКФ "Пугаческий" составляет 10000 руб., при этом Хазиева Э.Г. владеет долей в уставном капитале общества в размере 33,34%, Валиулин Р.Х. - 33,33%, Назарова О.Б. - 33,33%.

Общество "ПКФ "Пугаческий" обратилось в инспекцию с заявлением о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице.

В дальнейшем Хазиевой Э.Г. стало известно, что ЕГРЮЛ содержит сведения о ее доле в уставном капитале общества "ПКФ "Пугаческий" в размере 33,34%. В связи с этим она обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий инспекции.

Удовлетворяя заявление, суд исходил из его обоснованности.

В силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что инспекцией необоснованно указана в ЕГРЮЛ доля Хазиевой Э.Г. в уставном капитале общества "ПКФ "Пугаческий" в размере 33,33%, в то время как согласно учредительным документам ее доля составляет 33,34%.

Поскольку указанное обстоятельство нарушает права и законные интересы заявителя, суд правомерно признал оспариваемые действия инспекции не соответствующими закону.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.03.2008 по делу N А07-166/2008-А-КРФ оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы - без удовлетворения.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Уфы в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в сумме 1000 руб.