Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 августа 2008 г. N Ф09-5902/08-С4 Суд принял отказ от кассационной жалобы, поскольку отказ не противоречит законам и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 20 августа 2008 г. N Ф09-5902/08-С4

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего, судей,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Промышленная группа "Уралинвестэнерго" (далее - общество "Уралинвестэнерго") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2007 по делу N А60-8126/2007-С4 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Уральская горно-металлургическая компания" (далее - общество "УГМК") к открытому акционерному обществу "Уралэлектросетьстрой" (далее - общество "Уралэлектросетьстрой"), при участии в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью "РИА" (далее - общество "РИА"), о признании недействительным решения общего собрания акционеров.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "УГМК" - Покровский М.Н. (доверенность от 17.03.2008 N 10-04-25-3/64), Рыжаков А.А. (доверенность от 01.02.2008 N 10-04-25-3/56);

общества "Уралэлектросетьстрой" - Панкова Е.Ю. (доверенность от 17.10.2006).

Представители других лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество "УГМК" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "Уралэлектросетьстрой" о признании недействительным решений годового общего собрания акционеров общества "Уралэлектросетьстрой", оформленных протоколом от 25.05.2006.

Определением от 14.08.2007 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "РИА".

Решением суда от 19.09.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 решение оставлено без изменения.

Полагая, что принятые судебные акты касаются прав и обязанностей общества "Уралинвестэнерго", не привлеченного к участию в деле, последнее обжаловало решение суда первой инстанции от 19.09.2007 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.11.2007 в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества "УГМК" поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель общества "Уралэлектросетьстрой" возражений против принятия судом отказа от иска не представил.

Согласно ч. 2, 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев заявление, исследовав обстоятельства дела с учетом положений ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что отказ общества "УГМК" от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с этим суд считает возможным принять отказ от иска.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 284, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2007 по делу N А60-8126/2007-С4 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2007 по тому же делу отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Уральская горно-металлургическая компания" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по квитанции от 23.04.2007, и 1000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции от 17.10.2007.

Возвратить открытому акционерному обществу "Промышленная группа "Уралинвестэнерго" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по квитанции от 16.07.2008.